石國林
田松林（河北開原律師事務(wù)所）
王某某
楊榮華（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:石國林，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住唐山市。
委托代理人:田松林，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托代理人:楊榮華，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告石國林（反訴被告）與被告（反訴原告）王某某提供勞務(wù)者受害糾紛一案，本院于2014年8月6日受理，依法由代理審判員高玉琢適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告石國林及其委托代理人田松林，被告王某某及其委托代理人楊榮華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，石國林為農(nóng)業(yè)戶口，其有交通運(yùn)輸從業(yè)人員的資格。王某某與石國林系雇傭關(guān)系，石國林接受王某某的指派擔(dān)任車輛駕駛職務(wù)。2013年12月14日9時(shí)30分，石國林駕駛王某某所有的車牌號(hào)為冀B×××××紅色豪沃自卸貨車在豐堿公路線“唐曹高鐵”施工地的料場(chǎng)卸車時(shí)車輛側(cè)翻造成石國林受傷，車輛受損的事故。事故發(fā)生后，王某某與石國林均未向交警部門報(bào)案處理事故，未對(duì)事故成因進(jìn)行鑒定。后因雙方就石國林的醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)事宜協(xié)商未果，石國林于2014年4月8日向本院起訴要求王某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及2013年12月份的工資，共計(jì)45859.22元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，王某某給付石國林醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及2013年12月份的工資，合計(jì)45000元。石國林將相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)交由王某某辦理保險(xiǎn)理賠事宜后，王某某于2014年8月10日前給付上述賠償款。2014年6月17日，唐山華北法醫(yī)鑒定所接受河北開原律師事務(wù)所的委托，根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)對(duì)石國林的傷殘等級(jí)及誤工損失日進(jìn)行評(píng)定。鑒定意見為:（1）根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.9.3-a，評(píng)定為玖級(jí)傷殘。（2）誤工損失日為自受傷之日起至評(píng)殘之日止。石國林因傷殘?jiān)u定支付醫(yī)療費(fèi)2546.95元，鑒定費(fèi)1400元。
另查明，2013年12月18日，河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司接受王某某的委托對(duì)車牌號(hào)為冀B×××××紅色豪沃自卸貨車的車輛損失進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，2014年1月7日出具《公估報(bào)告書》，結(jié)論為車輛實(shí)際損失金額為67230元。2014年9月18日，王某某與中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司簽署了《減免案件損失金額確認(rèn)書》，因車輛存在超載情況，最終確認(rèn)車輛損失的核賠金額為49500元。
本院認(rèn)為，雇員在接受雇主的指派從事雇傭活動(dòng)期間，因發(fā)生意外事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)損失的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)減輕雇主的賠償責(zé)任。雖然本案中并無證據(jù)證實(shí)造成車輛側(cè)翻原因，但雙方對(duì)于車輛超載與車輛側(cè)翻存在關(guān)聯(lián)性均予認(rèn)同，原、被告均明知車輛超載行為的危險(xiǎn)性而放任為之，雙方應(yīng)在各自的過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本訴原告石國林的損失如下:1、有票據(jù)證明的檢查費(fèi)2546.95元，2、有票據(jù)證明的鑒定費(fèi)1400元，3、誤工費(fèi)，參照河北省上年度交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資47249元／年，計(jì)算誤工182天，為23600元。4、傷殘賠償金，參照河北省上年度農(nóng)村居民人均收入9102元／年，結(jié)合本訴原告的傷殘等級(jí)，為36408元。上述財(cái)產(chǎn)損失由原告自行擔(dān)負(fù)10%，被告擔(dān)負(fù)90%。因原告在事故中身體遭受傷害，造成一定程度的精神痛苦，因此對(duì)精神撫慰金酌情支持1000元。對(duì)于本訴被告辯稱的，本訴原告在本案中主張的各項(xiàng)損失已經(jīng)在（2014）開民初字第771號(hào)案件審理過程中已由本訴被告賠償完畢，依據(jù)一事不再理的民事審判原則應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求的辯稱意見理據(jù)不足，本院不予采納。在本案中反訴原告基于雙方之間的雇傭法律關(guān)系以及同一案件事實(shí)向反訴被告提起反訴主張自身的權(quán)利，符合民事訴訟法的規(guī)定，反訴原告對(duì)此享有訴權(quán)，故對(duì)反訴被告提出的應(yīng)駁回反訴的辯稱意見不予采納。但在反訴中，因反訴原告未能舉證實(shí)反訴被告在主觀上存在故意或有重大過失的行為，反訴被告對(duì)此不承擔(dān)法律義務(wù)。反訴原告要求反訴被告承擔(dān)停運(yùn)損失、事故現(xiàn)場(chǎng)清理費(fèi)、運(yùn)費(fèi)損失的反訴請(qǐng)求本院不予支持。反訴原告要求反訴被告返還多給付的賠償款6300元，對(duì)于該項(xiàng)主張反訴原告一方面未能提供證據(jù)證實(shí)，一方面體現(xiàn)為反訴原告對(duì)自身權(quán)利的自愿放棄，其無權(quán)要求反訴被告返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第九條 ?、第十一條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本訴被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付本訴原告石國林檢查費(fèi)2546.95元，鑒定費(fèi)1400元，誤工費(fèi)23600元，傷殘賠償金36408元，合計(jì)63954.95元的90%，即57559.46元。精神損失費(fèi)1000元，上述費(fèi)用總計(jì)58559.46元。
二、駁回反訴原告王某某的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)480元，由本訴原告石國林擔(dān)負(fù)80元，反訴被告王某某擔(dān)負(fù)400元。反訴案件受理費(fèi)954元，由反訴原告王某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理查明，石國林為農(nóng)業(yè)戶口，其有交通運(yùn)輸從業(yè)人員的資格。王某某與石國林系雇傭關(guān)系，石國林接受王某某的指派擔(dān)任車輛駕駛職務(wù)。2013年12月14日9時(shí)30分，石國林駕駛王某某所有的車牌號(hào)為冀B×××××紅色豪沃自卸貨車在豐堿公路線“唐曹高鐵”施工地的料場(chǎng)卸車時(shí)車輛側(cè)翻造成石國林受傷，車輛受損的事故。事故發(fā)生后，王某某與石國林均未向交警部門報(bào)案處理事故，未對(duì)事故成因進(jìn)行鑒定。后因雙方就石國林的醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)事宜協(xié)商未果，石國林于2014年4月8日向本院起訴要求王某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及2013年12月份的工資，共計(jì)45859.22元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，王某某給付石國林醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及2013年12月份的工資，合計(jì)45000元。石國林將相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)交由王某某辦理保險(xiǎn)理賠事宜后，王某某于2014年8月10日前給付上述賠償款。2014年6月17日，唐山華北法醫(yī)鑒定所接受河北開原律師事務(wù)所的委托，根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)對(duì)石國林的傷殘等級(jí)及誤工損失日進(jìn)行評(píng)定。鑒定意見為:（1）根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.9.3-a，評(píng)定為玖級(jí)傷殘。（2）誤工損失日為自受傷之日起至評(píng)殘之日止。石國林因傷殘?jiān)u定支付醫(yī)療費(fèi)2546.95元，鑒定費(fèi)1400元。
另查明，2013年12月18日，河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司接受王某某的委托對(duì)車牌號(hào)為冀B×××××紅色豪沃自卸貨車的車輛損失進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，2014年1月7日出具《公估報(bào)告書》，結(jié)論為車輛實(shí)際損失金額為67230元。2014年9月18日，王某某與中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司簽署了《減免案件損失金額確認(rèn)書》，因車輛存在超載情況，最終確認(rèn)車輛損失的核賠金額為49500元。
本院認(rèn)為，雇員在接受雇主的指派從事雇傭活動(dòng)期間，因發(fā)生意外事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)損失的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)減輕雇主的賠償責(zé)任。雖然本案中并無證據(jù)證實(shí)造成車輛側(cè)翻原因，但雙方對(duì)于車輛超載與車輛側(cè)翻存在關(guān)聯(lián)性均予認(rèn)同，原、被告均明知車輛超載行為的危險(xiǎn)性而放任為之，雙方應(yīng)在各自的過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本訴原告石國林的損失如下:1、有票據(jù)證明的檢查費(fèi)2546.95元，2、有票據(jù)證明的鑒定費(fèi)1400元，3、誤工費(fèi)，參照河北省上年度交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資47249元／年，計(jì)算誤工182天，為23600元。4、傷殘賠償金，參照河北省上年度農(nóng)村居民人均收入9102元／年，結(jié)合本訴原告的傷殘等級(jí)，為36408元。上述財(cái)產(chǎn)損失由原告自行擔(dān)負(fù)10%，被告擔(dān)負(fù)90%。因原告在事故中身體遭受傷害，造成一定程度的精神痛苦，因此對(duì)精神撫慰金酌情支持1000元。對(duì)于本訴被告辯稱的，本訴原告在本案中主張的各項(xiàng)損失已經(jīng)在（2014）開民初字第771號(hào)案件審理過程中已由本訴被告賠償完畢，依據(jù)一事不再理的民事審判原則應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求的辯稱意見理據(jù)不足，本院不予采納。在本案中反訴原告基于雙方之間的雇傭法律關(guān)系以及同一案件事實(shí)向反訴被告提起反訴主張自身的權(quán)利，符合民事訴訟法的規(guī)定，反訴原告對(duì)此享有訴權(quán)，故對(duì)反訴被告提出的應(yīng)駁回反訴的辯稱意見不予采納。但在反訴中，因反訴原告未能舉證實(shí)反訴被告在主觀上存在故意或有重大過失的行為，反訴被告對(duì)此不承擔(dān)法律義務(wù)。反訴原告要求反訴被告承擔(dān)停運(yùn)損失、事故現(xiàn)場(chǎng)清理費(fèi)、運(yùn)費(fèi)損失的反訴請(qǐng)求本院不予支持。反訴原告要求反訴被告返還多給付的賠償款6300元，對(duì)于該項(xiàng)主張反訴原告一方面未能提供證據(jù)證實(shí)，一方面體現(xiàn)為反訴原告對(duì)自身權(quán)利的自愿放棄，其無權(quán)要求反訴被告返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第九條 ?、第十一條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本訴被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付本訴原告石國林檢查費(fèi)2546.95元，鑒定費(fèi)1400元，誤工費(fèi)23600元，傷殘賠償金36408元，合計(jì)63954.95元的90%，即57559.46元。精神損失費(fèi)1000元，上述費(fèi)用總計(jì)58559.46元。
二、駁回反訴原告王某某的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)480元，由本訴原告石國林擔(dān)負(fù)80元，反訴被告王某某擔(dān)負(fù)400元。反訴案件受理費(fèi)954元，由反訴原告王某某擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：高玉琢

書記員：劉珊珊