原告：石嘴山銀行股份有限公司銀川寶某支行，住所地銀川市。
　　負(fù)責(zé)人：陳佳，行長。
　　委托訴訟代理人：余志明，寧夏北地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔣旭達，男。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：樊克強，上海恒永律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯堯，上海恒永律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省樂清市。
　　原告石嘴山銀行股份有限公司銀川寶某支行與被告李某、被告蔡某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法進行審理。
　　原告石嘴山銀行股份有限公司銀川寶某支行向本院提出訴訟請求：1.解除原告與兩被告之間的個人借款合同及最高額抵押合同；2.判令兩被告歸還原告剩余貸款本金人民幣250,000元(以下幣種同)；3.判令兩被告支付截止至2019年4月16日拖欠的利息及罰息共計3,294.70元；4.判令兩被告支付以250,000元為基數(shù),按合同利率7.3229%的2.731倍,從2019年4月17日計算至實際清償日止的罰息；5.判令兩被告承擔(dān)實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師費12,500元；6.判令對被告李某名下的抵押財產(chǎn)(位于上海市閔行區(qū)寶城路XXX弄XXX號XXX室)折價或者以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償上述債務(wù),不足部分判令兩被告以其他財產(chǎn)繼續(xù)清償。事實和理由：2018年12月21日，原告與兩被告簽訂了《個人借款合同》、《最高額抵押合同》并進行公證賦予其強制執(zhí)行效力。根據(jù)合同約定，原告向兩被告出借金額250,000元，期限為12個月，月利率為7.3229%，期限至2019年12月20日。同時，被告李某以位于上海市閔行區(qū)寶城路XXX弄XXX號XXX室(滬房地閔字(2009)第066592號)房屋作抵押，并辦理了抵押登記，抵押擔(dān)保的范圍包括本合同約定的借款本金、利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)與抵押權(quán)的一切費用。2019年1月7日，原告向兩被告發(fā)放貸款250,000元。兩被告按照約定只歸還了部分利息，之后，兩被告再未按約支付本金、利息以及罰息。合同約定借款人未按約定支付利息或者未履行任何一期分期還款義務(wù)的，原告有權(quán)提前收回已發(fā)放貸款的本息，解除合同;依法處分抵押物或要求保證人承擔(dān)連帶責(zé)任。借款人不按本合同約定的實際還款期限歸還本金及利息的，自逾期之日起支付罰息，中/長期貸款罰息利率按照合同約定利率的2.731倍計收罰息，直至清償本息為止。2019年4月16日，原告向兩被告發(fā)函，通知其貸款于當(dāng)日提前到期并要求被告歸還剩余貸款本金250,000元，并支付拖欠的利息及罰息共計53,294.70元，同時要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但兩被告至今仍未履行還本付息義務(wù)也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。故訴至本院，請求判如所請。
　　審理中，被告李某表示本案系爭貸款為被告蔡某某與原告串通騙取其信任所借，已向上海市公安局閔行分局莘光派出所報案，且已經(jīng)上海市公安局閔行分局立案，案件編號為AXXXXXXXXXXXXXXXXXXX046。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案所涉貸款已經(jīng)公安機關(guān)刑事立案，該金融借款法律關(guān)系的性質(zhì)認(rèn)定可能影響涉嫌犯罪行為的對象認(rèn)定，進而影響民事法律關(guān)系的主體等內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)先由刑事程序進行處理。故本案涉嫌犯罪，尚不屬于民事訴訟受理范圍，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項、第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告石嘴山銀行股份有限公司銀川寶某支行的起訴。
　　本案受理費人民幣5,286元(原告預(yù)付)，退還原告。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：葛秀寶

書記員：張蓓雯