原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣第四疃鄉(xiāng)寺頭村后街村人，住。
法定代理人：趙麗靜，系原告母親。
委托代理人：李新山，系河北振遠律師事務(wù)所律師。
被告：鄭飛龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣第四疃鄉(xiāng)西魏村人，住。系冀Ｄ×××××號車司機、車主。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市人民東路260號
負責(zé)人：張進，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王潔，系河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告石某某訴被告鄭飛龍、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月26日在曲周縣人民法院公開開庭進行了審理。原告石某某及其委托代理人李新山、被告鄭飛龍委托代理人鄭貴山、太平洋財險公司的委托代理人王潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。原被告各方對事故責(zé)任劃分、事故車輛投保情況均不持異議，本院予以采信。關(guān)于護理費的計算問題，原告提交的證據(jù)能夠證明原告護理人員分別在河北偉建機械制造有限責(zé)任公司和邯鄲市千尋貿(mào)易有限公司工作，參照有關(guān)行業(yè)收入標準，結(jié)合原告治療事實，對原告主張護理費每人每天100元計算，本院予以采信。石書剛護理期限為97天+60天=157天，趙敬安的護理期限為97天。被告雖對原告護理人員的工資表、誤工證明等持異議，但未提供反駁證據(jù)，故對被告的辯解不予采納。關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張過高，本院結(jié)合當?shù)貙嶋H及原告?zhèn)?，酌定為住院期間每天10元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，交通費等的計算規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，護理人員因護理原告而減少的收入為3000元÷30天×（97+157）天=25400元；住院伙食補助費為50元/天×97天=4850元；營養(yǎng)費10元/天×97天=970元，邯鄲市物證司法鑒定中心出具的邯物司鑒字【2016】法醫(yī)第F421號司法鑒定意見書鑒定意見為石某某的傷殘等級為十級傷殘；原告因此支付鑒定費800元。原告?zhèn)麣埖燃壍蔫b定意見系具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，鑒定程序合法，被告保險公司當庭提出重新鑒定，但未提交符合重新鑒定的法定情形的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。被告保險公司辯稱賠償標準應(yīng)按2015年交通事故賠償標準計算不應(yīng)按2016年交通事故賠償標準，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，"城鎮(zhèn)居民人均可支配收入"、"農(nóng)村居民人均純收入"、"城鎮(zhèn)居民人均消費性支出"、"農(nóng)村居民人均年生活消費支出"、"職工平均工資"，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。"上一年度"，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。鑒于本案庭審時間為2016年5月份，按照河北省上年度農(nóng)村居民人均年純收入11051元的標準，原告的殘疾賠償金為11051元／年×20年×10%=22102元；原告因傷致殘考慮原告的傷殘程度、當在地平均生活水平等因素，酌定給付精神撫慰金5000元。交通費根據(jù)原告的住院情況及就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等，酌定交通費為200元。綜上，本次事故給原告石某某造成各項損失醫(yī)療費20711.86元，住院伙食補助費4850元，營養(yǎng)費970元，護理費25400元，殘疾賠償金22102元，精神撫慰金5000元，鑒定費800元，交通費200元，各項費用共計80033.86元。原告其他主張部分，缺少證據(jù)支持，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告太平洋財險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔責(zé)任。在本次事故中，被告太平洋財險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告石某某各項損失54891.29元。除被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告石某某醫(yī)療費用外，原告仍余醫(yī)療費20142.57元。因被告鄭飛龍負事故的全部責(zé)任，有其賠償原告，事故發(fā)生后鄭飛龍已賠償15000元，被告鄭飛龍再賠償10142.57元即可。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司還辨稱其不承擔訴訟費用，鑒定費，以及間接費用，因與《訴訟費用交納辦法》規(guī)定訴訟費用由敗訴方負擔相悖，對其該辯稱也不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告石某某各項損失54891.29元。
二、被告鄭飛龍在本案中賠償原告石某某醫(yī)療費用10142.57元。
三、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1300元，由被告鄭飛龍負擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王　敏 人民陪審員　　魯堯鑫 人民陪審員　　李云飛

書記員：岳翠霞