原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣第四疃鄉(xiāng)寺頭村后街村人，住。
法定代理人：趙麗靜，系原告母親。
委托代理人：李新山，系河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：鄭飛龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣第四疃鄉(xiāng)西魏村人，住。系冀Ｄ×××××號(hào)車司機(jī)、車主。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市人民東路260號(hào)
負(fù)責(zé)人：張進(jìn)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王潔，系河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告石某某訴被告鄭飛龍、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月26日在曲周縣人民法院公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某及其委托代理人李新山、被告鄭飛龍委托代理人鄭貴山、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人王潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。原被告各方對(duì)事故責(zé)任劃分、事故車輛投保情況均不持異議，本院予以采信。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，原告提交的證據(jù)能夠證明原告護(hù)理人員分別在河北偉建機(jī)械制造有限責(zé)任公司和邯鄲市千尋貿(mào)易有限公司工作，參照有關(guān)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告治療事實(shí)，對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)每人每天100元計(jì)算，本院予以采信。石書剛護(hù)理期限為97天+60天=157天，趙敬安的護(hù)理期限為97天。被告雖對(duì)原告護(hù)理人員的工資表、誤工證明等持異議，但未提供反駁證據(jù)，故對(duì)被告的辯解不予采納。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張過(guò)高，本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際及原告?zhèn)?，酌定為住院期間每天10元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，交通費(fèi)等的計(jì)算規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，護(hù)理人員因護(hù)理原告而減少的收入為3000元÷30天×（97+157）天=25400元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×97天=4850元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10元/天×97天=970元，邯鄲市物證司法鑒定中心出具的邯物司鑒字【2016】法醫(yī)第F421號(hào)司法鑒定意見書鑒定意見為石某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；原告因此支付鑒定費(fèi)800元。原告?zhèn)麣埖燃?jí)的鑒定意見系具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，鑒定程序合法，被告保險(xiǎn)公司當(dāng)庭提出重新鑒定，但未提交符合重新鑒定的法定情形的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2015年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不應(yīng)按2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定，"城鎮(zhèn)居民人均可支配收入"、"農(nóng)村居民人均純收入"、"城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出"、"農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出"、"職工平均工資"，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。"上一年度"，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。鑒于本案庭審時(shí)間為2016年5月份，按照河北省上年度農(nóng)村居民人均年純收入11051元的標(biāo)準(zhǔn)，原告的殘疾賠償金為11051元／年×20年×10%=22102元；原告因傷致殘考慮原告的傷殘程度、當(dāng)在地平均生活水平等因素，酌定給付精神撫慰金5000元。交通費(fèi)根據(jù)原告的住院情況及就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等，酌定交通費(fèi)為200元。綜上，本次事故給原告石某某造成各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)20711.86元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)970元，護(hù)理費(fèi)25400元，殘疾賠償金22102元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)200元，各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)80033.86元。原告其他主張部分，缺少證據(jù)支持，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。在本次事故中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告石某某各項(xiàng)損失54891.29元。除被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告石某某醫(yī)療費(fèi)用外，原告仍余醫(yī)療費(fèi)20142.57元。因被告鄭飛龍負(fù)事故的全部責(zé)任，有其賠償原告，事故發(fā)生后鄭飛龍已賠償15000元，被告鄭飛龍?jiān)儋r償10142.57元即可。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司還辨稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，鑒定費(fèi)，以及間接費(fèi)用，因與《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)相悖，對(duì)其該辯稱也不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告石某某各項(xiàng)損失54891.29元。
二、被告鄭飛龍?jiān)诒景钢匈r償原告石某某醫(yī)療費(fèi)用10142.57元。
三、駁回原告石某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1300元，由被告鄭飛龍負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　敏 人民陪審員　　魯堯鑫 人民陪審員　　李云飛

書記員：岳翠霞