上訴人（原審被告）：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住寶清縣。
上訴人（原審被告）：周某某（石某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住寶清縣。
被上訴人（原審原告）：姜佐君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住寶清縣。
被上訴人（原審原告）：李井林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住寶清縣。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：王君，黑龍江王君律師事務所律師。

上訴人石某某、周某某因與被上訴人姜佐君、李井林土地承包經(jīng)營權糾紛一案，不服寶清縣人民法院（2018）黑0523民初96號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人石某某、周某某，被上訴人姜佐君、李井林及二被上訴人共同委托訴訟代理人王君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：確認一審法院認定的事實。本院另查明：2017年5月9日，黑龍江省與政府辦公廳下發(fā)黑政辦規(guī)（2017）13號《黑龍江省玉米和大豆生產者補貼工作實施方案》，該方案第二條規(guī)定：“自2017年起將大豆目標價格補貼政策調整為大豆生產者補貼政策”；第三條第一項規(guī)定：“補貼的對象為：本省行政區(qū)劃范圍內玉米、大豆合法實際種植面積的實際生產者（包括農民、農民專業(yè)合作社、企事業(yè)單位等）。補貼資金直接發(fā)放給實際生產者。通過轉包、轉讓、租賃、土地入股、托管等形式流轉土地（包括鄉(xiāng)村機動地），且流轉合同明確約定補貼歸屬流出方的，由合同雙方按約定執(zhí)行。”

本院認為，《黑龍江省玉米和大豆生產者補貼工作實施方案》規(guī)定：大豆補貼款的補貼對象為實際生產者，并實際發(fā)放給實際生產者；土地轉包合同明確約定補貼歸屬流出方的，由合同雙方按約定執(zhí)行。本案訴爭的款項，雙方當事人在土地承包合同已約定歸屬發(fā)包方，故二被上訴人作為土地發(fā)包方，有權利主張該補貼資金歸其所有。二上訴人已實際領取大豆補貼款，訴爭款項屬土地承包合同約定的條款，本案屬于民事案件。一審判決正確。
綜上所述，石某某、周某某的上述請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 李德良
審判員 岳明
審判員 劉國玉

書記員： 邱文慧