上訴人（原審原告）：石響全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：戴志良，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李戰(zhàn)全，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上訴人石響全因與被上訴人劉某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1283號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年8月10日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
石響全上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)原裁定，發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審法院以石響全無(wú)法提供劉某某的準(zhǔn)確送達(dá)地址，導(dǎo)致被告不明為由，裁定駁回石響全的起訴，屬適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依據(jù)原告起訴時(shí)提供的被告住址無(wú)法送達(dá)應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》，即“人民法院依據(jù)原告起訴時(shí)所提供的被告住址無(wú)法直接送達(dá)或者留置送達(dá)，應(yīng)當(dāng)要求原告補(bǔ)充材料。原告因客觀原因不能補(bǔ)充或者依據(jù)原告補(bǔ)充的材料仍不能確定被告住址的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向被告公告送達(dá)訴訟文書(shū)。人民法院不得僅以原告不能提供真實(shí)、準(zhǔn)確的被告住址為由裁定駁回起訴或者裁定終結(jié)訴訟”，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條有關(guān)“受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無(wú)法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過(guò)六十日，即視為送達(dá)”之規(guī)定，即使石響全不能提供劉某某下落不明的證明，人民法院用其他方式仍無(wú)法送達(dá)的，應(yīng)公告送達(dá)。本案中，石響全在起訴狀中列明了劉某某的姓名、身份證號(hào)、戶(hù)籍住址等信息，足以使劉某某的身份被識(shí)別，并與其他任何自然人相區(qū)分，但因劉某某故意逃避責(zé)任，導(dǎo)致送達(dá)不能，法律不能強(qiáng)人所難。綜上，一審法院要求石響全提供劉某某確切無(wú)誤的地址，與相關(guān)法律規(guī)定不符。
石響全向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令解除石響全與劉某某簽訂的《建筑施工勞務(wù)承包合同》；2.判令劉某某向石響全退還履約保證金150000元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期利息（自起訴之日起計(jì)算至實(shí)際退款之日止）。

一審法院認(rèn)為，該院根據(jù)石響全提供的送達(dá)地址無(wú)法查找到劉某某，經(jīng)查證，劉某某不在石響全提供的地址居住，且經(jīng)該地址所屬居委會(huì)證實(shí)，劉某某不在其轄區(qū)居住。由于石響全無(wú)法提供劉某某準(zhǔn)確的送達(dá)地址，導(dǎo)致被告不明確，不符合法律規(guī)定的起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第二項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款，第二百零九條第一款的規(guī)定，裁定：駁回石響全的起訴。

本院認(rèn)為，石響全向一審法院提供了劉某某的居民身份證復(fù)印件，劉某某的身份信息明確，符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零九條第一款的規(guī)定，即原告提供被告的姓名或者名稱(chēng)、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區(qū)別，可以認(rèn)定為有明確的被告。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條有關(guān)“受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無(wú)法送達(dá)的，公告送達(dá)”之規(guī)定，并參照《最高人民法院關(guān)于依據(jù)原告起訴時(shí)提供的被告住址無(wú)法送達(dá)應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》有關(guān)“人民法院依據(jù)原告起訴時(shí)所提供的被告住址無(wú)法直接送達(dá)或者留置送達(dá)，應(yīng)當(dāng)要求原告補(bǔ)充材料。原告因客觀原因不能補(bǔ)充或者依據(jù)原告補(bǔ)充的材料仍不能確定被告住址的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向被告公告送達(dá)訴訟文書(shū)。人民法院不得僅以原告不能提供真實(shí)、準(zhǔn)確的被告住址為由裁定駁回起訴或者裁定終結(jié)訴訟。因有關(guān)部門(mén)不準(zhǔn)許當(dāng)事人自行查詢(xún)其他當(dāng)事人的住址信息，原告向人民法院申請(qǐng)查詢(xún)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依原告的申請(qǐng)予以查詢(xún)”的規(guī)定，故一審法院不得以石響全無(wú)法提供劉某某準(zhǔn)確的送達(dá)地址為由，駁回石響全的起訴，而應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理本案，并依法定程序向劉某某送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百一十九條、第一百七十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零九條第一款、第三百三十二條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1283號(hào)民事裁定；
二、指令湖北省仙桃市人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　王　勇 審判員　丁　盼 審判員　趙湘湘

法官助理胡煜婷 書(shū)記員張茂