原告：石友明，男，1958年8月22日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周慧玲，住同原告。
　　被告：上海造紙公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳涉。
　　委托訴訟代理人：徐曉暉，上海市輝煌律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳慷鈞，上海市輝煌律師事務所律師。
　　原告石友明與被告上海造紙公司勞動合同糾紛一案，本院于2019年7月12日立案后，依法進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　石友明向本院提出訴訟請求：要求被告支付今后30年的養(yǎng)老金補貼人民幣288,000元，(以下幣種同)。事實與理由：原告是1987年因工致盲傷殘人員，鑒定為(屬完全喪失勞動能力)一直屬于單位必養(yǎng)人員，單位給我交納四金，直到2008年在我不知情的情況下，自停交了我十年的養(yǎng)老金，直到2018年8月退休后才知，與單位多次交涉無果，單位的理由是08年已經(jīng)把我交給社保局，不需要再為我交納養(yǎng)老金，導致我于單位同年退休職工每月少800元，萬般無奈我只能向法院起訴，要求單位一次性補償我今后30年補差，800元/月共計288,000元。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第一條之規(guī)定：“勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構不能補辦導致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應予受理”。即對社保糾紛，法院受理案件的范圍僅限于因用人單位沒有為勞動者辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構不能補辦發(fā)生的糾紛。而因用人單位欠繳、拒繳或因繳費年限、繳費基數(shù)等發(fā)生的爭議，系征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范圍，應由社保管理部門解決和處理，不屬于人民法院受理范圍。
　　綜上，依照《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回石友明的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：肖明弟

書記員：翟國玉