石某某
張坤
李某某
李某某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司
于麗穎（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告石某某。
被告張坤。
委托代理人李某某。
被告李某某。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司。地址:唐山市路北區(qū)富康道3號(hào)底商。組織代碼證:67600374-6
負(fù)責(zé)人馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于麗穎，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告石某某與被告張坤為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年7月31日立案受理并中止審理。經(jīng)被告張坤申請(qǐng)李某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司為本案被告?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告石某某、被告被告李某某（同時(shí)為被告張坤的委托代理人）、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司委托代理人于麗穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張坤負(fù)事故的主要責(zé)任，原告石某某事故的主要責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告石某某因此次交通事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)2014年9月10日的票據(jù)及天津市第一中心醫(yī)院的票據(jù)雖不認(rèn)可，但未提交證據(jù)佐證，故本院對(duì)原告的訴求予以支持，為5831.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因河北省對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)作出相應(yīng)調(diào)整，為100元／天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元；3、誤工費(fèi)，原告工資表和證明雖沒有負(fù)責(zé)人簽字，但應(yīng)為交通事故造成的實(shí)際損失，故本院予以支持，為1677元；4、護(hù)理費(fèi)雖無醫(yī)囑，但原告住院觀察期間應(yīng)有護(hù)理人員，原告按2014河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)主張住院觀察期間的護(hù)理費(fèi)，合法有效，本院予以支持為296元；5、交通費(fèi)雖無票據(jù)，但應(yīng)為實(shí)際損失，本院酌情支持300元，含救護(hù)車費(fèi)；6、財(cái)產(chǎn)損失，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但未在法院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院予以支持，為4630元。原告受到的損失首先由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的損失由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，張坤為被告李某某雇傭的司機(jī)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告石某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失10904.4元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告石某某車輛損失2630元的70%為1841元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告張坤、李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，保全費(fèi)220元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)175元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張坤負(fù)事故的主要責(zé)任，原告石某某事故的主要責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告石某某因此次交通事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)2014年9月10日的票據(jù)及天津市第一中心醫(yī)院的票據(jù)雖不認(rèn)可，但未提交證據(jù)佐證，故本院對(duì)原告的訴求予以支持，為5831.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因河北省對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)作出相應(yīng)調(diào)整，為100元／天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元；3、誤工費(fèi)，原告工資表和證明雖沒有負(fù)責(zé)人簽字，但應(yīng)為交通事故造成的實(shí)際損失，故本院予以支持，為1677元；4、護(hù)理費(fèi)雖無醫(yī)囑，但原告住院觀察期間應(yīng)有護(hù)理人員，原告按2014河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)主張住院觀察期間的護(hù)理費(fèi)，合法有效，本院予以支持為296元；5、交通費(fèi)雖無票據(jù)，但應(yīng)為實(shí)際損失，本院酌情支持300元，含救護(hù)車費(fèi)；6、財(cái)產(chǎn)損失，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但未在法院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院予以支持，為4630元。原告受到的損失首先由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的損失由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，張坤為被告李某某雇傭的司機(jī)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告石某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失10904.4元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告石某某車輛損失2630元的70%為1841元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告張坤、李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，保全費(fèi)220元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：曹旭

書記員：李麗