原告：石某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住淶水縣。委托訴訟代理人：趙薇，淶水縣泰安法律服務(wù)所，法律工作者。被告：鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住淶水縣。委托訴訟代理人：李振功，河北振功律師事務(wù)所，律師。被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市房山區(qū)。

原告石某某向本院提出如下訴訟請求：1.依法判令二被告給付原告工資款1300元整；2.本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2013年6月，被告鄭某某找到原告讓其去二被告承包的北京市房山區(qū)的民房工地干活，工程結(jié)束后二被告為原告書寫了欠條一張，約定2014年5、6月付清。2014年12月28日被告給付原告工資1000元，于2015年7月30日給付了500元，于2016年2月6日給付了500元工資，現(xiàn)二被告仍拖欠原告工資款1300元。經(jīng)原告多次催要，二被告均拒絕給付。原告為了維護合法權(quán)益不受侵害，故依法起訴。被告王某經(jīng)本院依法傳喚后未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)。被告鄭某某辯稱，原告訴狀內(nèi)容不屬實，答辯人并不拖欠原告等人的工資款，請法院判決駁回原告等人對鄭某某的訴訟請求：1、被告王某2013年在房山區(qū)蓋民居，承攬到工程后，由李剛帶人完成，二人之間何種法律關(guān)系，被告鄭某某并不知情；2、被告鄭某某是為李剛介紹工人到工地干活，原告等人和被告王某都能證明這一事實；3、李剛下落不明后，李剛和被告王某賬目結(jié)算到什么程度，被告鄭某某并不知情，但被告王某給原告等人出具欠條，原告等人沒有提出異議并且接受履行的行為，視為對被告王某的欠款數(shù)額認(rèn)可；4、在被告王某給原告等人出具欠條時，被告鄭某某在場，原告等人讓被告鄭某某簽字，實際上就起個證明該筆債務(wù)存在的作用；5、被告王某出具欠條后，被告鄭某某曾多次帶領(lǐng)原告等人到被告王某處討要工資款，雙方曾在被告王某家中發(fā)生不愉快，警察出警后，被告王某當(dāng)著原告等人的面稱，此事與被告鄭某某無關(guān)，原告等人沒有異議；6、被告王某出具欠條后在陸續(xù)履行支付工資款的義務(wù)，先后三次（2014年12月28日、2015年7月30日、2016年2月6日）給原告等人支付工資；7、2017年1月26日被告鄭某某帶領(lǐng)原告等人到被告王某家要工資，被告王某當(dāng)著原告等人的面承諾2017年7月底還清工資款，并當(dāng)場出具證明。綜上，被告鄭某某既不是房主，也不是雇主，更不是接受勞務(wù)者，在被告王某出具的欠條上簽字，既不是允諾還款，更不是擔(dān)保償還，只是起到證明原告等人與被告王某債務(wù)存在的作用，對此被告王某認(rèn)可。被告王某對給原告等人出具的欠條認(rèn)可，承諾了還款期限，并且在陸續(xù)履行還款的義務(wù)，原告等人接受履行為事實行為，該事實行為是對被告王某為真正的債務(wù)人的認(rèn)可，是被告鄭某某對該筆債務(wù)存在的證明作用的認(rèn)可。故原告的工資款與被告鄭某某無關(guān)，請法院依法判決駁回原告等人對鄭某某的訴訟請求。原告石某某為了證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體身份；證據(jù)二、原告的欠條一份，證明二被告拖欠原告工資的事實。被告鄭某某發(fā)表如下質(zhì)證意見，對證據(jù)一的真實性沒有異議；對原告的欠條真實性沒有異議，但根據(jù)欠條可以充分說明以下問題：1、鄭某某在王某欠條上簽字是2014年1月25日，鄭某某在場只有證明作用，理由是從2014年1月25日以后欠款人王某多次償還并在欠條上注明還款時間和還款數(shù)額，在被告王某履行債務(wù)過程中沒有鄭某某的簽字。2、欠款人王某在欠條上承諾了還款期限，該期限是對履行債務(wù)的一種約定，該約定沒有鄭某某的簽字。3、王某對原告的債務(wù)承諾期限以后按期直接對原告履行，原告接受履行，該履行和接受履行是在欠款人王某與債權(quán)人之間進(jìn)行的，與鄭某某無關(guān)。4、原告提供的證據(jù)尚沒有證據(jù)證明該工程是鄭某某與王某一起承包的事實。5、原告的證據(jù)尚不能證明工資由鄭某某發(fā)放的事實。6、關(guān)于欠條上沒有“證明人”三個字樣，參照《最高人民法院關(guān)于民間借貸的司法解釋》，只在欠條上的簽字沒有說明或證據(jù)證明擔(dān)保作用的，應(yīng)該視為只有證明作用，因此根據(jù)履行情況，鄭某某只起到證明該筆債務(wù)存在的作用，如果原告認(rèn)為鄭某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任應(yīng)出示相關(guān)證據(jù)。故原告提供的上述證據(jù)只能證明原告與王某欠款的事實存在，證明原告接受王某的履行，王某向原告履行的事實存在，不能證明鄭某某和王某有連帶關(guān)系，起連帶作用。本院對原告的證據(jù)認(rèn)定如下，對證據(jù)一的證據(jù)效力當(dāng)庭予以認(rèn)定，對證據(jù)二的真實性予以認(rèn)定，欠條上有二被告的簽名，且被告鄭某某未能提供證據(jù)證明自己只是證明人的身份，故對原告提交的證據(jù)二的證據(jù)效力當(dāng)庭已予以認(rèn)定。被告鄭某某向本院提交如下證據(jù)，證據(jù)一、被告鄭某某身份證復(fù)印件一份，證明被告的身份情況；證據(jù)二、2017年1月26日王某的證明一份，證明王某在2017年1月26日曾向石某某等原告出具證明保證還款期限，此保證并沒有鄭某某的簽字，證明該筆債務(wù)是王某個人所欠，與被告鄭某某無關(guān)，被告鄭某某在欠條上簽字的行為是證明該筆債務(wù)的存在。證據(jù)來源見答辯意見六，當(dāng)時石某某及郭俊利跟著我和王某要帳。該行為說明鄭某某不是債務(wù)人。證據(jù)三、2018年1月15日王某書面證明一份，證明以下事實：1、鄭某某是給李剛找人不是原告代理人所說的和王某一起承包工程。2、鄭某某在欠條上簽字只是證明該筆債務(wù)的存在。3、鄭某某并不拖欠原告的工資。4、王某認(rèn)可該筆債務(wù)由其個人所欠，結(jié)合原告向法庭出示的欠條以及欠條上履行情況，可以證明該筆債務(wù)欠條的出具、債務(wù)的履行均與被告鄭某某無關(guān)。故對原告的欠款應(yīng)由王某承擔(dān)，與鄭某某沒有關(guān)系。為了證明該證據(jù)的真實性，將向法庭出示王某的照片。原告對被告鄭某某的證據(jù)質(zhì)證如下：對證據(jù)一真實性沒有異議；對于證據(jù)二王某出具的這份證明，原告并不知情，所以對該份證明不認(rèn)可；對于證據(jù)三因被告本人未出庭，所以對此證明原告也不認(rèn)可，原告只是干活的，王某、李剛及鄭某某承包工程的事兒，原告并不知情。本院對被告鄭某某的證據(jù)認(rèn)定如下，對證據(jù)一的證據(jù)效力當(dāng)庭予以認(rèn)定；對于證據(jù)二及證據(jù)三因被告王某沒有到庭參加訴訟無法核實其真實性，故對其的證據(jù)效力不予認(rèn)定。經(jīng)審理查明，2013年6月份，被告鄭某某找到原告石某某等八人去北京市房山區(qū)的民房工地干活，工程結(jié)束后于2014年1月25日，被告王某為其書立欠條一張，被告鄭某某在欠條上也簽了自己的名字，欠條上載明欠石某某工資1300元，約定2014年5、6月付清，于2014年12月26日被告王某給付了原告工資1000元，于2015年7月30日給付了500元，于2016年2月6日給付了500元，現(xiàn)二被告仍拖欠原告工資款1300元。
原告石某某與被告王某、鄭某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某及其委托訴訟代理人趙薇，被告鄭某某及其委托訴訟代理人李振功到庭參加了訴訟。被告王某經(jīng)本院依法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護。原告付出勞動后理應(yīng)按照約定得到相應(yīng)的報酬，故對原告合理的訴訟請求予以支持。被告鄭某某雖辯解提出自己在欠條上的簽字只是起到證明人的作用，但其并沒有提供充分的證據(jù)證明自己的主張。根據(jù)被告王某書立欠條的內(nèi)容及王某兩次還款的情形，能夠認(rèn)定系被告王某欠原告的工資款，但被告鄭某某在欠條上署名并未注明系見證人的身份。經(jīng)庭審調(diào)查，系被告鄭某某找原告去北京被告王某處打工建民房，在此之前原告與被告王某并不認(rèn)識，因此原告要求被告鄭某某在欠條上簽字明顯系保證之意。另外，在此種情況下，如被告鄭某某不愿作為涉案欠款的擔(dān)保人，則其完全可以拒絕簽字，或者即便是簽字也可以同時注明其他身份，以表明自己不愿作為擔(dān)保人，但被告鄭某某卻直接在欠條上簽署姓名，而未注明任何身份，因此可以表明被告鄭某某系作為涉案欠款的擔(dān)保人在欠條上簽字的。綜上，對被告鄭某某所辯觀點不予采信。被告王某無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)，視為其放棄答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告王某欠原告石某某工資款1300元，限于本判決生效后十日內(nèi)給付；被告鄭某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告王某和鄭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　郄寶宏

書記員：白菊