原告：石某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：馬璐，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：玉柴東特專用汽車有限公司。
法定代表人：蘇朋，董事長。
委托訴訟代理人：吳濤、黃大力，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告石某與被告玉柴東特專用汽車有限公司勞動合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某的委托訴訟代理人馬璐，被告玉柴東特專用汽車有限公司的委托訴訟代理人黃大力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月21日，原告石某到被告玉柴東特專用汽車有限公司工作，雙方?jīng)]有簽訂書面勞動合同，2016年4月30日，雙方協(xié)議解除勞動關(guān)系，并出具了《終止（解除）勞動關(guān)系證據(jù)》。2016年6月12日，原告石某向隨州市曾都區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，2016年8月3日，隨州市曾都區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出曾勞仲案字[2016]53-2號仲裁裁決書，裁決：駁回石某請求支付二倍工資及補(bǔ)繳住房公積金的仲裁請求。原告石某不服該裁決，于2016年8月22日訴至本院。

本院認(rèn)為，勞動者申請勞動仲裁的，應(yīng)在仲裁時(shí)效期間內(nèi)提出，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。原告石某自2014年2月21日與被告玉柴東特專用汽車有限公司工作建立勞動關(guān)系，雙方自始未簽訂勞動合同，至2016年6月12日，石某向隨州市曾都區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，已經(jīng)超過申請仲裁的時(shí)效期間，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款的規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。隨州市曾都區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會裁決駁回石某請求支付雙倍工資的仲裁裁決并無不當(dāng)。故原告申請雙倍工資的請求已超過仲裁時(shí)效，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由原告石某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　汪　洋 人民陪審員　　鄧義山 人民陪審員　　吳祖國

書記員：汪洋鋒