石某
張立群（河北昊晟律師事務(wù)所）
崔某某

原告石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住遵化市團(tuán)瓢莊鄉(xiāng)任莊子村。
委托代理人張立群，河北昊晟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市西下營滿族鄉(xiāng)郝各莊村。
追加被告高繼杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住遵化市經(jīng)委家屬院3棟2門。
原告石某與被告崔某某、追加被告高繼杰機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年4月10日立案受理。依法由審判員陸文江適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某及其委托代理人張立群，被告崔某某，追加被告高繼杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中遭受人身損害，造成損失，起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)依據(jù)當(dāng)事人陳述及被告、追加被告提供的現(xiàn)場照片作出道路交通事故認(rèn)定，并無不妥，且事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院對該事故認(rèn)定予以采信。被告崔某某及追加被告高繼杰對原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、精神損害撫慰金均無異議，本院予以確認(rèn)。被告崔某某及追加被告高繼杰對原告的主張的傷殘賠償金提出異議，追加被告高繼杰對原告主張的誤工天數(shù)提出異議，但二人均未在法庭指定期限內(nèi)向本院申請重新鑒定，故本院對唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書予以采信。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)雖向法庭提供了證明予以佐證，但未能向本院提交受傷前工資表、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)證明其具體工資數(shù)額，故本院認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照上一年度同行業(yè)制造標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照上一年度同行業(yè)商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告雖向法庭提供了交通費(fèi)票據(jù)，但未能向法庭說明具體開支情況，但考慮原告?zhèn)?，本院予以酌?00元。追加被告高繼杰當(dāng)庭承認(rèn)被告崔某某系其雇用的工人，雖提出被告崔某某是在干私活期間發(fā)生的交通事故，但未能向本院提供證據(jù)證明自己的異議，對其所有的車輛未進(jìn)行年檢、未投保交強(qiáng)險，亦不能證明崔某某在此次事故中存在故意或重大過失，故追加被告高繼杰應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、原告石某損失醫(yī)藥費(fèi)13273.33元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（13天，20元／天）、護(hù)理費(fèi)862.94元（13天，66.38元／天）、誤工費(fèi)10686元（4個月，89.05元／天）、殘疾賠償金11916元（5958元／年，10級傷殘）、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)33元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)40331.27元，由追加被告高繼杰賠償原告石某70%，計(jì)28231.89元。
二、被告崔某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1000元，由原告石某返還給被告崔某某。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)420元，由原告負(fù)擔(dān)50元，由追加被告高繼杰負(fù)擔(dān)370元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中遭受人身損害，造成損失，起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)依據(jù)當(dāng)事人陳述及被告、追加被告提供的現(xiàn)場照片作出道路交通事故認(rèn)定，并無不妥，且事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院對該事故認(rèn)定予以采信。被告崔某某及追加被告高繼杰對原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、精神損害撫慰金均無異議，本院予以確認(rèn)。被告崔某某及追加被告高繼杰對原告的主張的傷殘賠償金提出異議，追加被告高繼杰對原告主張的誤工天數(shù)提出異議，但二人均未在法庭指定期限內(nèi)向本院申請重新鑒定，故本院對唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書予以采信。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)雖向法庭提供了證明予以佐證，但未能向本院提交受傷前工資表、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)證明其具體工資數(shù)額，故本院認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照上一年度同行業(yè)制造標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照上一年度同行業(yè)商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告雖向法庭提供了交通費(fèi)票據(jù)，但未能向法庭說明具體開支情況，但考慮原告?zhèn)?，本院予以酌?00元。追加被告高繼杰當(dāng)庭承認(rèn)被告崔某某系其雇用的工人，雖提出被告崔某某是在干私活期間發(fā)生的交通事故，但未能向本院提供證據(jù)證明自己的異議，對其所有的車輛未進(jìn)行年檢、未投保交強(qiáng)險，亦不能證明崔某某在此次事故中存在故意或重大過失，故追加被告高繼杰應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下:

一、原告石某損失醫(yī)藥費(fèi)13273.33元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（13天，20元／天）、護(hù)理費(fèi)862.94元（13天，66.38元／天）、誤工費(fèi)10686元（4個月，89.05元／天）、殘疾賠償金11916元（5958元／年，10級傷殘）、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)33元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)40331.27元，由追加被告高繼杰賠償原告石某70%，計(jì)28231.89元。
二、被告崔某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1000元，由原告石某返還給被告崔某某。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)420元，由原告負(fù)擔(dān)50元，由追加被告高繼杰負(fù)擔(dān)370元。

審判長：陸文江

書記員：張義昌