石某某
陳勝（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
齊某某
崔益某
襄陽(yáng)市隆某新型建材科技有限公司
韓雪平（湖北亙恒律師事務(wù)所）

原告石某某
委托代理人陳勝，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告齊某某
被告崔益某
被告襄陽(yáng)市隆某新型建材科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱隆某建材公司）。
法定代表人張曉燕，隆某建材公司總經(jīng)理。
委托代理人韓雪平，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
原告石某某與被告齊某某、崔益某、隆某建材公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月11日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T鄧民獨(dú)任審判，于2013年10月29日、同年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某及其委托代理人陳勝、被告齊某某、被告崔益某、被告隆某建材公司的委托代理人韓雪平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告隆某建材公司將工程發(fā)包給無(wú)從業(yè)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的崔益某、崔益某又將部分工程分包給不具備資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的齊某某。齊某某安排其妻在工地給工人做飯和管理，齊某某支付石某某每天150元的工錢，安排石某某的具體工作。此節(jié)有石某某的陳述，證人張宗有、張愛龍、張保柱、王仕權(quán)、崔香海的證言相互印證。因此，石某某與齊某某之間形成的是雇傭關(guān)系，被告齊某某辯稱，與石某某是同工同酬，非雇傭關(guān)系的意見，本院不予采信。石某某在提供勞務(wù)中受到傷害，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告齊某某不具備相應(yīng)資質(zhì)，身為雇主安全管理缺失，防護(hù)設(shè)施不到位，有主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。石某某在從事雇傭活動(dòng)中沒有盡到自身安全注意義務(wù)，本身也有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。故隆某建材公司和崔益某應(yīng)當(dāng)與齊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告石某某的父、母雖然已年過60周歲，但原告對(duì)其父、母親既喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源未進(jìn)行舉證，故對(duì)其父、母的生活費(fèi)請(qǐng)求不予支持。受害人的誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證據(jù)為準(zhǔn)，對(duì)原告因誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行鑒定而擴(kuò)大的損失，應(yīng)由原告自己承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高，依法應(yīng)予以核減。原告石某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)12018.99元（已由崔益某墊付）、誤工費(fèi)16180.82元（誤工時(shí)間自受傷之日計(jì)算至定殘前一日，共250天，參照本地2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年均23624元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，23624÷365×250）、護(hù)理費(fèi)1488.64元（參照本地2013年度居民服務(wù)業(yè)年均23624元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，23624÷365×23天）、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、殘疾賠償金51826元（（殘疾賠償金參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均20840元計(jì)算，20840×20×10%）＋（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出年均14496元計(jì)算，14496×3年×10%÷2＋14496×11×10%÷2））、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)83204.45元。根據(jù)齊某某與石某某的過錯(cuò)程度，齊某某應(yīng)承擔(dān)石某某各項(xiàng)損失的80%即66563.56元，減去崔益某已支付的12000元，齊某某還應(yīng)賠償石某某54563.56元。剩余的20%即16640.89元，應(yīng)由石某某本人承擔(dān)。根據(jù)石某某的傷殘程度、本地的平均生活水平，酌情支持精神損害撫慰金2000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告齊某某賠償原告石某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失54563.56元；
二、被告齊某某賠償原告石某某的精神損害撫慰金2000元；
三、被告襄陽(yáng)市隆某新型建材科技有限公司、崔益某對(duì)上述賠償款與被告齊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告石某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)依法減半收取450元，由原告石某某承擔(dān)150元，被告齊某某承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上述期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告隆某建材公司將工程發(fā)包給無(wú)從業(yè)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的崔益某、崔益某又將部分工程分包給不具備資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的齊某某。齊某某安排其妻在工地給工人做飯和管理，齊某某支付石某某每天150元的工錢，安排石某某的具體工作。此節(jié)有石某某的陳述，證人張宗有、張愛龍、張保柱、王仕權(quán)、崔香海的證言相互印證。因此，石某某與齊某某之間形成的是雇傭關(guān)系，被告齊某某辯稱，與石某某是同工同酬，非雇傭關(guān)系的意見，本院不予采信。石某某在提供勞務(wù)中受到傷害，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告齊某某不具備相應(yīng)資質(zhì)，身為雇主安全管理缺失，防護(hù)設(shè)施不到位，有主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。石某某在從事雇傭活動(dòng)中沒有盡到自身安全注意義務(wù)，本身也有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。故隆某建材公司和崔益某應(yīng)當(dāng)與齊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告石某某的父、母雖然已年過60周歲，但原告對(duì)其父、母親既喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源未進(jìn)行舉證，故對(duì)其父、母的生活費(fèi)請(qǐng)求不予支持。受害人的誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證據(jù)為準(zhǔn)，對(duì)原告因誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行鑒定而擴(kuò)大的損失，應(yīng)由原告自己承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高，依法應(yīng)予以核減。原告石某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)12018.99元（已由崔益某墊付）、誤工費(fèi)16180.82元（誤工時(shí)間自受傷之日計(jì)算至定殘前一日，共250天，參照本地2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年均23624元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，23624÷365×250）、護(hù)理費(fèi)1488.64元（參照本地2013年度居民服務(wù)業(yè)年均23624元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，23624÷365×23天）、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、殘疾賠償金51826元（（殘疾賠償金參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均20840元計(jì)算，20840×20×10%）＋（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出年均14496元計(jì)算，14496×3年×10%÷2＋14496×11×10%÷2））、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)83204.45元。根據(jù)齊某某與石某某的過錯(cuò)程度，齊某某應(yīng)承擔(dān)石某某各項(xiàng)損失的80%即66563.56元，減去崔益某已支付的12000元，齊某某還應(yīng)賠償石某某54563.56元。剩余的20%即16640.89元，應(yīng)由石某某本人承擔(dān)。根據(jù)石某某的傷殘程度、本地的平均生活水平，酌情支持精神損害撫慰金2000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告齊某某賠償原告石某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失54563.56元；
二、被告齊某某賠償原告石某某的精神損害撫慰金2000元；
三、被告襄陽(yáng)市隆某新型建材科技有限公司、崔益某對(duì)上述賠償款與被告齊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告石某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)依法減半收取450元，由原告石某某承擔(dān)150元，被告齊某某承擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：鄧民

書記員：劉麗