原告：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　上述兩原告共同委托訴訟代理人：賈丙海，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：王保棣，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
　　被告：王園軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告石某、黃某某與被告朱某某、張某某、王園軍民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序并經(jīng)延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序適用期間，分別于2019年11月8日、12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某及原告石某、黃某某的共同委托訴訟代理人賈丙海、被告朱某某、張某某的共同委托訴訟代理人王保棣、被告王園軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告石某、黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告朱某某、張某某歸還原告借款人民幣2,066,000元(以下幣種同)；2、判令被告朱某某、張某某支付以2,066,000元為本金，自2015年11月3日其起至實(shí)際清償日止的按年利率24%計(jì)算的利息；3、判令被告王園軍對(duì)被告朱某某、張某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。事實(shí)和理由：兩原告及被告朱某某、張某某均系夫妻關(guān)系。2014年經(jīng)擔(dān)保人王園軍介紹原、被告相識(shí)。同年7月至11月間原告黃某某與被告朱某某分別簽訂《借條》四份。嗣后，原告黃某某通過中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、上海農(nóng)商銀行以及兩原告的指定賬戶分別匯給被告朱某某、張某某合計(jì)2,300,000元，雙方約定月息6%，借期三個(gè)月到一周不等。2016年10月24日，被告朱某某又出具《欠款借條確認(rèn)單》，確認(rèn)欠款2,300,000元；并約定2017年1月30日還清，利息到時(shí)協(xié)商解決。欠款到期后，經(jīng)兩原告多次催討，被告已經(jīng)償還利息964,000元。截至2019年10月9日，兩被告尚欠兩原告本金及利息4,172,273元。原告遂涉訟。
　　被告朱某某辯稱，首先，借款本金沒有那么多，沒有收到原告所稱的2,300,000元，也沒有收到2,066,000元，只收到過1,784,000元，還了964,000元；其次，原告利息過高是非法經(jīng)營(yíng)的活動(dòng)；再次，原告主體有異議，出借人是原告黃某某，款項(xiàng)也是由原告黃某某支付。
　　被告張某某辯稱，被告張某某主體不適格，發(fā)生借款時(shí)被告朱某某、張某某已經(jīng)離婚。就本案而言，并非正常的民間借貸行為，原告有多次出借行為，其向不特定多數(shù)人出借，利息也不在法定限額內(nèi)，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)，應(yīng)該移送公安機(jī)關(guān)。
　　被告王園軍辯稱，借款通過其介紹，也讓其擔(dān)保，現(xiàn)在同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)(2014年7月24日借條、7月25日借條、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、農(nóng)行憑證、欠款確認(rèn)單、欠條、結(jié)婚登記申請(qǐng)書、還款計(jì)劃、離婚協(xié)議書)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)：被告朱某某對(duì)10.17日及11.2日借條真實(shí)性無異議，但認(rèn)為收到的款項(xiàng)為392,000元，現(xiàn)金沒有收到，本院確認(rèn)上述借條的真實(shí)性，對(duì)于實(shí)際出具款項(xiàng)，原告也認(rèn)可為392,000元，本院對(duì)該節(jié)事實(shí)予以確認(rèn)；被告朱某某對(duì)承諾書真實(shí)性無異議，但認(rèn)為長(zhǎng)期有效系后加，鑒于承諾書出具人王園軍對(duì)承諾書無異議，本院確認(rèn)其真實(shí)性。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原、被告的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：兩原告系夫妻關(guān)系，被告朱某某、張某某原系夫妻關(guān)系，兩人于2014年1月22日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書約定，所有債權(quán)債務(wù)(包括房子貸款)由男方負(fù)責(zé)處理，與女方無關(guān)。
　　2014年7月24日，被告朱某某向原告借款，并出具書面借條，言明今向黃某某借300,000元，轉(zhuǎn)賬282,000元，現(xiàn)金18,000元，轉(zhuǎn)到農(nóng)商銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶。借款期為三個(gè)月。王園軍作為擔(dān)保人簽名。當(dāng)日，王園軍自其中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶向被告朱某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶轉(zhuǎn)賬282,000元。王園軍及原告確認(rèn)，上述款項(xiàng)系原告轉(zhuǎn)賬至王園軍由王園軍再轉(zhuǎn)賬給被告，王園軍及朱某某均確認(rèn)雙方并無其他經(jīng)濟(jì)往來。原告確認(rèn)，其中18,000元為砍頭息。
　　2014年7月25日，被告朱某某再次借款，并出具書面借條言明今向黃某某借1,000,000元，用途還貸。轉(zhuǎn)到上海農(nóng)行亭林支行卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，張某某。王園軍作為擔(dān)保人簽名。當(dāng)日，原告黃某某自其XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶向張某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX轉(zhuǎn)賬1,000,000元。
　　2014年10月17日，被告朱某某向原告借款，并出具書面借條，言明今向黃某某借500,000元，轉(zhuǎn)賬392,000元，現(xiàn)金108,000元。王園軍作為擔(dān)保人簽名。當(dāng)日，原告黃某某自其XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶向被告朱某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶轉(zhuǎn)賬392,000元。原告確認(rèn)，其中108,000元為砍頭息。
　　2014年11月2日，被告朱某某向原告借款，并出具書面借條，言明今向黃某某借500,000元，轉(zhuǎn)賬392,000元，現(xiàn)金108,000元。王園軍作為擔(dān)保人簽名。2014年11月3日，原告黃某某自其XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶向被告朱某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶轉(zhuǎn)賬392,000元。原告確認(rèn)其中108,000元為砍頭息。
　　2014年11月19日，被告王園軍出具承諾書言明，朱某某向石某借款到時(shí)候出現(xiàn)問題本人承諾負(fù)責(zé)。
　　2015年3月17日，被告朱某某出具欠條言明，欠石某利息款282,000元，計(jì)兩個(gè)月利息，到2015年3月25日付清。
　　2015年10月30日，被告朱某某出具還款計(jì)劃言明，今欠石某錢到2015年12月30日還總款的50%，余款到12月再定日期，到期不還，有紅陽廠房作抵押。
　　2016年10月24日，被告朱某某出具欠條、借條確認(rèn)單，言明原向黃某某2014年7月24日借300,000元、2014年7月25日借1,000,000元、2014年10月17日借500,000元、2014年11月2日借500,000元，合計(jì)2,300,000元，到2017年1月30日還清，利息到時(shí)協(xié)商解決。
　　關(guān)于已經(jīng)歸還的款項(xiàng)，經(jīng)法庭多次釋明，要求原、被告雙方向法庭進(jìn)行舉證，原、被告雙方均未在舉證期限內(nèi)向法庭提供任何證據(jù)。庭審中，原告自述被告在2014年11月，歸還現(xiàn)金100,000元，2015年2月15日歸還200,000元，2015年3月17日歸還130,000元，2017年年底轉(zhuǎn)賬歸還300,000元。上述款項(xiàng)均系利息。被告朱某某表示記不清楚了，有現(xiàn)金有轉(zhuǎn)賬，且原告自認(rèn)了，其無需舉證，其第一次庭審表示歸還的款項(xiàng)均為本金，第二次庭審又認(rèn)為有利息有本金，具體各項(xiàng)多少金額不清楚。
　　本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。公民之間的合法借貸關(guān)系應(yīng)依法保護(hù)。本案中，被告朱某某向原告借款，原告以轉(zhuǎn)賬方式向被告交付借款款項(xiàng)，雙方借款事實(shí)客觀存在，借貸關(guān)系依法成立、合法有效。被告未按約還款顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)歸還借款的民事責(zé)任。被告辯稱，原告石某的主體不適格。本院認(rèn)為，兩原告系夫妻關(guān)系，原告黃某某確認(rèn)原告石某共同出借人的身份，且被告出具的還款計(jì)劃也確認(rèn)向原告石某借款，故原告石某系本案適格主體。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，被告張某某是否共同借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)歸還借款的責(zé)任？原告訴稱，原告及被告王園軍均知曉，被告朱某某及張某某目前共同生活，只是以離婚名義轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，且其中部分借款也轉(zhuǎn)入被告張某某賬戶，故被告張某某系共同借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為，張某某是否為共同借款人，需考量張某某是否有與朱某某共同借款的合意。本院注意到，借款發(fā)生在被告張某某與被告朱某某離婚后，縱觀整個(gè)借款過程，沒有證據(jù)證明張某某參與其中，且借條均由被告朱某某個(gè)人出具。其中1,000,000元雖然匯入被告張某某賬戶，但該轉(zhuǎn)賬系基于朱某某在借條上明示交付至張某某賬戶，系向第三人支付，借款合同相對(duì)方仍然是原告及被告朱某某。其借條上也明確用途為還貸，結(jié)合兩被告離婚協(xié)議約定，債務(wù)由被告朱某某處理，上述指示交付行為也符合常理，不能證明被告張某某有共同借款之合意。至于原告還認(rèn)為，兩被告共同生活，故款項(xiàng)系用于共同生活之借款。但兩被告離婚時(shí)，涉案借款并未發(fā)生，不存在所謂以離婚規(guī)避債務(wù)之說。原告所陳述，兩被告共同生活一節(jié)也沒有證據(jù)予以佐證，退一步而言，即使兩被告目前共同生活，亦不能證明借款時(shí)被告張某某存在借款合意，上述款項(xiàng)系用于共同生活。綜上，對(duì)于原告要求被告張某某承擔(dān)共同歸還借款及利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，本案借款本金的認(rèn)定、是否存在利息約定及已經(jīng)歸還款項(xiàng)的認(rèn)定。第一，關(guān)于借款本金認(rèn)定，鑒于原告自認(rèn)存在砍頭息，其以轉(zhuǎn)賬金額2,066,000元為準(zhǔn)。被告朱某某對(duì)黃某某賬戶的三次轉(zhuǎn)賬均無異議，對(duì)于王園軍轉(zhuǎn)賬的282,000元，第一次庭審時(shí)予以確認(rèn)，第二次庭審時(shí)又推翻其自認(rèn)，本院認(rèn)為，鑒于原告及被告王園軍均確認(rèn)上述款項(xiàng)系原告指示王園軍交付被告，被告及王園軍也確認(rèn)雙方無其他經(jīng)濟(jì)往來，且被告朱某某也沒有提供任何證據(jù)推翻其自認(rèn)，根據(jù)“禁反言”的原則，本院對(duì)此辯稱不予采納，本院確認(rèn)借款本金金額為2,066,000元。第二，關(guān)于利息約定。本案涉案借條上均沒有約定利息，原告主張從砍頭息推斷利息為月息6%，綜合三次所謂砍頭息來看，及被告確認(rèn)承諾支付兩個(gè)月利息282,000元，無法得出所謂月息6%結(jié)論。2016年10月24日被告出具的欠條、借條確認(rèn)單上約定利息到時(shí)協(xié)商解決，但雙方未協(xié)商達(dá)成一致意見。故雙方?jīng)]有約定借款利息。第三，對(duì)于已經(jīng)歸還的款項(xiàng)，本院注意到，原告訴狀上要求歸還借款本金2,300,000元，確認(rèn)歸還利息964,000元。訴訟過程中其自認(rèn)存在砍頭息故要求歸還本金2,066,000元，確認(rèn)歸還利息730,000元。在原告陳述歸還時(shí)間及金額后，被告卻一再表示其記不清楚，且未提供相應(yīng)付款憑證，故本院認(rèn)為原告陳述具有較大蓋然性，本案被告已經(jīng)支付的款項(xiàng)為730,000元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款時(shí)未約定借期內(nèi)利率，視為沒有利息，但借款人未按約定期限返還借款的，應(yīng)支付逾期利息，本院按年利率6%計(jì)算。除2014年7月24日借條約定借款時(shí)間外，其與三張未約定借款時(shí)間，但在2015年10月30日被告承諾在2015年12月30日歸還總欠款50%，2016年10月24日承諾所有欠款在2017年1月30日還清。故本院對(duì)2014年7月24日的282,000元借款自2014年10月24日其計(jì)算逾期利息，對(duì)于剩余本金50%自2015年12月31日起計(jì)算逾期利息，尚剩的50%自2017年1月31日始計(jì)算逾期利息。鑒于雙方對(duì)于歸還時(shí)間均不能明確，本院按原告自認(rèn)為準(zhǔn)。2014年7月24日借款本金282,000元，借期3個(gè)月期滿后，截至2014年11月底，逾期利息為1,739元，扣除利息其余系歸還本金，至2014年11月30日，282000元借款中尚剩183,739元未還。上述本金截至2015年2月15日逾期利息為2,327.36元，扣除逾期利息282,000元借款本金全部還清。剩余13,933.64元及2015年3月17日的130,000元還款，均系歸還其余借款本金。截至2015年12月30日剩余本金為1,640,066.36元。截至2017年12月底，逾期付款利息為145,555.89元，其余款項(xiàng)為歸還本金。綜上，本案剩余本金金額為1,485,622.25元。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，被告王園軍是否需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？被告王園軍對(duì)于其作為擔(dān)保人在借條上簽字沒有異議，但是對(duì)于擔(dān)保期限，借條及承諾書均有“長(zhǎng)期有效”表述。被告王園軍第一次庭審在被告朱某某對(duì)“長(zhǎng)期有效”存在異議，認(rèn)為系添加的情況下，對(duì)上述證據(jù)均沒有提出任何異議，第二次庭審卻又不予認(rèn)可，本院對(duì)此難以采納。但是由于雙方對(duì)于保證期間沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。除282,000元外，保證人王園軍需對(duì)其他款項(xiàng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第二十六條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告石某、黃某某借款人民幣1,485,622.25元；
　　二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告石某、黃某某逾期還款利息以1,485,622.25元為基數(shù)，自2018年1月1日起至實(shí)際付清日止，按年利率6%計(jì)算；
　　三、被告王園軍就上述第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，在其承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告朱某某追償；
　　四、駁回原告石某、黃某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣40,178元，減半收取計(jì)人民幣20,089元，訴訟保全費(fèi)5,000元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張??慧

書記員：孫汝俊