上訴人（原審被告）：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省湯原縣。
委托訴訟代理人：唐明菊，湯原縣城市社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：許某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省香蘭監(jiān)獄干部，住黑龍江省湯原縣。
委托訴訟代理人：陳德福，黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所律師。

上訴人石某因與被上訴人許某平民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾法院（2017）黑8101民初1379號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月27日立案后，依法組成合議庭，于同年5月24日公開開庭審理了本案。上訴人石某及其委托訴訟代理人唐明菊，被上訴人許某平及其委托訴訟代理人陳德福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對原審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為上訴人石某是否欠被上訴人許某平墊付的款項34,000.00元。
原審中被上訴人舉示的收據(jù)、錄音證據(jù)及兩位證人的出庭證詞，形成了證據(jù)鏈條，能夠證明被上訴人為上訴人墊付承包費44，000.00元的事實。上訴人原審中申請證人王某出庭，王某證實被上訴人曾向上訴人索要欠款34,000.00元，并證實上訴人交了100,000.00元承包費后，仍欠付承包費，該證詞進(jìn)一步佐證了被上訴人訴請的真實性。二審中上訴人舉示的楊曉東承包合同也佐證了承包土地應(yīng)交納保證金的事實，該合同同時證明了承包土地價格的情況（7,200.00元、6,500.00元），上訴人稱每坰地為5,000.00元不符合實際。原審中被上訴人提供的錄音證據(jù)并不是雙方的全部通話錄音，被上訴人認(rèn)為其他部分與本案無關(guān)，錄音中上訴人并未否認(rèn)欠被上訴人3萬多元的事實，且上訴人無證據(jù)證明雙方存在其他經(jīng)濟談往來及該款已還完的事實，因此該證據(jù)能夠佐證上訴人欠款的事實。孫智取款60,000.00元的事實，佐證了被上訴人為上訴人墊付款項其中40,000.00元款項的來源。被上訴人雖未提供承包合同的原件，本案中的其他證據(jù)足以證明原審認(rèn)定事實正確。
綜上所述，上訴人石某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 卜洪元
審判員 李疆鷹
審判員 董力源

書記員： 安迪