原告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，戶籍地宜都市，現(xiàn)住宜都市。
委托代理人：許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：楊彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省資陽市人，住資陽市雁江區(qū)臨江鎮(zhèn)仁里村*組**號，現(xiàn)住宜都市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號。
代表人：戰(zhàn)勝昌，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告石某某與被告楊彬、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法由審判員楊瀟適用簡易程序，于2018年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某的委托代理人許楊，被告楊彬、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司的委托代理人胡守強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失101194.34元（人民幣，下同），商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失13716.81元，合計(jì)114911.15元，保險(xiǎn)公司不予賠償部分由被告楊彬賠償。2、由被告楊彬承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。賠償明細(xì)：一、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目部分：1、醫(yī)療費(fèi)21992.44元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元天×37天=1850元；3、營養(yǎng)費(fèi)：30元天×60天=1800元；4、后期治療費(fèi)1500元；二、傷殘賠償項(xiàng)目部分：5、誤工費(fèi)：93.33元天×120天=11199.60元；6、護(hù)理費(fèi)：4440元+（90天-37天）×96.48元天=9553.44元；7、殘疾賠償金：31889元年×20年×10%=63778元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：11633元年×5年×10%÷5=1163.30元；9、交通費(fèi)500元；10、精神損害撫慰金3000元；三、財(cái)產(chǎn)損失部分：11、摩托車損失2453元；四、其他：12、鑒定費(fèi)2000元。事實(shí)和理由：2017年10月29日18時30分許，被告楊彬駕駛鄂Ｅ×××××號貨車沿325省道由陸城往五眼泉方向行駛時與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞。原告隨即被送往醫(yī)院治療。經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊彬負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘等級為十級。被告楊彬駕駛的鄂Ｅ×××××號貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。
原告石某某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書》一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過，原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告楊彬承擔(dān)主要責(zé)任。
2、宜都市中醫(yī)醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票四張、宜都市第一人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票七張、宜都市第一人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)用藥清單十一頁，證明原告支出醫(yī)療費(fèi)21992.44元。
3、宜都市第一人民醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明、出院證各一份，證明原告治療情況。
4、宜都明信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，證明原告的傷殘等級十級、護(hù)理時間90天、誤工時間120天、營養(yǎng)時限60天、后期治療費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2000元。
5、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員資格證復(fù)印件、護(hù)理協(xié)議各一份，證明原告住院期間護(hù)理費(fèi)4440元。
6、宜昌九一科技發(fā)展有限公司勞動合同兩份、證明一份、工資表十份，證明原告在城鎮(zhèn)務(wù)工及工資標(biāo)準(zhǔn)。
7、租房合同一份、房租收據(jù)七張、水電費(fèi)繳納記錄復(fù)印件、房屋所有權(quán)人身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件各一份，證明原告在城鎮(zhèn)居住。
8、宜都市王家畈鎮(zhèn)白馬溪村村委會的證明、向從蘭戶口簿各一份，證明被扶養(yǎng)人向從蘭的基本情況。
9、摩托車維修費(fèi)發(fā)票十八張，證明原告車損2453元。
10、鄂Ｅ×××××號貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份，證明被告楊彬在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
11、宜都市第一人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費(fèi)匯總帳單、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票各一份，證明原告支出的醫(yī)療費(fèi)。
12、原告的結(jié)婚證一份，證明原告丈夫系萬傳鑫。
13、宜昌九一科技發(fā)展有限公司營業(yè)執(zhí)照一份，證明原告工作單位基本情況。
14、原告申請法院對房東劉順英所作詢問筆錄、租住房屋照片五張，證明原告在城鎮(zhèn)租房居住。
被告楊彬辯稱，對于發(fā)生交通事故事實(shí)及責(zé)任沒有異議。事故發(fā)生后我墊付原告醫(yī)療費(fèi)15942.74元，我在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。墊付的費(fèi)用保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠付給我。對賠償明細(xì)意見同保險(xiǎn)公司意見，但是鑒定費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)都應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。
被告楊彬?yàn)橹С制淇罐q主張，向本院提交了駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單原件、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，證明被告系合法駕駛及購買保險(xiǎn)情況。
被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定不持異議。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。肇事車輛駕駛?cè)巳绻麩o證駕駛或是違法駕駛，三者商業(yè)險(xiǎn)拒賠，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后享有追償權(quán)。原告起訴的部分費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過高，部分費(fèi)用計(jì)算無依據(jù)，其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥部分，按總金額的10%扣減，扣減金額為2199.20元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，我公司認(rèn)可30元天。營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時間過長，保險(xiǎn)公司認(rèn)可40天，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可20元天。后期治療費(fèi)認(rèn)可。誤工費(fèi)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，時間認(rèn)可100天。護(hù)理費(fèi)，時間認(rèn)可70天，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可96.48元天。殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2018年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13812元年。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，年限認(rèn)可，同時應(yīng)提供扶養(yǎng)人與被扶養(yǎng)關(guān)系、扶養(yǎng)人數(shù)的證明。交通費(fèi)應(yīng)提供合理的交通票據(jù)證實(shí)，交通費(fèi)保險(xiǎn)公司酌情認(rèn)可300元，必須提供票據(jù)。精神損害賠償金認(rèn)可2000元。財(cái)產(chǎn)損失（含施救費(fèi)100元）2453元認(rèn)可。鑒定費(fèi)真實(shí)性認(rèn)可，但按保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司未向本院提交證據(jù)。
對于原告石某某提交的證據(jù)，被告楊彬經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1-14無異議，認(rèn)可。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1、3、9、10無異議，認(rèn)可；證據(jù)2真實(shí)性無異議，但要扣減非醫(yī)保用藥；證據(jù)4真實(shí)性認(rèn)可，合法性不認(rèn)可，其中誤工時間過長，最長期限只能計(jì)算到定殘前一日，護(hù)理時間認(rèn)可70天，營養(yǎng)時限認(rèn)可40天，鑒定費(fèi)用真實(shí)性認(rèn)可，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，傷殘等級和后期治療費(fèi)無異議；證據(jù)5真實(shí)性認(rèn)可，合法性不認(rèn)可，堅(jiān)持96.48元天；證據(jù)6，兩份合同的真實(shí)性認(rèn)可，應(yīng)提供九一科技公司的營業(yè)執(zhí)照，證實(shí)其合法存在，原告應(yīng)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，同時該合同期限為2017年12月1日止，該單位證明沒有證明日期，不符合證據(jù)形式要件，真實(shí)性認(rèn)可，合法性不認(rèn)可，工資表真實(shí)性認(rèn)可，還應(yīng)提供銀行工資流水予以證實(shí)，原告提供的證據(jù)顯示其工作時間為2017年12月1日止，說明原告在這以后并未在城鎮(zhèn)工作，因此其傷殘賠償金不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)7，租賃合同應(yīng)提供出租人的產(chǎn)權(quán)信息以及出租人的基本信息，以證實(shí)出租房屋的基本情況，同時該租賃協(xié)議也未約定租賃期限，并不能證實(shí)原告在2015-2018年8月租住在該房屋，要求原告提供出租人基本信息原件，當(dāng)庭質(zhì)證，房屋租金和水電費(fèi)的繳納均不能反映是原告繳納的，原告應(yīng)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)；證據(jù)8真實(shí)性認(rèn)可，但不符合證據(jù)形式要件，要有出具證明的證人簽名。證據(jù)11的真實(shí)性沒有異議，但應(yīng)提供原件。證據(jù)12沒有異議。證據(jù)13無異議。證據(jù)14真實(shí)性無異議，但不能達(dá)到原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的證明目的。
對于被告楊彬提交的證據(jù)，原告石某某和被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，無異議，認(rèn)可。

經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對于原告石某某提交的證據(jù)，認(rèn)證如下：證據(jù)1、3、9、10、12、13，二被告均無異議，且具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)2、5、8、11，二被告對真實(shí)性無異議，具有合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)4，二被告對真實(shí)性無異議，但被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司對傷殘等級和后期治療費(fèi)的評定無異議，對誤工時間、護(hù)理時間和營養(yǎng)時限的評定有異議，本院對該鑒定意見書中傷殘等級、后期治療費(fèi)的評定予以采信，對誤工時間、護(hù)理時間和營養(yǎng)時限的評定結(jié)合原告提交的其他證據(jù)在本院認(rèn)為中予以認(rèn)定；鑒定費(fèi)發(fā)票，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)6，原告補(bǔ)充提供了公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告從2015年11月起至事故發(fā)生之日在宜昌九一科技發(fā)展有限公司從事操作工工作，因本案交通事故產(chǎn)生誤工，對該組證據(jù)本院就上述事實(shí)予以采信。證據(jù)7、14，該兩組證據(jù)能夠相互印證，且經(jīng)本院核實(shí)，可以證明原告自2014年起至今在宜都市陸城街辦紅春社區(qū)七組租房居住的事實(shí)，對該兩組證據(jù)本院就上述事實(shí)予以采信。
對于被告楊彬提交的證據(jù)，認(rèn)證如下：原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司對該證據(jù)無異議，且具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月29日18時30分許，被告楊彬駕駛鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車沿S325省道由陸城往五眼泉鎮(zhèn)方向行駛，至S325省道44KM+100M處路段左轉(zhuǎn)彎時，遇原告石某某駕駛鄂Ｅ×××××號二輪摩托車沿S325省道直線行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成原告石某某受傷及其車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書》，認(rèn)定被告楊彬轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行，負(fù)事故的主要責(zé)任，原告石某某無證駕駛，負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送至宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，從2017年10月29日至2017年12月5日，住院37天，支出住院醫(yī)療費(fèi)19942.74元；出院診斷：右側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷，右膝部軟組織皮下積液，右膝骨關(guān)節(jié)炎，急性輕型閉合性顱腦損傷，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右下肺挫傷，右側(cè)胸腔少量積液，右上肢軟組織傷，急性應(yīng)激障礙，全身多處軟組織傷，頸椎?。怀鲈横t(yī)囑：全休2月，注意加強(qiáng)營養(yǎng)，拄拐行走一周，避免跑跳、上下樓、爬坡、深蹲等劇烈活動，術(shù)后1月行右膝關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射玻璃酸鈉，營養(yǎng)關(guān)節(jié)軟骨治療，定期復(fù)查胸片了解骨折愈合情況，若感不適，隨時復(fù)診。原告從2017年12月30日至2018年2月1日持續(xù)在宜都市第一人民醫(yī)院骨二科進(jìn)行治療，共計(jì)支出門診醫(yī)療費(fèi)324元。原告從2017年12月30日至2018年1月31日持續(xù)在宜都市中醫(yī)醫(yī)院外科進(jìn)行治療，共計(jì)支出門診醫(yī)療費(fèi)861.70元。2018年2月6日，原告到宜都市第一人民醫(yī)院復(fù)查拍片，支出門診醫(yī)療費(fèi)864元。2018年2月23日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書，評定原告右膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板撕裂傷、脛骨內(nèi)側(cè)平臺骨挫傷致右膝關(guān)節(jié)活動功能喪失30%，傷殘等級為十級；護(hù)理時間為90天，營養(yǎng)時限60天，后期行康復(fù)治療費(fèi)用約1500元；此次鑒定支出鑒定費(fèi)2000元。原告住院期間聘請護(hù)工護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)4440元（37天×120元天）。原告維修受損的摩托車支出維修費(fèi)2453元。事故發(fā)生后，被告楊彬賠償原告石某某醫(yī)療費(fèi)15942.74元。
同時查明，原告石某某從2014年起至今在宜都市陸城街辦紅春社區(qū)七組租房居住，其從2015年11月起至事故發(fā)生之日在宜昌九一科技發(fā)展有限公司從事操作工工作，雙方簽訂了勞動合同，發(fā)生交通事故后，未再到該公司工作。原告石某某母親向從蘭，生于1930年7月13日，現(xiàn)有子女5人。被告楊彬持“C1”型機(jī)動車駕駛證,所駕駛的鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車登記車主為徐錦成，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2017年6月16日至2018年6月15日）、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元，保險(xiǎn)期間自2016年11月19日至2017年11月18日）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告石某某因與被告楊彬發(fā)生交通事故而受傷，依法應(yīng)該得到賠償。原告石某某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：一醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以證明原告的醫(yī)療費(fèi)為21992.44元（19942.74元+324元+861.70元+864元），被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司辯稱認(rèn)為應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，但未提交書面的、詳細(xì)的扣減依據(jù)，也未提供充分的證據(jù)證明其主張，故本院對保險(xiǎn)公司扣減非醫(yī)保用藥的主張不予支持，對原告實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)21992.44元予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（37天×50元天）；3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，本院參照原告的出院醫(yī)囑及其傷情，對原告的營養(yǎng)費(fèi)支持為1800元（30元天×60天）；4、后期治療費(fèi)1500元；以上合計(jì)27142.44元。（二）傷殘賠償限額項(xiàng)目：1、殘疾賠償金，原告提交的證據(jù)可以證明其在城鎮(zhèn)租房居住，收入來源于在城鎮(zhèn)的工作，已經(jīng)脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定其經(jīng)常居住地和收入來源地為城鎮(zhèn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司予以否認(rèn)，但未提交充分證據(jù)證明其主張，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%），本院予以支持，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為1163.30元（11633元年×5年×10%÷5），將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金為64941.30元（63778元+1163.30元）；2、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)楹统鲈横t(yī)囑，本院認(rèn)可原告的護(hù)理時間為90天，原告提交的證據(jù)可以證明其中住院37天實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)4440元，故本院對原告主張的護(hù)理費(fèi)9553.44元[4440元+（90天-37天）×96.48元天]予以支持；3、誤工費(fèi)，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)可原告的誤工時間計(jì)算至定殘日的前一天為117天，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司對其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)93.33元天并無異議，故原告的誤工費(fèi)為10919.61元（93.33元天×117天）；4、精神損害賠償金，原告突遇車禍，造成傷殘，客觀上對其精神造成影響，故本院對其主張的3000元精神損害賠償金酌情支持2000元；5、交通費(fèi)300元；以上合計(jì)87714.35元。（三）財(cái)產(chǎn)損失：車輛維修費(fèi)2453元。（四）其他：鑒定費(fèi)2000元。以上（一）至（四）項(xiàng)合計(jì)119309.79元。
宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書》，認(rèn)定被告楊彬承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告石某某承擔(dān)次要責(zé)任，本院對交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告楊彬駕駛的鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不及免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償原告10000元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償原告87714.35元，財(cái)產(chǎn)損失限額（2000元）內(nèi)賠償原告2000元，合計(jì)99714.35元。超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額部分17595.44元[（27142.44元-10000元）+（2453元-2000元）]，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。原告主張的2000元法醫(yī)鑒定費(fèi)，是其為確定損失程度而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司辯稱不應(yīng)該由其承擔(dān)，但未提交充分的證據(jù)證明其主張，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。故被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)按主要責(zé)任賠償原告13716.81元[17595.44元+2000元×70%]，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)113431.16元（99714.35元+13716.81元），被告楊彬已經(jīng)賠償原告的15942.74元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司支付給被告楊彬。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告石某某各項(xiàng)損失113431.16元，以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告石某某97488.42元，支付被告楊彬15942.74元；
二、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)，因適用簡易程序減半收取437元，由被告楊彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 楊瀟

書記員： 張波