上訴人（原審原告）：石全福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。
委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
被上訴人（原審被告）：荊門智澤物流有限公司，住所地湖北省荊門市掇刀區(qū)陽關(guān)大道2號。
法定代表人：陳鐘曉，總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地湖北省荊門市白云大道3號。
主要負責人：李曦，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢浪，該公司員工。
委托訴訟代理人：楊宇銀，該公司員工。

上訴人石全福因與被上訴人周某某、荊門智澤物流有限公司（以下簡稱智澤物流公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱平安財保荊門公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2016）鄂9006民初1720號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月9日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石全福上訴請求：請求撤銷一審判決，依法改判支持石全福的一審全部訴訟請求。事實和理由：1、石全福訴請的相關(guān)損失有足夠的證據(jù)予以證實，且平安財保荊門公司不持異議。一審判決以石全福未提交合法有效的證據(jù)予以證實為由判決駁回石全福的訴請，屬認定事實錯誤，適用法律錯誤；2、《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款規(guī)定，責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。本案中，在被保險人智澤物流公司未向石全福賠償?shù)那闆r下，平安財保荊門公司將保險金支付給智澤物流公司，違反了上述法律規(guī)定。平安財保荊門公司依法應(yīng)當向石全福承擔繼續(xù)賠償?shù)呢熑巍?br/>周某某、智澤物流公司、平安財保荊門公司均未發(fā)表答辯意見。
石全福向一審法院起訴請求：一、判令周某某賠償經(jīng)濟損失26621.55元，智澤物流公司承擔連帶責任；二、判令平安財保荊門公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
一審法院認定事實：2015年6月26日15時許，周某某持“A2”機動車駕駛證駕駛鄂Ｈ×××××號馳田牌重型自卸貨車，沿107省道由東向西行駛至天門市皂市鎮(zhèn)李場中石化加油站時，在倒車過程中，與同向在后的石全福駕駛的淮海牌正三輪電動車相撞，致電動車受損、石全福受傷。2015年7月10日，天門市公安局交通警察支隊作出公交認字[2015]第2065號道路交通事故認定書，認定周某某負該事故的全部責任，石全福無責任。2015年9月11日，天門維民司法鑒定所作出［2015］臨鑒字第545號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：石全福因交通事故造成雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折等，其胸部損傷構(gòu)成八級傷殘程度；治療康復時間為90日（從受傷之日起計算）；護理時間按住院天數(shù)計算。事故發(fā)生后，周某某為石全福墊付醫(yī)療費8000元，平安財保荊門公司向石全福賠付22307.6元，對其余損失未予賠償。2016年11月16日，石全福提起訴訟。
周某某出資購買的鄂Ｈ×××××號馳田牌重型自卸貨車，掛靠于智澤物流公司進行貨物運營，實行自主經(jīng)營，自負虧盈。智澤物流公司為該車在平安財保荊門公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，其中商業(yè)第三者責任險的賠償限額為100萬元。周某某駕駛該車運營的過程中發(fā)生此次交通事故，處于保險期間內(nèi)。
一審法院認為，本案是一起機動車與非機動車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。周某某駕駛機動車在未確保安全的情況下倒車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十七條的規(guī)定，主觀上存在嚴重的過錯，是造成事故的全部原因，應(yīng)承擔全部的民事責任。鑒于鄂Ｈ×××××號馳田牌重型自卸貨車在平安財保荊門公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，平安財保荊門公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償石全福的相關(guān)經(jīng)濟損失，超過交強險賠償限額部分的損失，由平安財保荊門公司根據(jù)保險合同按責任在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付；不足賠付部分，由周某某承擔?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持?！本C上，石全福主張周某某與智澤物流公司承擔連帶賠償責任，平安財保荊門公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，符合法律規(guī)定。但石全福訴請賠償?shù)南嚓P(guān)經(jīng)濟損失，未提交合法有效的證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，依法不予支持。判決：駁回石全福的訴訟請求。案件受理費465元，由石全福負擔。
二審中，當事人未提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：本案交通事故發(fā)生后，石全福與周某某于2015年11月13日在天門市公安局交通警察大隊的主持下，達成調(diào)解協(xié)議，確定周某某賠償石全福醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、修理費、鑒定費、交通費等各項損失共計62933.77元。其后，智澤物流公司憑該調(diào)解協(xié)議向平安財保荊門公司申請理賠，經(jīng)平安財保荊門公司核定，確定由平安財保荊門公司賠付石全福醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、交通費等各項損失共計56929.15元。2015年12月8日，平安財保荊門公司分二次通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向智澤物流公司支付保險金26771.55元、7850元，合計34621.55元。2015年12月9日，平安財保荊門公司通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向石全福支付保險金22307.60元。上述事實，有平安財保荊門公司在一審時提交的《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》、《機動車輛保險人傷費用清單》、賠款支付憑證、石全福和平安財保荊門公司在一審庭審時作出的當事人陳述在卷證實。
本院對一審查明的其他事實予以確認。

本院認為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)天門市公安局交通警察大隊主持調(diào)解和平安財保荊門公司核定后，平安財保荊門公司確認賠償石全福各項損失共計56929.15元。現(xiàn)平安財保荊門公司實際向石全福賠付22307.60元，周某某為石全福墊付醫(yī)療費8000元，尚有損失26621.55元未予支付給石全福。石全福請求周某某、智澤物流公司和平安財保荊門公司支付剩余的損失26621.55元，有充分的事實和法律依據(jù)。平安財保荊門公司在周某某和智澤物流公司未向石全福賠償損失的情況下，向智澤物流公司支付了保險金34621.55元，違反了《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款的規(guī)定。因此，平安財保荊門公司依法仍應(yīng)繼續(xù)向石全福賠付損失26621.55元。石全福認為一審判決認定事實錯誤，適用法律錯誤的上訴理由成立。
綜上所述，石全福的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省天門市人民法院（2016）鄂9006民初1720號民事判決；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠付石全福損失26621.55元。
一審案件受理費465元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔；二審案件受理費465元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　程身龍 審判員　　蘇　哲 審判員　　顏　鵬

書記員：曹志燕