上訴人（原審被告）：石某某。
委托代理人：鮑純，湖北今天律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被上訴人（原審原告）：朱某某。
委托代理人：劉麗燕，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原審第三人：劉九榮

上訴人石某某為與被上訴人朱某某、原審第三人劉九榮申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01708號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月17日立案受理后，依法組成由審判員宋光亮擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員曹家華、向紅芳參加的合議庭，并于同年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人石某某的委托代理人鮑純，被上訴人朱某某及其委托代理人劉麗燕到庭參加了訴訟，原審第三人劉九榮經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2011年7月19日，本院受理原告朱某某訴被告劉六榮、劉光榮、劉五榮、劉七榮、劉八榮、劉九榮、鄖西縣恒達(dá)礦業(yè)投資開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒達(dá)礦業(yè)經(jīng)營(yíng)部）、湖北鄖西全盛實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)全盛公司）債權(quán)糾紛一案后，于同年11月14日做出（2011）鄂州法民二初字第17號(hào)民事調(diào)解書(shū)，該調(diào)解書(shū)認(rèn)定：“雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、被告劉六榮、劉光榮、劉五榮、劉七榮、劉八榮、劉九榮、恒達(dá)礦業(yè)經(jīng)營(yíng)部、全盛公司下欠原告朱某某借款本金114.8萬(wàn)元，利息及補(bǔ)償款293.2萬(wàn)元；……三、如被告劉六榮、劉光榮、劉五榮、劉七榮、劉八榮、劉九榮、恒達(dá)礦業(yè)經(jīng)營(yíng)部、全盛公司違反本協(xié)議約定，則上述欠款視為全部到期，原告朱某某有權(quán)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行”。因該案被告未按調(diào)解書(shū)履行義務(wù)，原告于2012年2月15日向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院于2012年10月11日做出（2012）鄂鄂州中法執(zhí)字第15-10號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，并于同日向本案第三人劉九榮（石某某）送達(dá)了執(zhí)行裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，查封了第三人劉九榮以被告石某某名義購(gòu)買(mǎi)的，位于武漢市洪山區(qū)徐東大街徐東路23號(hào)寶業(yè)-徐東雅苑1號(hào)棟B單元1層12號(hào)、13號(hào)兩處商鋪。2015年1月12日，本院將該案指定鄂城區(qū)法院執(zhí)行，鄂城區(qū)法院于2015年2月4日立案執(zhí)行，被告石某某于同年7月7日向鄂城區(qū)法院提出執(zhí)行異議，該院于2015年7月28日做出（2015）鄂鄂城執(zhí)異字第00012號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，認(rèn)為：“法院查封的位于武漢市洪山區(qū)徐東大街徐東路23號(hào)寶業(yè)-徐東雅苑1號(hào)棟B單元1層12號(hào)、13號(hào)兩處房產(chǎn)，系異議人石某某與被執(zhí)行人劉九榮離婚后單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)，異議人石某某提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可……，裁定如下：一、案外人石某某的異議成立；二、解除對(duì)案外人石某某名下位于武漢市洪山區(qū)徐東大街徐東路23號(hào)寶業(yè)-徐東雅苑1號(hào)棟B單元1層12號(hào)、13號(hào)兩處房產(chǎn)的查封”。原告朱某某認(rèn)為：“該裁定書(shū)僅憑被告與第三人登記離婚時(shí)間和上述財(cái)產(chǎn)購(gòu)置時(shí)間進(jìn)行簡(jiǎn)單的對(duì)比和判斷，忽視了本案中業(yè)已存在的其二人假借離婚逃避債務(wù)和登記離婚時(shí)間差轉(zhuǎn)移資金購(gòu)置資產(chǎn)的客觀法律事實(shí)，對(duì)原告提交的關(guān)聯(lián)證據(jù)，包括已生效法律文書(shū)的證明效力不予認(rèn)定，繼而得出的結(jié)論錯(cuò)誤?！惫试嫠煜蚍ㄔ禾崞鹕暾?qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴。
還查明：被告石某某與第三人劉九榮于2005年6月30日在黃梅縣民政局婚姻登記處登記結(jié)婚，于2008年8月28日在該婚姻登記處辦理離婚登記，于2009年8月14日辦理復(fù)婚登記。2011年9月16日，被告石某某與第三人劉九榮共同前往湖北省建工房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司下設(shè)的徐東雅苑售樓部，預(yù)訂兩套商鋪期房，由劉九榮通過(guò)宛劉兵的農(nóng)行賬戶(hù)（卡號(hào)為62×××48……0213）分別支付12號(hào)商鋪和13號(hào)商鋪定金各50，000元。2011年10月12日，被告石某某與第三人劉九榮在黃梅縣民政局婚姻登記處辦理離婚手續(xù)，2011年10月13日，被告石某某同第三人劉九榮一起與湖北省建工房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂兩份《武漢市商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，購(gòu)買(mǎi)該公司開(kāi)發(fā)的位于武漢市洪山區(qū)徐東大街徐東路23號(hào)寶業(yè)-徐東雅苑1號(hào)棟B單元1層12號(hào)和13號(hào)兩處商鋪房產(chǎn)（期房），其中12號(hào)商鋪（預(yù)售合同備案號(hào)：洪100800136面積為42.51平方米，合同價(jià)款為920，986元，13號(hào)商鋪（預(yù)售合同備案號(hào)：洪100800137）面積為49.83平方米，合同價(jià)款為1，082，631元，庭審時(shí)被告石某某陳述：“合同編號(hào)為136號(hào)的合同簽名是我本人所簽，合同編號(hào)為137號(hào)的合同簽名目前不能確認(rèn)”。兩處商鋪合計(jì)購(gòu)房款總額為2，003，617元，兩處商鋪應(yīng)支付首付款1，013，171元，同日以被告石某某名下的62×××48…2015的銀行卡支付580，000元、通過(guò)62208……的銀行卡支付333，171元。庭審時(shí)被告石某某陳述“知道劉九榮持有我的銀行卡，使用情況不清楚”，對(duì)上述兩筆支付購(gòu)房首付款銀行回單上簽名是否系其本人簽名時(shí)陳述：“目前不能確認(rèn)”。2011年10月30日，被告石某某與中國(guó)銀行股份有限公司武漢青山支行簽訂一份《個(gè)人一手住房貸款合同》，在該行抵押貸款1，001，000元，其在辦理貸款時(shí)的經(jīng)濟(jì)收入證明系湖北鄖西全盛實(shí)業(yè)有限公司（系原告執(zhí)行案件中的另一位被執(zhí)行人）業(yè)務(wù)總監(jiān)，月薪28，000元。被告石某某與第三人劉九榮離婚時(shí)達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議約定：“位于黃梅鎮(zhèn)江南花園的兩間三層樓房和建陶路安監(jiān)局南側(cè)四間四層房屋歸女方所有，存款86，000元男女各一半，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的不動(dòng)產(chǎn)和股權(quán)歸女方，債權(quán)債務(wù)歸男方享有和償還，女方一概不負(fù)責(zé)”，該離婚協(xié)議因另案?jìng)鶛?quán)人（李宏斌）起訴撤銷(xiāo)，已被湖北省黃梅縣人民法院以劉九榮“與第三人石某某之間的約定顯然損害了原告的合法權(quán)益”為由，做出（2014）鄂黃梅民初字第00787號(hào)民事判決書(shū)予以撤銷(xiāo)。
又查明：2013年8月23日，鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院向鄂城區(qū)法院指控第三人劉九榮拒不執(zhí)行判決裁定罪，經(jīng)鄂城區(qū)法院審理并做出（2013）鄂鄂城刑初字第00227號(hào)刑事判決書(shū)，認(rèn)定劉九榮構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪，并查明第三人劉九榮“為防止公司資金在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中被法院凍結(jié)，使用宛劉兵在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行辦理的卡號(hào)為6228，4807，4117，
4440，213的農(nóng)行卡進(jìn)行全盛公司資金流轉(zhuǎn)，2011年11月12日，被告劉九榮在法院強(qiáng)制執(zhí)行期間（債權(quán)人李宏斌申請(qǐng)執(zhí)行案），不履行法定義務(wù)而為私人購(gòu)置房產(chǎn)……，2012年2月1日，劉九榮從宛劉兵上述賬戶(hù)將全盛公司資金人民幣100萬(wàn)轉(zhuǎn)至石某某（62×××48……8712）的農(nóng)行賬戶(hù)內(nèi)，……”上述事實(shí)有黃梅縣法院（2014）鄂黃梅民初字第00787號(hào)民事判決書(shū)以及鄂城區(qū)法院（2013）鄂鄂城刑初字第00227號(hào)刑事判決書(shū)附卷證實(shí)。
原審認(rèn)為：申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴，旨在恢復(fù)對(duì)異議標(biāo)的的執(zhí)行。被告石某某（案外人）認(rèn)為法院查封的位于武漢市洪山區(qū)徐東大街徐東路23號(hào)寶業(yè)-徐東雅苑1號(hào)棟B單元1層12號(hào)、13號(hào)兩處房產(chǎn)系其與第三人劉九榮離婚后單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)的執(zhí)行異議不成立。一、根據(jù)上述查明的事實(shí)，被告石某某與第三人劉九榮于2008年8月28日離婚時(shí)雙方的共同存款為86，000元，離婚協(xié)議約定被告石某某只享有的存款為43，000元，該離婚協(xié)議因其雙方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)，已被黃梅縣人民法院判決予以撤銷(xiāo)，且被告與第三人共有的其他不動(dòng)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)已被法院執(zhí)行，之后雙方于2009年8月復(fù)婚到2011年10月12日第二次離婚時(shí)已無(wú)財(cái)產(chǎn)分割，同時(shí)被告石某某庭審陳述其購(gòu)買(mǎi)上述商鋪的資金，來(lái)源于其賣(mài)衣服和銷(xiāo)售安利產(chǎn)品收入，與其在辦理上述商鋪貸款時(shí)的經(jīng)濟(jì)收入證明不相符，亦未提供其他證據(jù)證明其購(gòu)買(mǎi)上述商鋪的資金來(lái)源。二、鄂城區(qū)法院（2013）鄂鄂城刑初字第00227號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定第三人劉九榮持有和使用案外人宛劉兵的銀行卡進(jìn)行資金周轉(zhuǎn)，庭審查明第三人劉九榮還持有和使用被告石某某的銀行卡進(jìn)行資金周轉(zhuǎn)。2011年9月16日，第三人與被告離婚前，共同前往湖北省建工房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司售樓部預(yù)訂上述商鋪，并由第三人劉九榮通過(guò)宛劉兵的銀行卡支付上述商鋪定金100，000元，同年10月12日雙方辦理離婚手續(xù)后，又共同前往湖北省建工房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司售樓部簽訂兩份商品房買(mǎi)賣(mài)合同，并由第三人劉九榮于同日通過(guò)其持有的被告石某某的銀行卡支付上述商鋪首付款913，171元。雖然上述兩份商鋪合同的購(gòu)買(mǎi)人系被告石某某，銀行支付款回單上的簽名亦是被告石某某，但被告石某某庭審陳述上述13號(hào)商鋪合同的簽名以及兩張銀行付款單上的簽名，均不能確認(rèn)系其本人的親筆簽名，故上述以被告石某某名義購(gòu)買(mǎi)的兩處商鋪的首付款1，013，171元實(shí)際系第三人劉九榮支付。三、被告石某某辯稱(chēng)法院的執(zhí)行裁定書(shū)并未將其列為執(zhí)行主體，作為本案被告的主體不適格；第三人劉九榮承擔(dān)的是擔(dān)保責(zé)任，不存在共同債務(wù)等辯解。原審認(rèn)為，被告石某某作為案外人提出執(zhí)行異議，是本案適格的被告，本案審理的范圍只限于被查封的執(zhí)行標(biāo)的能否執(zhí)行的爭(zhēng)議，故被告的辯稱(chēng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予采信。綜上所述，被告石某某對(duì)本案執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，其提出的執(zhí)行異議，依法不能成立。原告訴請(qǐng)?jiān)S可對(duì)涉案房屋執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求合理合法，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第三百一十三條之規(guī)定，判決：位于武漢市洪山區(qū)徐東大街徐東路23號(hào)寶業(yè)-徐東雅苑1號(hào)棟B單元1層12號(hào)、13號(hào)兩處房產(chǎn)系被告石某某與第三人劉九榮的共同財(cái)產(chǎn)，許可對(duì)該房屋的執(zhí)行。本案受理費(fèi)22，800元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原審查明的事實(shí)除引述本院（2011）鄂州法民二初字第17號(hào)民事調(diào)解書(shū)中被告劉六榮、劉光榮、劉五榮、劉七榮、劉八榮、劉九榮、恒達(dá)礦業(yè)經(jīng)營(yíng)部、全盛公司下欠原告朱某某借款本金數(shù)額錯(cuò)誤外，其余部分屬實(shí)。
另查明：本院（2011）鄂州法民二初字第17號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)：被告劉六榮、劉光榮、劉五榮、劉七榮、劉八榮、劉九榮、恒達(dá)礦業(yè)經(jīng)營(yíng)部、全盛公司下欠原告朱某某借款本金1114.8萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于上訴人石某某與原審第三人劉九榮離婚時(shí)間的認(rèn)定。上訴人石某某認(rèn)為其與劉九榮最后一次離婚時(shí)間為2011年8月11日，并提供了離婚證、婚姻史證明及鄂城區(qū)法院的裁定［即（2015）鄂鄂城執(zhí)異字第00012號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)］予以證實(shí)。但與之相對(duì)，黃梅縣法院在另案（李宏斌訴被告劉九榮、第三人石某某債權(quán)人撤銷(xiāo)之訴案）的生效判決中認(rèn)定雙方的離婚時(shí)間為2011年10月12日，并且在該院審理該案件過(guò)程中，黃梅縣民政局婚姻登記處在2013年3月8日出具的婚姻登記記錄證明和2015年7月14日黃梅縣法院的調(diào)查筆錄中對(duì)該兩人第二次離婚時(shí)間分別作出了2011年10月12日和2011年8月11日兩個(gè)相互矛盾的陳述。黃梅縣法院在2015年7月14日更正判決書(shū)筆誤的民事裁定書(shū)中，將該案事實(shí)認(rèn)定部分關(guān)于雙方離婚時(shí)間的筆誤“2011年10月22日”更正為2011年10月12日，與該判決判項(xiàng)主文部分的敘述一致。本院認(rèn)為，司法裁判經(jīng)過(guò)審理過(guò)程，有著對(duì)事實(shí)的甄別和推理，生效裁判對(duì)事實(shí)認(rèn)定的效力大于其他證據(jù)的效力，且黃梅縣法院的生效判決表明劉九榮與石某某通過(guò)離婚手段逃避自身應(yīng)負(fù)擔(dān)債務(wù)的主觀惡意明顯，其逃避債務(wù)的離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定亦被該院予以撤銷(xiāo)。因此，上訴人石某某提供的離婚證、婚姻史證明對(duì)其第二次離婚時(shí)間的證明不能對(duì)抗黃梅縣法院的生效判決。鄂城區(qū)法院的裁定［即（2015）鄂鄂城執(zhí)異字第00012號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)］在認(rèn)定該時(shí)間時(shí)實(shí)際是簡(jiǎn)單的以石某某提供的離婚證時(shí)間為準(zhǔn)，因此亦不能采信。據(jù)此，本院認(rèn)為，基于司法裁判的效力、法律的公平正義理念，并結(jié)合另案中上訴人主觀逃避債務(wù)的惡意和離婚時(shí)間認(rèn)定與債權(quán)人利益之重大關(guān)切，石某某與劉九榮離婚時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為2011年10月12日。二、關(guān)于本案所涉房產(chǎn)購(gòu)房款的支付。上訴人認(rèn)為原審在原告沒(méi)有提供任何證據(jù)證明的情況下認(rèn)定本案所涉房產(chǎn)房款系劉九榮支付。經(jīng)核實(shí)，2011年9月16日，劉九榮通過(guò)案外人宛劉兵的農(nóng)行賬戶(hù)分別支付本案所涉12號(hào)商鋪和13號(hào)商鋪定金各50，000元的事實(shí)已被劉九榮所涉“拒不執(zhí)行判決裁定罪”刑事調(diào)查筆錄所確認(rèn)，上訴人石某某在原審?fù)徶幸啾硎尽芭笥呀袆⒕艠s幫我每個(gè)門(mén)面付了50，000元”。鄂城區(qū)法院（2013）鄂鄂城刑初字第00227號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定劉九榮為逃避履行債務(wù)，多次通過(guò)石某某及案外人宛劉兵的銀行賬戶(hù)進(jìn)行資金周轉(zhuǎn)，石某某在原審?fù)彆r(shí)亦表示“知道劉九榮持有我的銀行卡，使用情況不清楚”。石某某在庭審時(shí)表示朋友幫付500，000多元，但并未舉出任何證據(jù)。事實(shí)證明雙方的財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)前后高度混同，且結(jié)合雙方第二次離婚時(shí)已無(wú)財(cái)產(chǎn)可分的實(shí)際、石某某當(dāng)庭所作出的“其收入來(lái)源賣(mài)衣服和安利產(chǎn)品”陳述、石某某提供的本案所涉房產(chǎn)的銀行貸款收入證明，石某某在短期內(nèi)（離婚第二天2011年10月13日，即使按照其主張的離婚時(shí)間2011年8月11日也僅僅兩月不足）支付913，171元的本案所涉房產(chǎn)首付款與常理不符。上訴人亦未提供其他合法合理的房款來(lái)源的證據(jù)。因此，本院認(rèn)為原審認(rèn)定本案所涉房產(chǎn)實(shí)際支付人為劉九榮符合一般常識(shí)和常理，上訴人石某某的辯解理由不能成立。三、關(guān)于本案所涉房產(chǎn)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。上訴人認(rèn)為爭(zhēng)議房產(chǎn)系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)：雙方離婚時(shí)間為2011年8月11日，購(gòu)房合同簽訂時(shí)間為2011年10月13日，辦理房產(chǎn)證時(shí)間更遠(yuǎn)于該時(shí)間，依據(jù)《合同法》、《婚姻法》、《物權(quán)法》等法律可判定本案所涉及房產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。本院認(rèn)為，如前所述雙方的離婚時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為2011年10月12日，更為重要的是雙方的財(cái)產(chǎn)實(shí)際高度混同，雙方第二次離婚協(xié)議關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定也被黃梅縣法院（2014）鄂黃梅民初字第00787號(hào)民事判決書(shū)所撤銷(xiāo)（上訴人在上訴狀中所稱(chēng)第二次離婚協(xié)議未被任何法院撤銷(xiāo)屬不實(shí)陳述），雙方的第二次離婚解除了雙方之間的夫妻人身關(guān)系，但財(cái)產(chǎn)關(guān)系并未有效分割且繼續(xù)混同，石某某亦未提供購(gòu)房款項(xiàng)來(lái)源于其自身或他人的任何證據(jù)。因此，本案所涉房產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，本案所涉房產(chǎn)為適格被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。因本案執(zhí)行依據(jù)為另案中劉九榮自愿與本案原審原告朱某某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議及本案所涉房產(chǎn)實(shí)際為劉九榮支付的事實(shí)，上訴人辯稱(chēng)“沒(méi)有用于共同生活產(chǎn)生的債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)”的理由不能成立。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第三百三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)22，800元，由上訴人石某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　宋光亮 審判員　　曹家華 審判員　　向紅芳

書(shū)記員：徐莉