原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣。委托訴訟代理人：劉振禮，山東金劍光律師事務(wù)所律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣。委托訴訟代理人：郭緒杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣。系郭某某的弟弟。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。負(fù)責(zé)人：齊強(qiáng)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉國偉，男，系該公司員工。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城區(qū)。負(fù)責(zé)人：趙磊，經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳連海，男，系該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、今后治療費(fèi)共計77261元。2、本案的保全費(fèi)、訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月5日13時許，被告郭某某駕駛魯Ｎ×××××號小型面包車由南向北行駛至夏津縣雷集鎮(zhèn)馬官屯村大蔥產(chǎn)業(yè)園時與原告駕駛的電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告受重傷住院治療，車輛損壞。經(jīng)夏津縣交警大隊(duì)作出夏公交認(rèn)字【2017】第10051號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。被告駕駛的魯Ｎ×××××號事故車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司、太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司投保交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險。二被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭某某辯稱，事故車輛是郭某某所有，對事故責(zé)任劃分無異議。車輛在被告聯(lián)合財險德州公司投保一份交強(qiáng)險，在太平財險德州公司投保一份50萬元的商業(yè)三者險，不計免賠。事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告主張的損失數(shù)額過高，不予認(rèn)可。被告聯(lián)合財險德州公司辯稱，被告車輛在聯(lián)合財險德州公司投保一份交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告合理合法的損失，被告聯(lián)合財險德州公司予以承擔(dān)。被告聯(lián)合財險德州公司在原告住院期間已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以扣除。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告聯(lián)合財險德州公司不予承擔(dān)。被告太平財險德州公司辯稱，被告車輛在被告投保一份50萬元的商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告合理合法的損失，我公司予以承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證明自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：證據(jù)一、事故認(rèn)定書，證明：2017年10月5日13時許，被告駕駛魯Ｎ×××××號小型面包車由南向北行駛至夏津縣雷集鎮(zhèn)馬官屯村大蔥產(chǎn)業(yè)園時與原告駕駛的電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告受重傷住院治療，車輛損壞。經(jīng)夏津縣交警大隊(duì)作出夏公交認(rèn)字【2017】第10051號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及病歷、診斷證明、費(fèi)用明細(xì)，證明：夏津縣人民醫(yī)院住院單據(jù)一張，住院費(fèi)16347.16元，門診單據(jù)五張3680.7元。證據(jù)三、原告的身份證，證明：證明殘疾賠償金支付年限。證據(jù)四、夏津縣雷集鎮(zhèn)三冠農(nóng)民種植專業(yè)合作社證明。證明：證明受害人月工資1500元。證據(jù)五、劉憲莊村委會出具的關(guān)系證明，證明：石某某與石玉翠是父女關(guān)系。證據(jù)六、石玉翠身份證和戶口本，證明：石玉翠與陳承坤是母子關(guān)系。證據(jù)七、商品房買賣合同，證明：石玉翠在城區(qū)居住。證據(jù)八：劉憲莊村委會出具的關(guān)系證明，證明：石某某與石玉金是父子關(guān)系。證據(jù)九、夏津縣雷集鎮(zhèn)順農(nóng)服務(wù)專業(yè)合作社停發(fā)工資證明及石玉金6、7、8月份工資表，證明：石玉金因石某某發(fā)生交通事故停發(fā)工資的事實(shí)。證據(jù)十、德廣司法鑒定所司法鑒定意見書，證明：原告誤工期限180天，護(hù)理期限60天住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營養(yǎng)期60天，傷殘等級為十級。證據(jù)十一、德廣司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)單據(jù)，證明：花費(fèi)鑒定費(fèi)2400元。證據(jù)十二、夏津縣快捷交通服務(wù)有限公司出具的看車費(fèi)單據(jù)一張，證明：看車費(fèi)60元。證據(jù)十三、夏津銘珍二手車鑒定評估有限公司出具的車輛定損單據(jù)，證明：車輛定損費(fèi)500元。證據(jù)十四、夏津銘珍二手車鑒定評估有限公司出具的車輛定損報告，證明：車損7100元。證據(jù)十五、夏津鴻昌救援部出具的救援費(fèi)單據(jù)，證明：證明救援費(fèi)50元。證據(jù)十六、交通費(fèi)單據(jù)一宗，證明：花費(fèi)交通費(fèi)1000元。綜上，原告主張損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)20027.88元（其中：夏津縣人民醫(yī)院住院單據(jù)一張，住院費(fèi)16347.16元，門診單據(jù)五張3680.7元）；二、誤工費(fèi)9000元；180天X日均工資50元=9000元；三、護(hù)理費(fèi)8200元，院內(nèi)：22天X100元=2200元，院外：60天X100元=6000元；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（22天X100元=2200元）；五、營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天X50元=3000元）；六、傷殘賠償金30236元（山東省農(nóng)村居民家庭人均可支配收入15118元/年X20年X10%=30236元）；七、鑒定費(fèi)2400元；八、精神損害撫慰金5000元；九、看車費(fèi)60元；十、車輛定損費(fèi)500元；十一、救援費(fèi)50元；十二、車損7100元；十三、交通費(fèi)1000元；共計：88773.8元。被告郭某某及其保險公司應(yīng)賠償87261元。交強(qiáng)險承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，車損2000元。剩余的醫(yī)療費(fèi)20027.88元-10000元=10027.88元X90%=9025元，車損7100元-2000元=5100元X90%=4590元，其余應(yīng)當(dāng)全額賠償?？鄢?lián)合財險德州公司支付的10000元，還應(yīng)賠償原告77261元。被告聯(lián)合財險德州公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證為：對證據(jù)一無異議，對證據(jù)二醫(yī)療費(fèi)，我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)全部支付。對證據(jù)三無異議。對證據(jù)四，對夏津縣雷集鎮(zhèn)三冠農(nóng)民種植專業(yè)合作社證明不認(rèn)可，該證明只能證明原告從事過該工作，并未證明原告發(fā)生事故后工資的扣發(fā)情況，其次，原告受傷時實(shí)際年齡為61周歲，達(dá)到了法定的被扶養(yǎng)年齡，不應(yīng)承擔(dān)誤工費(fèi)。對證據(jù)五、六、八無異議。對證據(jù)七商品房買賣合同與本案無直接關(guān)系，只能證明陳承坤在夏津錦宸小區(qū)有住房一處，不能證明原告與該份住房有直接的關(guān)系。對證據(jù)九，對三個月的工資表實(shí)發(fā)工資均已超過法定的納稅金額，應(yīng)提供納稅證明，且應(yīng)提供事發(fā)前7、8、9三個月的工資，且該工資表并無經(jīng)辦人或負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)要素，不予認(rèn)可。應(yīng)按照原告的戶籍性質(zhì)予以認(rèn)定。對證據(jù)十，德廣司法鑒定所出具的鑒定意見書，鑒定的傷殘等級不予認(rèn)可，根據(jù)鑒定報告記載，雙手淺感覺減退，左手肌力四級，參照《人體損害致殘程度等級》適用指南，應(yīng)屬于橈神經(jīng)損傷所致，與診斷的頸髓損傷不符，且在鑒定時并未對手部肌力進(jìn)行測試，不符合鑒定流程。因此對原告鑒定的十級傷殘不予認(rèn)可。對證據(jù)十一、十二、十三，屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。對證據(jù)十四，我公司僅在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元內(nèi)予以承擔(dān)。對證據(jù)十五，不予承擔(dān)。對于證據(jù)十六交通費(fèi)，請法院酌定。對于原告的損失，誤工費(fèi)同證據(jù)四意見。護(hù)理費(fèi)，金額只認(rèn)可按照護(hù)理人的戶籍性質(zhì)予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)損失，不予承擔(dān)。傷殘賠償金，待重新鑒定后按照實(shí)際年齡予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。精神撫慰金待傷殘鑒定后予以確認(rèn)。看車費(fèi)、車輛定損費(fèi)、救援費(fèi)不予承擔(dān)。被告太平財險德州公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證為：對證據(jù)二，原告的醫(yī)療費(fèi)主張按照醫(yī)保用藥承擔(dān)總藥費(fèi)的85%。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可按照50元每天計算。營養(yǎng)費(fèi)，原告提供的出院記錄及醫(yī)院記錄沒有說明加強(qiáng)營養(yǎng)的情況，不同意賠償。對車損，鑒定明顯違背事實(shí)，提出重新鑒定。商業(yè)險部分主張按照保險合同約定的責(zé)任比例主責(zé)70%的比例承擔(dān)。保留對原告駕駛的電動三輪車是否屬于機(jī)動車的鑒定權(quán)利。其他同聯(lián)合財險德州公司意見。被告郭某某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證為：同被告聯(lián)合財險德州公司與被告太平財險德州公司的質(zhì)證意見。被告為證明自己的主張，提交證據(jù)如下：押金條一張，證明為原告墊付2000元。原告石某某對被告提交的證據(jù)質(zhì)證為：認(rèn)可墊付2000元。另查明，被告郭某某系肇事車輛魯Ｎ×××××號小型面包車的駕駛?cè)撕蛙囍?，被告郭某某為魯Ｎ×××××號小型面包車在被告?lián)合財險德州公司投保交強(qiáng)險一份，在被告太平財險德州公司投保商業(yè)三者險一份（限額50萬，且投保不計免賠），事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告石某某與被告郭某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（聯(lián)合財險德州公司）、太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司（太平財險德州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某委托代理人劉振禮，被告郭某某委托訴訟代理人郭旭杰，被告聯(lián)合財險德州公司委托訴訟代理人劉國偉，被告太平財險德州公司委托訴訟代理人吳連海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車上路應(yīng)依法行駛，注意交通安全，因違法行為給他人造成身體、財產(chǎn)損害的應(yīng)依法賠償。本案中，原被告對交通事故認(rèn)定書關(guān)于責(zé)任劃分均無異議，本院予以采信。結(jié)合本案查明的事實(shí)，對原告石某某主張的損失分析如下：對原告的醫(yī)療費(fèi)主張，有原告提交的就醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)為證，并有相應(yīng)的住院病歷予以佐證，被告無異議，本院對原告提交的以上醫(yī)療費(fèi)證據(jù)予以采信。對于被告太平財險德州公司提出的原告醫(yī)療費(fèi)主張按照醫(yī)保用藥承擔(dān)總藥費(fèi)的85%的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為被告未就原告的醫(yī)療費(fèi)用中所含醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)范圍之外的費(fèi)用的具體明細(xì)及數(shù)額提供證據(jù)證明，故本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國保險法＞若干問題的解釋（三）》第十九條的規(guī)定，對于被告太平財險德州公司的質(zhì)證意見本院不予支持。故本院依法認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為20027元。對原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張，根據(jù)原告提交的住院收費(fèi)票據(jù)認(rèn)定原告實(shí)際住院為22天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法參照上年度山東省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算為2200元。對原告提交的德州德廣法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，本院認(rèn)為該鑒定意見書是由有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的，鑒定程序合法，被告雖然提出異議但沒有提出反駁證據(jù)，故本院對原告提交的司法鑒定意見書予以采信。原告的營養(yǎng)費(fèi)主張，根據(jù)原告的年齡及傷情，并參照原告提交的司法鑒定意見書作出的營養(yǎng)期限為60天的鑒定意見，本院酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為1800元。對原告的誤工費(fèi)主張，原告因交通事故受傷無法工作，造成誤工損失屬于合理損失，原告主張誤工費(fèi)于法有據(jù)。原告因交通事故構(gòu)成傷殘，誤工時間依法計算至定殘前一天為170天。對誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最高院法釋[2003]20號第二十條之規(guī)定，“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹鏋樽C明其誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，提交了所在單位提交的工作證明等證據(jù)，被告雖有異議但沒有提供反證，故對原告提交的證據(jù)予以采信，依法認(rèn)定原告的月工資為1500元/月，故本院依法認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為8500元（1500元/月÷30天×170天）。對原告的護(hù)理費(fèi)主張，對護(hù)理人數(shù)及護(hù)理天數(shù)，根據(jù)原告的傷情，并結(jié)合原告提交的住院病案，并參照德州德廣法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書的鑒定意見，認(rèn)定原告院內(nèi)兩人護(hù)理22天，院外一人護(hù)理38天。對護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)最高院法釋[2003]20號第二十一條第二款，“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算之規(guī)定?！睂ψo(hù)理人員原告主張由其女兒石玉翠護(hù)理，但沒有提交其參與護(hù)理原告及因護(hù)理原告而收入減少的證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院依法參照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)50元/天計算原告護(hù)理費(fèi)為1100元（50元/天×22天）。原告主張的另一護(hù)理人員即原告兒子石玉金護(hù)理，原告提供了護(hù)理人員石玉金的護(hù)理證明、停發(fā)工資證明及工資表等證據(jù)，被告雖有異議但沒有提供反證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對原告提交的證據(jù)予以采信，原告主張按100元/天計算護(hù)理費(fèi)本院予以支持，認(rèn)定原告因護(hù)理人員石玉金護(hù)理產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為6000元（100天/天×60天），故本院依法認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為7100元。對于原告鑒定費(fèi)2400元的主張，有德州德廣法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)收據(jù)一張為證，此花費(fèi)是原告為鑒定傷殘等實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。對原告的交通費(fèi)主張，原告因交通事故住院、出院使用交通工具為必須，必然存在交通費(fèi)且有原告提交的交通費(fèi)單據(jù)為證，但原告石某某主張1000元數(shù)額過高，本院依法酌定為500元，對于過高部分不予支持。對原告的殘疾賠償金主張，根據(jù)德州德廣法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書的鑒定意見，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘一處，因原告石某某的戶籍登記為農(nóng)村居民，據(jù)此，本院依法按照2017年農(nóng)民人均純收入15118元/年計算原告?zhèn)麣堎r償金為30236元（15118元/年×20年×10%）。對原告的精神損害撫慰金主張，原告石某某因交通事故致殘，遭受了一定的精神痛苦，原告主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但原告主張5000元，數(shù)額過高，考慮到原告的傷殘等級、被告過錯程度等因素，本院依法酌定原告精神撫慰金為1000元。對原告的車輛損失主張，有原告提交的有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)夏津銘珍二手車鑒定評估有限公司出具的機(jī)動車損失鑒定報告書，鑒定程序合法，被告雖提出異議，但沒有提供證據(jù)予以反駁，且在合理合法的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書面申請，故本院對原告提交的報告書予以采信，依法認(rèn)定原告的車損為7100元。對原告的車輛定損費(fèi)500元的主張，有原告提交的夏津銘珍二手車鑒定評估有限公司出具的鑒定費(fèi)收據(jù)為證，本院認(rèn)為該費(fèi)用系為確定交通事故的性質(zhì)、原因及保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定。對原告的看車費(fèi)60元的主張，有原告提交的停車費(fèi)發(fā)票為證，且是原告因交通事故的實(shí)際花費(fèi)，故本院對原告提交的該證據(jù)予以采信，依法認(rèn)定原告的看車費(fèi)為60元。對原告的救援費(fèi)主張，有原告提交的夏津縣鴻昌救援部出具的發(fā)票一份，被告無異議，故本院對原告提交的該證據(jù)予以采信，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被毀損車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；┈（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。故對原告的救援費(fèi)50元的主張本院予以支持。綜上，將原告的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)20027元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)8500元、護(hù)理費(fèi)7100元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金30236元、精神損害撫慰金1000元、車損7100元、鑒定費(fèi)2400元、車輛定損費(fèi)500元、看車費(fèi)60元、救援費(fèi)50元，以上共計81473元。被告郭某某駕駛的魯Ｎ×××××號小型面包車在被告聯(lián)合財險德州公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。據(jù)此根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告聯(lián)合財險德州公司在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，與被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?0000元醫(yī)療費(fèi)相互折抵后，被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)不再賠償原告醫(yī)療費(fèi)。故被告聯(lián)合財險德州公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)一次性賠償原告誤工費(fèi)8500元、護(hù)理費(fèi)7100元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金30236元、精神損害撫慰金1000元、車損2000元，合計49336元。對原告交強(qiáng)險限額外的損失，因被告郭某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，結(jié)合本案案情，以被告郭某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。因被告郭某某所有的魯Ｎ×××××號小型面包車在被告太平財險德州公司投保商業(yè)三者險一份（限額50萬，且投保不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定及商業(yè)三者險保險合同的約定，被告太平財險德州公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)10027元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、車損5100元、救援費(fèi)50元，以上共計19177元的80%即15341元。被告郭某某應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額外一次性賠償原告石某某鑒定費(fèi)2400元、車輛定損費(fèi)500元、看車費(fèi)60元，以上共計2960元的80%即2368元。因被告郭某某事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，與被告應(yīng)承擔(dān)的賠償款相折抵后，被告郭某某還應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額外一次性賠償原告石某某368元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告石某某誤工費(fèi)8500元、護(hù)理費(fèi)7100元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金30236元、精神損害撫慰金1000元、車損2000元，合計49336元。二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告石某某醫(yī)療費(fèi)10027元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、車損5100元、救援費(fèi)50元，以上共計19177元的80%即15341元。三、被告郭某某在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額外一次性賠償原告石某某368元。四、駁回原告石某某的其他訴訟請求。以上判決內(nèi)容第一、二、三項(xiàng)限被告在判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)1732元，保全費(fèi)420元，由原告石某某負(fù)擔(dān)341元，被告郭某某負(fù)擔(dān)1811元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于德州市中級人民法院。