原告：石某某，女。
委托訴訟代理人：劉汝鋒，系法庫(kù)縣三面船法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊春某，男。
被告：王洪某，男。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91210123XXX063897N，住所地康某縣康某鎮(zhèn)中心路221號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王鵬，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武研博，系遼寧開(kāi)宇律師事務(wù)所律師

原告石某某與被告楊春某、王洪某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司委托訴訟代理人武研博到庭參加訴訟。被告楊春某、王洪某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償1、醫(yī)療費(fèi)10,600.34元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100.00元（100元/天×11天）；3、誤工費(fèi)13,262.28元（128.76元/天×103天）；4、護(hù)理費(fèi)11,674.65元（179.61元/天×6天×2人＋179.61元/天×42天＋179.61元/天×11天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400.00元（50元/天×48天）；6、交通費(fèi)2,600.00元；7、殘疾賠償金143,179.60元（31,126.00元/年×20年×23%天）；8、交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償精神撫慰金20,000.00元；9、車輛損失1,800.00元；10、鑒定費(fèi)1,640.00元。事實(shí)和理由：2014年7月9日22時(shí)許，楊春某駕駛遼AZ1XXX重型半掛牽引車、遼A8XXX持重型普通半掛車由北向南行駛至法庫(kù)縣殯儀館路口處（國(guó)道203線）在超車時(shí)，將前方同向王某某駕駛的電動(dòng)三輪車刮撞上，致王某某及電動(dòng)三輪車乘車人石某某傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)法庫(kù)縣公安局交通警察大隊(duì)出具的法庫(kù)公交認(rèn)字［2014］第000XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊春某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成此事故的全部原因，認(rèn)定楊春某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某、石某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到法庫(kù)縣中心醫(yī)院進(jìn)行搶救，于2014年7月10到中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)遼寧省總隊(duì)醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為：肱骨骨折、前臂開(kāi)放性外傷、上臂開(kāi)放性外傷、手開(kāi)放損傷（左手）、肌腱損傷（左上臂、前臂、左手）、血管（左上臂、前臂、左手）損傷、神經(jīng)（左上臂、前臂、左手）損傷、頭面部開(kāi)放損傷（前額）、胸腔積液（雙側(cè)）、糖尿病，住院48天，住院期間一級(jí)護(hù)理6天，二級(jí)護(hù)理42天，于2014年8月27日出院，出院醫(yī)囑：“建議休息一個(gè)月”。經(jīng)法庫(kù)人民法院于2014年12月12日作出的（2014）法民二初字第XXX號(hào)民事判決書判決，人民保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)164,637.73元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,400.00元（50元/天×48天）。原告于2015年11月16日再次到武警遼寧總隊(duì)醫(yī)院治療，診斷為：取出骨折內(nèi)固定裝置、疤痕攣縮。住院11天，住院期間二級(jí)護(hù)理，于2015年11月27日出院，現(xiàn)治療全部終結(jié)。原告于2016年6月28日到遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定傷殘等級(jí)，某某司法鑒定中心于2016年7月5日出具某某司鑒［2016］法醫(yī)臨鑒字第XXXX號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為石某某面部皮膚瘢痕評(píng)定為十級(jí)傷殘。左上肢開(kāi)放性損傷致肩關(guān)節(jié)、肘關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)功能障礙評(píng)定為九級(jí)傷殘。被告楊春某是肇事司機(jī)，被告王洪某是肇事車輛的實(shí)際車主，肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)，含不計(jì)免賠，掛車投保了三者險(xiǎn)10萬(wàn)元。原告要求三被告賠償損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月9日22時(shí)許，楊春某駕駛遼AZ1XXX重型半掛牽引車、遼A8XXX持重型普通半掛車由北向南行駛至法庫(kù)縣殯儀館路口處（國(guó)道203線）在超車時(shí)，將前方同向王某某駕駛的電動(dòng)三輪車刮撞上，致王某某及電動(dòng)三輪車乘車人石某某傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)法庫(kù)縣公安局交通警察大隊(duì)出具的法庫(kù)公交認(rèn)字［2014］第000XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊春某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成此事故的全部原因，認(rèn)定楊春某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某、石某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告石某某到至法庫(kù)縣中心醫(yī)院進(jìn)行搶救，于2014年7月10到中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)遼寧省總隊(duì)醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為：肱骨骨折、前臂開(kāi)放性外傷、上臂開(kāi)放性外傷、手開(kāi)放損傷（左手）、肌腱損傷（左上臂、前臂、左手）、血管（左上臂、前臂、左手）損傷、神經(jīng)（左上臂、前臂、左手）損傷、頭面部開(kāi)放損傷（前額）、胸腔積液（雙側(cè)）、糖尿病，住院48天，住院期間一級(jí)護(hù)理6天，二級(jí)護(hù)理42天，于2014年8月27日出院，出院醫(yī)囑：“建議休息一個(gè)月”。經(jīng)法庫(kù)人民法院于2014年12月12日作出的（2014）法民二初字第XXX號(hào)民事判決書判決，人民保險(xiǎn)公司賠償石某某醫(yī)療費(fèi)164,637.73元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,400.00元（50元/天×48天）。原告于2015年11月16日再次到武警遼寧總隊(duì)醫(yī)院治療，診斷為：取出骨折內(nèi)固定裝置、疤痕攣縮。住院11天，住院期間二級(jí)護(hù)理，于2015年11月27日出院，出院醫(yī)囑：繼續(xù)對(duì)癥支持治療，三天一次換藥，兩周拆線等，支出醫(yī)療費(fèi)9,233.84元。出院后原告外購(gòu)藥品支出藥費(fèi)1,276.00元?，F(xiàn)治療全部終結(jié)。原告的傷情經(jīng)某某司法鑒定中心鑒定，于2016年7月5日出具某某司鑒［2016］法醫(yī)臨鑒字第XXXX號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為石某某面部皮膚瘢痕評(píng)定為十級(jí)傷殘。左上肢開(kāi)放性損傷致肩關(guān)節(jié)、肘關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)功能障礙評(píng)定為九級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)1,640.00元。
被告楊春某是被告王洪某雇傭的司機(jī)，發(fā)生交通事故時(shí)系在雇傭活動(dòng)過(guò)程中。肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)，掛車投保了三者險(xiǎn)10萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間2014年6月4日起至2015年6月3日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告楊春某與王某某發(fā)生交通事故致乘車人石某某受傷，根據(jù)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告孫臣負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告楊春某負(fù)事故的全部責(zé)任。法庫(kù)縣公安局交通警察大隊(duì)出具的法庫(kù)公交認(rèn)字［2014］第000XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，本院予以確認(rèn)。肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。另根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此原告要求被告王洪某、被告人民保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償?shù)闹鲝?，本院予以支持，要求被告楊春某承?dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。結(jié)合本案被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍部分應(yīng)由被告楊春某的雇主即被告王洪某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。經(jīng)審核，原告石某某的醫(yī)療費(fèi)實(shí)際支出為10,437.34元，原告于2015年11月27日出院時(shí)亦醫(yī)囑：“繼續(xù)對(duì)癥支持治療”，說(shuō)明原告仍需治療，而原告外購(gòu)藥品是治療所必需，故人民保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)霓q解，本院不予支持，人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,437.34元；
關(guān)于原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，為100.00元/天，原告住院11天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100.00元（11天×100元/天），符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100.00元;
關(guān)于原告要求賠償護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。關(guān)于護(hù)理人員的收入狀況，原告提出護(hù)理人是王安石并提供了王安石的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但未提供其具體收入證明，故原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按179.61元，本院不予支持，可按照2016年度遼寧省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，每天101.72元計(jì)算，關(guān)于護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限，原告第一次住院48天，住院期間一級(jí)護(hù)理6天，二級(jí)護(hù)理42天，第二次住院11天，二級(jí)護(hù)理11天，結(jié)合前述護(hù)理人員收入，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6,611.8元（101.72元/天×6天×2人＋101.72元/天×42天×1人＋101.72元/天×11天×1人），由被告人民保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償；
關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告第一次住院48天，出院醫(yī)囑“休息一個(gè)月”，第二次住院11天，出院醫(yī)囑：“繼續(xù)對(duì)癥支持治療，三天一次換藥，兩周拆線”，原告要求誤工時(shí)間按103天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告受傷時(shí)經(jīng)營(yíng)法庫(kù)縣法庫(kù)鎮(zhèn)會(huì)東食店，原告主張誤工標(biāo)準(zhǔn)按128.76元/天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)嬉堰_(dá)法定退休年齡，不同意賠償，因原告?zhèn)麜r(shí)54歲，有一定的勞動(dòng)能力，傷后誤工屬實(shí)，故保險(xiǎn)公司該項(xiàng)主張本院不予支持，綜上原告誤工費(fèi)為13,262.28元（128.76元/天×103天），由被告人民保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償；
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，在原告提供的2014年7月10日入院的住院病案中“長(zhǎng)期醫(yī)囑單”記載有“半流食”醫(yī)囑，但原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院酌定為2,000.00元；
關(guān)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告要求2,600.00元過(guò)高，結(jié)合本案原告二次住院返回沈陽(yáng)的實(shí)際治療情況，本院酌情確定為1,500.00元，由被告人民保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償；
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因本次交通事故受傷致殘，這對(duì)原告的身體及精神都造成了一定的痛苦。但原告主張20,000.00元過(guò)高，本院酌定10,000.00元，原告主張交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告精神損害撫慰金12,000.00元；
關(guān)于傷殘賠償金，經(jīng)鑒定石某某面部皮膚瘢痕評(píng)定為十級(jí)傷殘。左上肢開(kāi)放性損傷致肩關(guān)節(jié)、肘關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)功能障礙評(píng)定為九級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)應(yīng)為23%，原告系城鎮(zhèn)居民戶口，應(yīng)按上一年度上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,126.00元/年計(jì)算，原告xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年56周歲，傷殘年限計(jì)20年，原告主張143,179.60元（31,126.00元/年×20年×23%），符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償98,000.00元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額110,000.00元－精神損害撫慰金12,000.00元，剩余98,000.00元），在三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償45,179.60元；
關(guān)于鑒定費(fèi)，系原告石某某為查明傷情的損害程度所支付的合理、必需費(fèi)用，且系解決案件實(shí)體問(wèn)題的必要支出，本院根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)定原告鑒定費(fèi)用為1,640.00元，由被告人民保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償；；
關(guān)于車輛損失，原告主張1,800.00元，未提供相關(guān)證據(jù)，保險(xiǎn)公司方面也沒(méi)有相關(guān)記錄，故原告該項(xiàng)主張，本院不予支持；
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告石某某精神撫慰金12,000.00元，傷殘賠償金98,000.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,437.34元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100.00元（11天×100元/天），護(hù)理費(fèi)6,611.8元（101.72元/天×6天×2人＋101.72元/天×42天×1人＋101.72元/天×11天×1人），誤工費(fèi)13,262.28元（128.76元/天×103天），傷殘賠償金45,179.60元（143,179.60元-100,000.00元），交通費(fèi)1,500.00元，鑒定費(fèi)1,640.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,000.00元；
二、駁回原告要求被告楊春某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)合計(jì)191,731.02元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)給付原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，由被告王洪某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　丁一

書記員：婁穎