原告：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住甘肅省金昌市金川區(qū)。
委托訴訟代理人：張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王志敏，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告：胡治國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省張家口市橋東區(qū)。
被告：馬朝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省宣化區(qū)。

原告石某與被告胡治國、馬朝陽合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某及其委托訴訟代理人張明、王志敏，被告胡治國到庭參加訴訟，被告馬朝陽經(jīng)傳票傳喚屆時(shí)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某向本院提出訴訟請求：1.確認(rèn)原告與被告于2016年5月15日簽訂的《質(zhì)押債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效；2.判令二被告返還原告合同價(jià)款66000元及車輛運(yùn)輸費(fèi)4000元；3.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年5月12日原告與被告胡治國協(xié)商一致，原告以總價(jià)款66000元的價(jià)格受讓二被告對車牌號為冀Ｊ×××××號，發(fā)動機(jī)號為：FA16241、車架號為：LVSFCAAE2FF312900號的福特牌小型轎車的相關(guān)權(quán)利，被告胡治國承諾：保證該車輛是車輛所有人所質(zhì)押的，保證該債權(quán)的真實(shí)性，并保證該車輛不是盜、搶、租賃、走私、套牌車輛，當(dāng)日原告石某支付給被告胡志國定金1000元。2016年5月15日，原告與被告馬朝陽簽訂了書面《質(zhì)押債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議簽訂后原告向被告馬朝陽支付了全部價(jià)款?，F(xiàn)該車輛已被南皮縣公安局認(rèn)定為盜搶車輛，二被告將沒有處分權(quán)的車輛轉(zhuǎn)質(zhì)押給原告，屬無權(quán)處分行為，故該轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)屬無效?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，望貴院在查明本案事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法支持原告的訴求。
馬朝陽未作答辯。
胡治國辯稱，我和馬朝陽都是作二手車生意的，我們之間非合伙關(guān)系，我和石某是認(rèn)識的，我只是作為石某和馬朝陽之間的介紹人，他們之間所簽訂的《質(zhì)押債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無我的簽字，我也沒有收取原告定金，請法院依法駁回原告對我的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院確認(rèn)如下：1.2016年5月12日，原告石某與被告胡治國通過微信協(xié)商購買車輛事宜。當(dāng)日，石某通過微信轉(zhuǎn)賬給被告胡治國900元定金。2.胡治國收取900元定金后，又通過微信轉(zhuǎn)賬給被告馬朝陽。3.2016年5月15日，原告石某與被告馬朝陽簽訂了書面《質(zhì)押債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，原告石某并交付馬朝陽65000元。上述款項(xiàng)共計(jì)65900元。對原告提交的證據(jù)：《質(zhì)押債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、ATM取款及轉(zhuǎn)賬記錄、河北省南皮縣公安局扣押清單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告石某與被告馬朝陽之間所簽訂的《質(zhì)押債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，故原、被告應(yīng)按協(xié)議全面履行各自的義務(wù)?！吨腥A人民共和國合同法》第一百五十條規(guī)定，出賣人就交付的標(biāo)的物，負(fù)有保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)利的義務(wù)，但法律另有規(guī)定的除外。根據(jù)該條法律規(guī)定，出賣人對出賣標(biāo)的物負(fù)有權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任，如果第三人對其交付的標(biāo)的物主張所有權(quán)或抵押權(quán)等其他物權(quán)的，出賣人應(yīng)承擔(dān)無過錯的賠償損失等民事責(zé)任?，F(xiàn)被告馬朝陽所提供的涉案車輛涉嫌盜搶被公安機(jī)關(guān)扣押，被告馬朝陽違反“保證該涉案車輛非盜搶車輛”之約定，致使石某不能實(shí)現(xiàn)合同目的，故原告石某與被告馬朝陽所簽訂的《質(zhì)押債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》應(yīng)予解除。合同解除后，被告馬朝陽應(yīng)當(dāng)向原告石某返還購車款65900元。原告石某主張車輛運(yùn)輸費(fèi)4000元，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告石某主張被告胡治國與馬朝陽系合伙關(guān)系，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張要求被告胡治國承擔(dān)返還義務(wù)，根據(jù)合同的相對性，原告該主張于法無據(jù)，本院不予支持。被告馬朝陽經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，本院遂依據(jù)原告的陳述和現(xiàn)有證據(jù)缺席裁判。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、解除石某與馬朝陽之間于2016年5月15日所簽訂的《質(zhì)押債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；
二、馬朝陽于判決生效后十日內(nèi)返還石某車款65900元；
三、駁回石某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取計(jì)775元，由馬朝陽負(fù)擔(dān)。石某預(yù)交的案件受理費(fèi)775元予以退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張世辰

書記員： 田曉霞