原告：石仰連，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省宿遷市。
　　委托訴訟代理人：李新杰，江蘇厚遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：霍山縣深山農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地安徽省六安市。
　　法定代表人：唐久明。
　　被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省臺(tái)州市。
　　委托訴訟代理人：張宇，安徽徽蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海先農(nóng)動(dòng)物保健品有限公司，住所地上海市青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)興利路XXX號(hào)。
　　法定代表人：溫翠珍。
　　原告石仰連與被告霍山縣深山農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由審判員李晶獨(dú)任審判。審理過程中，被告霍山縣深山農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱深山公司)提出管轄異議申請(qǐng)，本院于2019年4月17日作出民事裁定，駁回被告深山公司提出的管轄異議。審理過程中，根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，本院依法追加上海先農(nóng)動(dòng)物保健品有限公司(以下簡(jiǎn)稱先農(nóng)公司)作為第三人參加訴訟，依法追加鄭某某作為被告參加訴訟。本案于2019年8月8日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告石仰連及其委托訴訟代理人李新杰、被告深山公司、被告鄭某某及其委托訴訟代理人張宇、第三人先農(nóng)公司的法定代表人溫翠珍到庭參加訴訟。審理過程中，因案情復(fù)雜，本院于2019年11月3日依法組成合議庭審理本案。本案于2020年1月7日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告石仰連的委托訴訟代理人李新杰、被告鄭某某及其委托訴訟代理人張宇、第三人先農(nóng)公司的法定代表人溫翠珍到庭參加訴訟。被告深山公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告石仰連向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告深山公司向原告支付貨款1,645,100元；二、判令被告鄭某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中，原告變更第一、第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為要求被告深山公司、被告鄭某某共同支付原告欠付貨款1,645,100元。事實(shí)與理由：2017年1月30日，原告代表第三人先農(nóng)公司與被告鄭某某簽訂了銷售合同，約定由先農(nóng)公司向被告深山公司銷售豬飼料，合同期限5年。截止2018年10月，第三人先農(nóng)公司向被告深山公司供應(yīng)各種飼料總計(jì)2,045,100元，被告深山公司支付貨款400,000元，剩余1,645,100元未支付給第三人先農(nóng)公司。2018年11月23日，原告與第三人先農(nóng)公司達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，先農(nóng)公司將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告。被告深山公司經(jīng)原告多次催討，未支付貨款，故原告訴至法院。
　　被告深山公司辯稱,被告深山公司不同意支付原告貨款。買賣合同是鄭某某個(gè)人所為。鄭某某既不是公司員工也不是公司股東，無權(quán)代表深山公司。被告深山公司與鄭某某是合伙關(guān)系，合作企業(yè)的采購(gòu)款都是給鄭某某，至于鄭某某是否把貨款支付給原告，被告深山公司不知情。很多貨款鄭某某都是作為投資轉(zhuǎn)為個(gè)人在雙方成立的合作企業(yè)內(nèi)的股權(quán)。對(duì)于雙方設(shè)立的合作企業(yè)，鄭某某有現(xiàn)金及貨物投資，先農(nóng)公司的飼料被鄭某某當(dāng)做股權(quán)投入了，合作企業(yè)也不同意支付原告貨款。合作企業(yè)財(cái)務(wù)顯示企業(yè)已經(jīng)支付貨款給鄭某某了，鄭某某是否結(jié)算給原告或其他公司，合作企業(yè)不清楚。對(duì)于原告主張的欠付貨款金額也有異議，合作企業(yè)在先農(nóng)公司拿貨總共110多萬元。后來合作企業(yè)被鄭某某個(gè)人承包了，2018年8月后在先農(nóng)公司的拿貨都是鄭某某個(gè)人承包以后拿貨的，應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)，與合作企業(yè)無關(guān)。
　　被告鄭某某辯稱，對(duì)原告主張的欠付貨款金額無異議。貨款應(yīng)該由兩被告共同支付。鄭某某與深山公司于2015年8月28日成立合作企業(yè)，當(dāng)時(shí)沒辦理注冊(cè)登記，雙方共同投資，按合作協(xié)議約定，鄭某某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理、飼料、藥品購(gòu)入等，且享有對(duì)外處置權(quán)利。鄭某某行使權(quán)利是代表合作雙方，因此貨款應(yīng)與深山公司共同償還。此外，鄭某某與唐久明共同支付貨款40萬多元，進(jìn)一步說明鄭某某與深山公司的合作關(guān)系。如果沒有合作，唐久明不會(huì)支付貨款。原告銷售合同相對(duì)方是兩被告。
　　第三人先農(nóng)公司辯稱，無異議，應(yīng)該由兩被告共同支付貨款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月30日，第三人先農(nóng)公司與被告鄭某某簽訂了銷售合同1份，該銷售合同載明，甲方：上海先農(nóng)動(dòng)物保健品有限公司，乙方：霍山縣深山農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司。合同簽訂地點(diǎn)：上海市青浦區(qū)。一、違約責(zé)任：經(jīng)雙方協(xié)商同意，本次合同期限為5年，如有任何一方違約，另一方有權(quán)要求對(duì)方支付壹拾萬元整違約金給對(duì)方進(jìn)行賠償。二、運(yùn)輸方式：甲方以汽運(yùn)方式送至乙方指定倉(cāng)庫(kù)?！?。三、付款方式：甲方以飼料款壹佰萬元整給乙方作為鋪墊資金，乙方出具欠條給甲方。鋪墊資金除外，乙方要貨到付清全部貨款。……。四、訂貨方式……。五、產(chǎn)品價(jià)格見附件?！?。六、其他約定：1、自合同簽訂之日起乙方應(yīng)完成年銷售量320噸，銷售量每年遞增10%。如乙方在合同期內(nèi)沒有完成規(guī)定合同銷售量，甲方有權(quán)按照合同條款取消給乙方的每噸500元的返還金或終止合同，并要求乙方按違約條款賠償，并付清甲方鋪墊資金。……3、合同到期后三日內(nèi)乙方一次性把鋪墊資金付給甲方?！贤行?017年1月30日至2022年1月30日。落款有甲方上海先農(nóng)動(dòng)物保健品有限公司的印章，及委托代理人石仰連的簽字。乙方鄭某某的簽字。另附件載明，產(chǎn)品名稱，后備母豬濃縮料(單價(jià)7,400元/噸)、哺乳母豬濃縮料(單價(jià)8,100元/噸)、豬用濃縮料(單價(jià)7,550元/噸)、預(yù)混料(單價(jià)6,500元/噸)、強(qiáng)化大豬料(單價(jià)6,900元/噸)、通用型濃縮料(單價(jià)6,600元/噸)。
　　另查明：2015年8月28日，被告深山公司與被告鄭某某簽訂了合作協(xié)議，該合作協(xié)議載明，甲方：深山公司，乙方：鄭某某?？倓t：為聯(lián)合開發(fā)生豬養(yǎng)殖，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，增加經(jīng)濟(jì)效益，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，合作雙贏，在互惠互利的基礎(chǔ)上，經(jīng)甲、乙雙方友好協(xié)商，就合作事宜達(dá)成如下協(xié)議：一、合作方式：1、全面合作。甲方以現(xiàn)有全部資產(chǎn)(不含負(fù)資產(chǎn))投入；乙方以400頭種母豬及其相應(yīng)的配套投入。二、責(zé)任權(quán)利和義務(wù)：2、甲方負(fù)責(zé)外圍環(huán)境和周邊關(guān)系的協(xié)調(diào)處理，各級(jí)政府和部門的監(jiān)督檢查、檢驗(yàn)檢測(cè)、考核驗(yàn)收等，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)場(chǎng)內(nèi)生產(chǎn)、后勤保障、安全管理等。3、乙方負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理。但飼料藥品購(gòu)進(jìn)價(jià)格和產(chǎn)品銷售價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格有差異且影響公司利益時(shí)，甲方有否決權(quán)。三、投入內(nèi)容和方式：4、甲方以現(xiàn)狀投入。5、乙方投入：400頭種母豬及相配套的種公豬；現(xiàn)有豬舍改造及設(shè)備費(fèi)用；盈利以前的人工工資；豬舍配套工程(大門、圍墻、獸醫(yī)室、水泥路等)。6、生產(chǎn)能力擴(kuò)大、存欄量增加以后，需要增建豬舍，相應(yīng)增加設(shè)施設(shè)備。該項(xiàng)投入，根據(jù)需要和可能，優(yōu)先從經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)中解決；如經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)不足以支付必要的建設(shè)費(fèi)用，所需資金由乙方籌措，在下期的利潤(rùn)中優(yōu)先受償。四、利潤(rùn)分成及風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)：7、經(jīng)營(yíng)虧損由乙方承擔(dān)。8、乙方派駐生產(chǎn)技術(shù)負(fù)責(zé)人，不領(lǐng)取工資，分配其15%利潤(rùn)。9、其余經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，按4：6分成，即甲方40%。(總利潤(rùn)的34%)，乙方60%(總利潤(rùn)的51%)。10、會(huì)計(jì)年度按公歷年，每年核算一次，每三年分成一次。五、合作期限：11、不定期限。但甲方或乙方中有一方遇有特殊情況，或在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，可以終止合作。六、終止與清算：12、合作終止后，按以下程序分配資產(chǎn)：合作協(xié)議簽訂以前的資產(chǎn)，歸甲方所有；乙方投入的流動(dòng)資產(chǎn)，歸乙方所有。在合作期間，以經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)形成的固定資產(chǎn)，按4：6分配，即甲方享有40%，乙方享有60%。乙方可作價(jià)轉(zhuǎn)讓，甲方有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)?！?。落款有深山公司的印章及鄭某某的簽字捺印。
　　又查明：2018年11月23日，第三人先農(nóng)公司與原告簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，該協(xié)議書載明，甲方：上海先農(nóng)動(dòng)物保健品有限公司。乙方：石仰連。甲方與乙方達(dá)成如下債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議：一、甲方確保對(duì)霍山縣深山農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司享有1,645,100元債權(quán)。二、經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，甲方同意將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方。相關(guān)債權(quán)憑證一并轉(zhuǎn)交乙方?！谌瞬⒂?018年12月向被告深山公司法定代表人唐久明寄送了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。
　　再查明：2019年12月6日，安徽省六安市中級(jí)人民法院作出(2019)皖15民終2897號(hào)民事判決書，該判決為終審判決。該民事判決書載明：“上訴人深山公司因與被上訴人鄭某某合同糾紛一案，不服霍山縣人民法院(2019)皖1525民初784號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2019年11月14日受理后依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！钌焦鞠蛞粚彿ㄔ涸V訟請(qǐng)求：1。解除承包合同(系庭審中增加)，移交所承包的流動(dòng)資產(chǎn)(庫(kù)存商品)5,765,836元；2.判令被告擅自以深山公司名義在外開展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為侵權(quán)行為，其以深山公司名義簽訂的合同協(xié)議無效，賒欠的貨款由鄭某某個(gè)人負(fù)全部責(zé)任；3.支付應(yīng)交未交承包費(fèi)18,333元；4.自2019年元月1日起至交出全部承包資產(chǎn)時(shí)止，按每月34,368元向原告支付停工停業(yè)損失費(fèi)，且為原告單方面收入；5承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用?！粚彿ㄔ赫J(rèn)為，……對(duì)于原告(深山公司)要求判令被告(鄭某某)擅自以深山公司名義在外開展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為侵權(quán)行為，其以深山公司名義簽訂的合同協(xié)議無效，賒欠的貨款由鄭某某個(gè)人負(fù)全部責(zé)任的訴求，因被告(鄭某某)所為的行為系雙方合作協(xié)議期內(nèi)之行為，故原告的該項(xiàng)訴求不能成立?！瓝?jù)此，該院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十一條、第九十三條規(guī)定判決：一、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告霍山縣深山農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司承包費(fèi)18,333元；(賬號(hào)……)；二、駁回原告霍山縣深山農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求?！驹赫J(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、合作協(xié)議、承包協(xié)議是否已解除問題?！鶕?jù)雙方提供的證據(jù)，合作協(xié)議的期限為不定期限，結(jié)合2018年11月30日深山公司向鄭某某發(fā)出的關(guān)于終止承包合同的通知載明，‘承包合同終止后，相關(guān)問題的處理，依照2018年8月8日簽訂的承包合同和2015年8月28日簽訂的合作協(xié)議執(zhí)行’內(nèi)容來看，在2018年8月8日簽訂承包合同后，雙方合作協(xié)議并未終止。深山公司稱雙方在2018年8月9日已對(duì)合作資產(chǎn)進(jìn)行了清算，并通過承包的方式終止了合作協(xié)議。本院認(rèn)為，2018年8月9日雖對(duì)合作資產(chǎn)進(jìn)行了清算，但未分割，只是將合作資產(chǎn)以承包的方式交給鄭某某單獨(dú)經(jīng)營(yíng)，深山公司以收取鄭某某承包費(fèi)的方式收取合作經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，不能證明雙方合作協(xié)議已終止。……綜上所述，深山公司的上訴請(qǐng)求不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。”
　　以上查明的事實(shí)，有原告、兩被告及第三人的陳述、原告提供的銷售合同、合作協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、EMS寄件回單、民事判決書予以證明，上述證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。
　　審理過程中，原告為證明其主張，另提供了如下證據(jù)：
　　1、上海彥弄(皖阜)運(yùn)輸有限公司2017年3月29日至2018年10月8日期間的送貨單1組，證明合同簽訂后，截至到2018年10月份先農(nóng)公司向被告供應(yīng)AA40飼料234噸，供應(yīng)強(qiáng)化大料25噸，中豬55204飼料11噸，應(yīng)付貨款合計(jì)2,045,100元。其中，2017年7月3日、2018年3月2日、2018年4月21日的送貨單均是被告公司法定代表人唐久明簽收。2018年6月15日及2018年9月10日兩份送貨單是由深山公司職工(該廠廠長(zhǎng)任春顯)簽字。該單據(jù)還能證明兩被告未完成銷售合同第六條約定的年銷售量。被告深山公司認(rèn)可對(duì)于唐久明簽字的送貨單確實(shí)相關(guān)貨物是送到合作企業(yè)。任春顯之前是深山公司員工，但自2018年8月8日以后養(yǎng)豬場(chǎng)都承包給鄭某某個(gè)人了，所以任春顯也轉(zhuǎn)到鄭某某處任職。2018年8月8日之后的送貨單都是鄭某某個(gè)人承包后第三人送貨的，貨款應(yīng)由鄭某某個(gè)人支付。被告鄭某某對(duì)該合作協(xié)議真實(shí)性無異議。認(rèn)為無論是唐久明還是鄭某某的簽字，都是代表合作雙方共同接受第三人的貨物。送貨單上聯(lián)系人均為唐久明。第三人先農(nóng)公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議。
　　2、結(jié)算單明細(xì)，證明經(jīng)結(jié)算，被告向第三人購(gòu)買飼料欠款情況，與送貨單對(duì)應(yīng)，其中單價(jià)與合同約定的單價(jià)有一定出入，雙方簽合同供貨時(shí)，第三人先農(nóng)公司與鄭某某對(duì)賬后結(jié)出的明細(xì)，因市場(chǎng)價(jià)波動(dòng)所以單價(jià)改動(dòng)。被告深山公司認(rèn)為這是鄭某某與原告寫的，深山公司不清楚。被告鄭某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議。第三人對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議。
　　3、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行的賬戶交易明細(xì)1份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證1份，證明2017年6月11日被告公司法人唐久明按照先農(nóng)公司的指示用其自己的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行卡號(hào)向王洪俠(系原告妻子)賬戶支付400,000元貨款的事實(shí)。結(jié)合唐久明簽收送貨單的情況，證明被告鄭某某代表深山公司向第三人購(gòu)買豬飼料，是得到被告深山公司授權(quán)和認(rèn)可的；被告深山公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議。被告鄭某某與被告深山公司合作期間，是系爭(zhēng)貨物的貨款，但是被告鄭某某個(gè)人購(gòu)買的。因被告鄭某某不會(huì)操作網(wǎng)銀，唐久明會(huì)代替鄭某某支付。被告鄭某某對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議。認(rèn)可該筆轉(zhuǎn)賬是針對(duì)送貨單的付款。不認(rèn)可被告唐久明所說是代替鄭某某支付，雙方內(nèi)部至今沒有對(duì)合作關(guān)系進(jìn)行結(jié)算。這筆錢是雙方合作期間共同支付的貨款。第三人先農(nóng)公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議。
　　4、協(xié)議書1份(照片打印件)，證明2018年11月30日霍山縣與兒街鎮(zhèn)人民政府與被告深山公司簽訂的生豬強(qiáng)制撲殺和無害化處理協(xié)議1份，被告鄭某某作為被告深山公司代表在協(xié)議中簽字，由此可見，被告鄭某某有權(quán)代表被告深山公司與第三人先農(nóng)公司簽訂協(xié)議；被告深山公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議。只能證明政府與被告深山公司對(duì)養(yǎng)豬的撲殺程序，沒有其他意義。應(yīng)該是法人才能代表公司，其他人不能代表深山公司，除非有公司蓋章并委托代理。被告鄭某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)為被告鄭某某與被告深山公司合作雙方并沒有成立合作企業(yè)，實(shí)際是被告鄭某某與被告深山公司合作雙方。第三人對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議。
　　審理過程中，被告深山公司陳述，被告鄭某某沒有深山公司授權(quán)，也沒有深山公司蓋章。唐久明簽收是因?yàn)樘凭妹骱捅桓驵嵞衬澈献?，?jīng)營(yíng)買賣都是被告鄭某某管理，鄭某某不在所以由唐久明簽字，作為內(nèi)部來講是鄭某某負(fù)責(zé)安排發(fā)過來的貨，唐久明代表合作企業(yè)簽收。被告深山公司為證明其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：
　　1、公司章程、工資表，證明被告鄭某某不是公司的股東和員工。原告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議。認(rèn)為鄭某某獲得深山公司授權(quán)，且被告深山公司有收貨和付款。工資表載明任春顯一直是深山公司員工，第三人送貨后均是被告深山公司收貨。被告鄭某某不管是承包或合伙期間，都是以深山公司名義經(jīng)營(yíng)的。被告鄭某某、第三人對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議。
　　2、被告鄭某某與被告深山公司往來賬及發(fā)貨單1組，證明被告鄭某某投入到深山公司的物資，深山公司均已付現(xiàn)。自2016年3月份起，鄭某某以實(shí)物或現(xiàn)金投入公司作為投資款。至2018年8月被告鄭某某承包時(shí)止，深山公司欠鄭某某710,134元，但對(duì)外不欠賬。被告鄭某某拿購(gòu)買的飼料作為合伙經(jīng)營(yíng)投資，拿送貨單到深山公司報(bào)賬，財(cái)務(wù)記賬鄭總已付，至于鄭某某是否真的支付給原告及第三人貨款，深山公司不清楚。原告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性與本案關(guān)聯(lián)性均有異議。認(rèn)為記賬是被告自己制作的。即使是真實(shí)的也與本案無關(guān)聯(lián)性，是深山公司與鄭某某在合伙期間的內(nèi)部利潤(rùn)投入分配問題，應(yīng)由二被告共同承擔(dān)本案貨款。被告鄭某某對(duì)往來賬真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為除了1份外其他沒有鄭某某簽字，對(duì)發(fā)貨單，認(rèn)為開單人是鄭某某，但不能證明鄭某某已經(jīng)支付貨款，也不確定是鄭某某交到公司的。第三人與原告意見一致。
　　3、承包合同、清產(chǎn)核資表及接收資產(chǎn)表，證明自2018年8月9日后公司已由鄭某某承包，所以應(yīng)該由鄭某某負(fù)擔(dān)。其中承包合同載明，發(fā)包方：霍山縣深山農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司。承包方：鄭某某。為方便生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，就乙方承包經(jīng)營(yíng)事宜，達(dá)成如下協(xié)議：一、準(zhǔn)備工作?！?、承包期限。自2018年8月8日起至2023年8月7日止，暫定五年。三、承包基數(shù)。承包費(fèi)用：前三年按每月貳萬伍仟元(25,000)；自第四年起，每年增長(zhǎng)5%?！?、甲方權(quán)責(zé)。不得干涉乙方的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、用工等一切活動(dòng)?！丛率杖〕邪M(fèi)。五、乙方權(quán)責(zé)。獨(dú)立開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不受任何干擾?！?fù)責(zé)處理生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)涉及的各方面關(guān)系并承擔(dān)一切責(zé)任，包括但不限于安全生產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)、涉稅涉費(fèi)、周邊群眾等。原告對(duì)承包協(xié)議、清產(chǎn)核資表及接收資產(chǎn)表的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)為兩被告之間的承包協(xié)議沒有告知原告，第三人在二被告簽承包協(xié)議后，仍在向深山公司供貨，一直由深山公司任春顯簽收貨物。貨款應(yīng)由兩被告共同承擔(dān)。即使有承包，被告鄭某某承包后也一直都是以深山公司的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)。被告鄭某某認(rèn)為其沒有實(shí)際承包，否則補(bǔ)償款應(yīng)該屬于其個(gè)人，雙方?jīng)]有履行承包合同。第三人與原告意見一致。
　　4、被告深山公司與原告的微信截圖及(2019)皖1525民初474號(hào)民事調(diào)解書。其中民事調(diào)解書載明：“當(dāng)事人達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：一、霍山縣深山農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、鄭某某同意從存放于霍山縣與兒街財(cái)政分局的生豬撲殺補(bǔ)償款中提取37,000元用于支付任春顯工資，該款于2019年4月10日前交付?！痹鎸?duì)該證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，認(rèn)為公開信被告公司是在2018年11月23日發(fā)給原告的，原告發(fā)貨都是在被告告知原告前，被告沒有及時(shí)通知原告，不能導(dǎo)致原、被告簽的銷售合同解除，原、被告簽訂合同為5年，期間即使兩被告間合作關(guān)系有變動(dòng)也不能解除原、被告之間的買賣合同。被告鄭某某對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議。認(rèn)為唐久明一直知道原告與鄭某某及深山公司存在業(yè)務(wù)往來，否則不會(huì)給原告發(fā)微信。第三人意見與原告一致。
　　5、飼料報(bào)賬記錄表。對(duì)于該記錄表，原告及第三人認(rèn)可強(qiáng)化大豬料6,900元/噸、6,400元/噸的報(bào)價(jià)，對(duì)于產(chǎn)品代號(hào)55204的飼料，原告認(rèn)可6,500元/噸的報(bào)價(jià)，對(duì)于產(chǎn)品代號(hào)AA40的飼料，原告認(rèn)可7,550元/噸的報(bào)價(jià)，對(duì)于產(chǎn)品代號(hào)40%豬仔前期料，深山公司主張鄭某某往公司報(bào)備價(jià)格為7,500元/噸，應(yīng)該按照此價(jià)格計(jì)算。原告主張單價(jià)為8,000元/噸。認(rèn)為其中500元/噸是回扣(返還金)，但是兩被告并未購(gòu)買足夠數(shù)量，故被告應(yīng)足額支付貨款，不認(rèn)可深山公司記錄表7,500元/噸的報(bào)價(jià)。被告鄭某某對(duì)強(qiáng)化大豬料、55204、AA40的報(bào)價(jià)無異議。對(duì)于40%豬仔前期料，認(rèn)為應(yīng)該按照被告深山公司的報(bào)價(jià)7,500元/噸計(jì)算，雖然和原告結(jié)算8,000元/噸，但其中500元回扣應(yīng)扣除，這500元當(dāng)時(shí)約定是回扣(返還金)，原告答應(yīng)返還的，所以被告鄭某某往公司報(bào)價(jià)7,500元/噸。第三人對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議。
　　審理過程中，被告鄭某某認(rèn)為，先農(nóng)公司是與深山公司及鄭某某一起簽的合同，因?yàn)楫?dāng)時(shí)根據(jù)協(xié)議鄭某某負(fù)責(zé)采購(gòu)、經(jīng)營(yíng)管理等，所以只有鄭某某一人簽字。被告鄭某某為證明其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：
　　1、(2018)皖1525財(cái)保32號(hào)文書、任春顯民事訴狀、財(cái)政入賬通知書及收據(jù)、委托書，證明補(bǔ)償款已經(jīng)被凍結(jié)，任春顯一直是雙方共同聘用的員工。其中收據(jù)載明，依據(jù)霍山縣法院(2019)皖1525民初474號(hào)調(diào)解書從霍山縣深山農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司補(bǔ)償款中支取37,000元用于支付任春顯的工資。原告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)為兩被告在2018年8月份承包關(guān)系后，沒有告知原告。原告認(rèn)為不論是鄭某某與深山公司是何關(guān)系，第三人的合同相對(duì)方一直是兩被告，因此兩被告應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于任春顯民事訴狀、財(cái)政入賬通知書及收據(jù)、委托書，認(rèn)為工資數(shù)額不是小數(shù)字，被告深山公司不可能因?yàn)樾暮弥Ц豆べY，原告認(rèn)為承包期間任春顯還是深山公司員工。被告深山公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議。認(rèn)為任春顯在鄭某某承包前(2018年8月8日之前)是深山公司的員工，自從鄭某某承包后，深山公司就全部撤出來了，鄭某某沒付工資，所以任春顯起訴至法院，深山公司出面付款，因?yàn)樘凭妹餍纳扑酝ㄟ^法院調(diào)解支付了任春顯工資。第三人對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議。
　　2、(2019)皖15民終1870號(hào)案件的庭審筆錄，證明雙方簽訂承包合同后，被告深山公司依然收取賣豬的款項(xiàng)，同時(shí)在承包期間，還把豬舍鎖起來。該庭審筆錄載明，上代(鄭某某方)：“政府撲殺前，雙方簽訂承包合同后，你領(lǐng)取的生豬出售款一共多少錢？”被上訴人(深山公司)：“具體多少?zèng)]有統(tǒng)計(jì)，當(dāng)中有為上訴人代付的飼料費(fèi)及其他費(fèi)用，并未算賬?！鄙洗?鄭某某方)：“上訴人承包期間，每次出售生豬，你方為什么要把豬舍鎖起來，沒有經(jīng)過你同意不能賣豬？”被上訴人(深山公司)：“根據(jù)合作協(xié)議約定分紅，三年期限已到。上訴人沒有按照約定分紅，且上訴人控制所有資產(chǎn)，我方才采取此措施?！痹婕暗谌藢?duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議。
　　本院認(rèn)為：本案原告從第三人處受讓債權(quán)，基礎(chǔ)法律關(guān)系為買賣合同法律關(guān)系。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為第三人出售系爭(zhēng)貨物的合同相對(duì)方是否為兩被告。被告深山公司主張合同相對(duì)方是被告鄭某某，第三人、原告及被告鄭某某主張合同相對(duì)方是兩被告。本院認(rèn)為，對(duì)于2018年8月8月之前第三人交付的貨物，根據(jù)兩被告簽署的合作協(xié)議，雙方自2015年8月28日開始合伙經(jīng)營(yíng)，被告鄭某某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，故被告鄭某某根據(jù)合作協(xié)議作為實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理者，有權(quán)利代表合作企業(yè)對(duì)外履行簽署協(xié)議。被告深山公司亦認(rèn)可2018年8月8月之前由唐久明(深山公司法定代表人)簽字的送貨單確實(shí)相關(guān)貨物是送到合作企業(yè)。而任春顯在2018年8月8日(兩被告簽署承包協(xié)議)之前為深山公司員工，被告鄭某某是合作企業(yè)經(jīng)營(yíng)人，故對(duì)于2018年8月8月之前發(fā)售的貨物(均由上述三人簽收)，應(yīng)認(rèn)定為兩被告共同向第三人購(gòu)買，應(yīng)由兩被告共同支付貨款。被告深山公司另主張鄭某某拿購(gòu)買的飼料作為合伙經(jīng)營(yíng)投資，但雙方的合作協(xié)議所載明的投入內(nèi)容并不包括飼料，且飼料是隨正常運(yùn)營(yíng)變動(dòng)的成本和費(fèi)用，將該項(xiàng)目作為單方投入內(nèi)容也不合常理，故對(duì)被告深山公司主張本院難以采納。對(duì)于2018年8月8日之后銷售的貨物，第三人銷售合同相對(duì)方是否為兩被告的問題，首先，正如安徽省六安市中級(jí)人民法院作出的(2019)皖15民終2897號(hào)民事判決書所述，兩被告的合作期限為不定期，在2018年8月9日簽訂承包合同后，雙方雖對(duì)合作資產(chǎn)進(jìn)行了清算，但未分割，只是將合作資產(chǎn)以承包的方式交給鄭某某單獨(dú)經(jīng)營(yíng)，深山公司以收取鄭某某承包費(fèi)的方式收取合作經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，被告深山公司在承包合同終止通知中亦指明應(yīng)按照雙方合作協(xié)議處理承包終止后相關(guān)問題，據(jù)此雙方的合作協(xié)議并未終止。其次，根據(jù)被告鄭某某提供的庭審筆錄，被告深山公司于庭審中認(rèn)可，在承包期間，被告深山公司自認(rèn)直接領(lǐng)取了生豬出售款，并關(guān)鎖豬舍，管控生豬出售。由此可見被告鄭某某實(shí)質(zhì)并非完全獨(dú)立的承包經(jīng)營(yíng)。最后，兩被告雖簽署承包合同，但貨物同樣運(yùn)送至深山公司駐地并同樣由鄭某某簽收貨物，原告有理由相信被告鄭某某于2018年8月9日后依然是代表合作企業(yè)購(gòu)買貨物，被告深山公司也未能提供其他證據(jù)證明其及時(shí)將承包事宜告知了原告(作為第三人經(jīng)銷代理人)或原告本身知曉該事宜，原告對(duì)此亦不認(rèn)可，故被告深山公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利法律后果。綜上，對(duì)于2018年8月9之后發(fā)售的貨物，同樣應(yīng)認(rèn)定兩被告為第三人銷售合同的相對(duì)方，應(yīng)由兩被告共同支付原告相應(yīng)欠款。關(guān)于欠付貨款的金額，對(duì)于強(qiáng)化大豬料、55204、AA40(包括40%濃縮料AA40)的單價(jià)、數(shù)量三方均無異議。對(duì)于40%仔豬前期料，三方在單價(jià)上有爭(zhēng)議。原告主張40%仔豬前期料單價(jià)為8,000元/噸。被告深山公司主張為7,500元/噸。被告鄭某某主張?jiān)娲饝?yīng)有500元返還金，所以與原告結(jié)算8,000元/噸，但是往公司直接報(bào)賬7,500元/噸。本院認(rèn)為，根據(jù)行業(yè)慣例，40%仔豬前期料品類上屬于合同約定的產(chǎn)品代號(hào)40%AA40品類范疇，初始銷售合同約定價(jià)格為7,550元。2018年8月19日之后4批貨物的結(jié)算單價(jià)是合同價(jià)，應(yīng)予以確認(rèn)。對(duì)于2017年3月至7月的4批貨物，2017年6月11日被告深山公司方支付了400,000元貨款，這與結(jié)算單前三批次的金額和時(shí)間均能做到對(duì)應(yīng)，由此可確認(rèn)兩被告就該三批次貨物價(jià)格均作了確認(rèn)。此外，8,000元/噸的價(jià)格也屬于市場(chǎng)正常價(jià)格范疇。綜上，本院采納原告主張，確認(rèn)以結(jié)算價(jià)格計(jì)算40%仔豬前期料貨款。被告鄭某某主張?jiān)嬖饝?yīng)支付返還金(500元/噸)，但未能提供證據(jù)證明其主張，且被告方購(gòu)買量確實(shí)未達(dá)到銷售合同約定的每年320噸，故對(duì)被告鄭某某的主張本院不予采納。據(jù)此,本院確認(rèn)貨款金額為2,045,100元，扣除已支付的400,000元，兩被告應(yīng)共同支付原告欠付款項(xiàng)1,645,100元。被告深山公司第二次庭審經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭抗辯權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第八十二條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告霍山縣深山農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、被告鄭某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告石仰連欠款1,645,100元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)19,605.90元，由被告霍山縣深山農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、被告鄭某某共同負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)5,000元，由被告霍山縣深山農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、被告鄭某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉美娟

書記員：李??晶