石某某
柏英瑞（湖北黃石磁湖法律服務(wù)所）
甘某某
劉志（湖北易圣律師事務(wù)所）
熊文漫（湖北易圣律師事務(wù)所）
黃某蓮
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司
陳衛(wèi)星（湖北黃石至誠(chéng)法律服務(wù)所）
朱雅莉（湖北黃石至誠(chéng)法律服務(wù)所）

原告石某某。
法定代理人石教發(fā)。
委托代理人柏英瑞，黃石磁湖法律服務(wù)所法律工作者。委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告甘某某。
委托代理人劉志、熊文漫，湖北易圣律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限:一般代理。
被告黃某蓮，系被告甘某某妻子。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保黃石分公司），住所地黃石市湖濱大道117號(hào)。
訴訟代表人陳海濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳衛(wèi)星、朱雅莉，黃石市至誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。委托權(quán)限:一般代理。
原告石某某訴被告甘某某、黃某蓮、人保黃石分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理過(guò)程中，本院發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，遂裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，由審判員汪敬華擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉安世、柯有廣組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某的法定代理人石教發(fā)及其委托代理人柏英瑞、被告甘某某的委托代理人熊文漫、被告人保黃石分公司的委托代理人陳衛(wèi)星到庭參加了訴訟。被告黃某蓮經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:一、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；二、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告黃某蓮已向被告人保黃石分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告因此次事故所受的損失應(yīng)先由被告人保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由車輛使用人被告甘某某賠償。鑒于被告黃某蓮與被告甘某某系夫妻關(guān)系以及被告甘某某駕駛肇事車輛的營(yíng)運(yùn)所得用于家庭共同生活的事實(shí)，被告甘某某因侵權(quán)對(duì)原告造成的損失屬夫妻共同債務(wù)，由被告甘某某、黃某蓮共同賠償。
對(duì)于原告在本次訴訟中提出的大冶市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)47907.60元，被告甘某某與人保黃石分公司主張扣減治療膽囊結(jié)石、膽囊炎的費(fèi)用，但二被告均未舉證應(yīng)扣除的具體項(xiàng)目和金額，而本院依照常識(shí)無(wú)法辨識(shí)哪些項(xiàng)目屬于膽囊結(jié)石、膽囊炎所產(chǎn)生的費(fèi)用，故對(duì)原告在大冶市人民醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)47907.60元不作任何扣減。對(duì)于后期治療費(fèi)，依照雙方認(rèn)可的司法鑒定意見書確認(rèn)為后期精神心理治療費(fèi)5000元。關(guān)于精神殘疾的護(hù)理費(fèi)和后期治療費(fèi)，原告申請(qǐng)待司法鑒定后再計(jì)算訴訟請(qǐng)求數(shù)額。黃石求實(shí)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)榈蔫b定是依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》作出的，該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)顱腦外傷所致智能障礙做出了明確的規(guī)定，輕度智力缺損（智商70以下）或精神障礙為七級(jí)傷殘。因此，黃石求實(shí)司法鑒定中心是在考慮了石某某因顱腦損傷導(dǎo)致的精神損害結(jié)果后作出的石某某致顱腦損傷屬七級(jí)傷殘的鑒定意見，在此基礎(chǔ)上作出的后期精神心理治療費(fèi)和護(hù)理時(shí)間的鑒定意見亦是客觀公正的，本院予以采信。鑒定作出后，原告雖出現(xiàn)癲癇癥狀，但有病歷記載的僅此一次，原告亦無(wú)其他證據(jù)證實(shí)其病情明顯加重足以改變?cè)b定意見。因此，原告要求對(duì)精神殘疾的護(hù)理時(shí)間和后期治療費(fèi)進(jìn)行鑒定并依此主張相關(guān)費(fèi)用無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告因交通事故所遭受且未獲賠的損失為:醫(yī)療費(fèi)47907.60元，后期治療費(fèi)5000元，合計(jì)52907.60元。公安機(jī)關(guān)對(duì)事故作出的認(rèn)定，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)被告甘某某承擔(dān)次要責(zé)任的事故認(rèn)定，被告甘某某應(yīng)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即醫(yī)療費(fèi)14372.28元，后期治療費(fèi)1500元，合計(jì)15872.28元。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)11223元、后期治療費(fèi)1500元，合計(jì)12723的主張?jiān)o(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
由于本次事故經(jīng)本院前次審理后達(dá)成調(diào)解，被告人保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償121435元，剩余565元為財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的余額；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)也已賠償59460.70元，剩余賠償限額40539.3元。原告此次主張的醫(yī)療費(fèi)和后期治療費(fèi)均屬于醫(yī)療費(fèi)的賠償范圍，與交強(qiáng)險(xiǎn)剩余的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額無(wú)關(guān)，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，未投保不計(jì)免賠，負(fù)次要事故責(zé)任的免賠率為5%，故被告財(cái)保黃石分公司應(yīng)賠償給原告的金額為12086.85元，該金額未超出商業(yè)三者險(xiǎn)的剩余賠償，但被告財(cái)保黃石分公司免賠的原告損失5%的部分，即636.15元?jiǎng)t由被告甘某某、黃某蓮共同賠償。被告黃某蓮經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告石某某醫(yī)療費(fèi)10661.85元、后期治療費(fèi)1425元，合計(jì)12086.85元；
二、被告甘某某、黃某蓮于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同賠償原告石某某醫(yī)療費(fèi)561.15元、后期治療費(fèi)75元，合計(jì)636.15元；
三、駁回原告石某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)118元，由被告甘某某、黃某蓮共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣118元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:一、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；二、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告黃某蓮已向被告人保黃石分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告因此次事故所受的損失應(yīng)先由被告人保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由車輛使用人被告甘某某賠償。鑒于被告黃某蓮與被告甘某某系夫妻關(guān)系以及被告甘某某駕駛肇事車輛的營(yíng)運(yùn)所得用于家庭共同生活的事實(shí)，被告甘某某因侵權(quán)對(duì)原告造成的損失屬夫妻共同債務(wù)，由被告甘某某、黃某蓮共同賠償。
對(duì)于原告在本次訴訟中提出的大冶市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)47907.60元，被告甘某某與人保黃石分公司主張扣減治療膽囊結(jié)石、膽囊炎的費(fèi)用，但二被告均未舉證應(yīng)扣除的具體項(xiàng)目和金額，而本院依照常識(shí)無(wú)法辨識(shí)哪些項(xiàng)目屬于膽囊結(jié)石、膽囊炎所產(chǎn)生的費(fèi)用，故對(duì)原告在大冶市人民醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)47907.60元不作任何扣減。對(duì)于后期治療費(fèi)，依照雙方認(rèn)可的司法鑒定意見書確認(rèn)為后期精神心理治療費(fèi)5000元。關(guān)于精神殘疾的護(hù)理費(fèi)和后期治療費(fèi)，原告申請(qǐng)待司法鑒定后再計(jì)算訴訟請(qǐng)求數(shù)額。黃石求實(shí)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)榈蔫b定是依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》作出的，該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)顱腦外傷所致智能障礙做出了明確的規(guī)定，輕度智力缺損（智商70以下）或精神障礙為七級(jí)傷殘。因此，黃石求實(shí)司法鑒定中心是在考慮了石某某因顱腦損傷導(dǎo)致的精神損害結(jié)果后作出的石某某致顱腦損傷屬七級(jí)傷殘的鑒定意見，在此基礎(chǔ)上作出的后期精神心理治療費(fèi)和護(hù)理時(shí)間的鑒定意見亦是客觀公正的，本院予以采信。鑒定作出后，原告雖出現(xiàn)癲癇癥狀，但有病歷記載的僅此一次，原告亦無(wú)其他證據(jù)證實(shí)其病情明顯加重足以改變?cè)b定意見。因此，原告要求對(duì)精神殘疾的護(hù)理時(shí)間和后期治療費(fèi)進(jìn)行鑒定并依此主張相關(guān)費(fèi)用無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告因交通事故所遭受且未獲賠的損失為:醫(yī)療費(fèi)47907.60元，后期治療費(fèi)5000元，合計(jì)52907.60元。公安機(jī)關(guān)對(duì)事故作出的認(rèn)定，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)被告甘某某承擔(dān)次要責(zé)任的事故認(rèn)定，被告甘某某應(yīng)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即醫(yī)療費(fèi)14372.28元，后期治療費(fèi)1500元，合計(jì)15872.28元。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)11223元、后期治療費(fèi)1500元，合計(jì)12723的主張?jiān)o(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
由于本次事故經(jīng)本院前次審理后達(dá)成調(diào)解，被告人保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償121435元，剩余565元為財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的余額；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)也已賠償59460.70元，剩余賠償限額40539.3元。原告此次主張的醫(yī)療費(fèi)和后期治療費(fèi)均屬于醫(yī)療費(fèi)的賠償范圍，與交強(qiáng)險(xiǎn)剩余的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額無(wú)關(guān)，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，未投保不計(jì)免賠，負(fù)次要事故責(zé)任的免賠率為5%，故被告財(cái)保黃石分公司應(yīng)賠償給原告的金額為12086.85元，該金額未超出商業(yè)三者險(xiǎn)的剩余賠償，但被告財(cái)保黃石分公司免賠的原告損失5%的部分，即636.15元?jiǎng)t由被告甘某某、黃某蓮共同賠償。被告黃某蓮經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告石某某醫(yī)療費(fèi)10661.85元、后期治療費(fèi)1425元，合計(jì)12086.85元；
二、被告甘某某、黃某蓮于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同賠償原告石某某醫(yī)療費(fèi)561.15元、后期治療費(fèi)75元，合計(jì)636.15元；
三、駁回原告石某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)118元，由被告甘某某、黃某蓮共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪敬華
審判員：劉安世
審判員：柯有廣

書記員：萬(wàn)婉