原告石井偉，男，漢族，住林甸縣。
原告肖某，男，漢族，住林甸縣。
原告紀(jì)某來，男，漢族，住林甸縣。
三原告共同委托代理人張弘野，黑龍江龍錦律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，漢族，現(xiàn)住林甸縣。
被告鐘某，男，漢族，住林甸縣。
被告劉某某，男，漢族，現(xiàn)住林甸縣。
被告冷某某，男，漢族，住林甸縣。
被告閆某，男，漢族，現(xiàn)住林甸縣。
被告冷某某、閆某委托代理人董傳伍，黑龍江金爍律師事務(wù)所律師。

原告石井偉、肖某、紀(jì)某來與被告徐某某、鐘某、劉某某、閆某、冷某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年2月1日受理，依法組成合議庭。本院依原告石井偉、肖某、紀(jì)某來2016年2月1日的申請(qǐng)對(duì)被告徐某某所有的在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司林甸縣支行賬戶（賬號(hào)為XXX）的存款121490.00元進(jìn)行了保全查封，并于2016年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告石井偉、肖某、紀(jì)某來及三原告委托代理人張弘野、被告徐某某、劉某某和閆某、冷某某及委托代理人董傳武到庭參加訴訟，被告鐘某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告冷某某、鐘某、劉某某經(jīng)協(xié)商，委托被告徐某某與原告石井偉、肖某、紀(jì)某來就雇傭三原告用鉤機(jī)在草甸上筑壩攔水一事達(dá)成口頭協(xié)議，約定每小時(shí)工時(shí)費(fèi)石井偉380.00元、肖某350.00元、紀(jì)某來350.00元，并由被告徐某某父親徐金在現(xiàn)場負(fù)責(zé)監(jiān)工計(jì)時(shí)。筑壩攔水一事完成后，經(jīng)三原告多次索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)未果，訴至法院，要求被告冷某某、閆某、劉某某、鐘某、徐某某連帶給付拖欠勞務(wù)費(fèi)124490.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
又查明，石井偉出工123小時(shí)，應(yīng)得勞務(wù)費(fèi)46740.00元（123小時(shí)×380元／小時(shí)）；肖某出工191小時(shí)，應(yīng)得勞務(wù)費(fèi)66850.00元（191小時(shí)×350元／小時(shí)）；紀(jì)某來出工94小時(shí)，應(yīng)得勞務(wù)費(fèi)32900.00元（94小時(shí)×350元／小時(shí)）。三原告共應(yīng)得勞務(wù)費(fèi)為146490.00元。
另查明，閆某與冷某某系合伙關(guān)系，冷某某、閆某已在本案訴前分兩次向原告肖某、石井偉給付人民幣25000.00元
再查明，鐘某已在本案訴前向原告石井偉給付人民幣15000.00元。

本院認(rèn)為，本案應(yīng)屬勞務(wù)合同糾紛。被告冷某某及其合伙人閆某與被告鐘某、被告劉某某為接受勞務(wù)一方，同時(shí)又因該四人與被告徐某某就委托徐某某外雇鉤機(jī)一事形成事實(shí)上的委托代理關(guān)系，冷某某等四人又為被代理人，徐某某為代理人。被告徐某某受托雇傭原告石井偉、肖某、紀(jì)某來，并就勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)工計(jì)時(shí)達(dá)成了約定，三原告為提供勞務(wù)一方。三原告已如約履行約定，提供了勞務(wù)，接收勞務(wù)的被告冷某某等四人即應(yīng)按約定向原告給付報(bào)酬，故本院對(duì)原告要求冷某某、閆某、鐘某、劉某某等四人給付扣除閆某、鐘某已支付部分后剩余的勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求依法予以支持；被告冷某某等被代理人在委托代理人外雇鉤機(jī)時(shí)未明確雇工勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，徐某某作為代理人在庭審時(shí)也不能證明被代理人委托其時(shí)具體授權(quán)的內(nèi)容，造成當(dāng)前勞務(wù)雙方就勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)無法達(dá)成一致之情況，作為代理人的被告徐某某依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。就被告閆某、冷某某等關(guān)于其二人與案外人協(xié)商均攤勞務(wù)費(fèi)的主張，因是其二人與案外人之內(nèi)部約定，與各被告間就如何分?jǐn)偪倓趧?wù)費(fèi)用進(jìn)行的協(xié)商相同，均不能對(duì)抗本案原告，應(yīng)通過另案解決，本案不予調(diào)整；就被告劉某某關(guān)于其已向被告徐某某交付勞務(wù)費(fèi)的主張，因其未向提供勞務(wù)一方的原告給付，屬交付對(duì)象錯(cuò)誤，徐某某又無證據(jù)證實(shí)確將此款轉(zhuǎn)交原告，原告亦不認(rèn)可確已收到該筆款項(xiàng)，不能免除其向原告的債務(wù)，故本院對(duì)此不予支持。綜上所述，《中華人民共和國民法通則》第六十五條、第八十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告冷某某、閆某、劉某某、鐘某在本判決生效后連帶向原告石井偉、肖某、紀(jì)某來給付拖欠勞務(wù)費(fèi)人民幣106490.00元；
2、被告徐某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
3、駁回原告石井偉、肖某、紀(jì)某來其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2730.00元，原告石井偉、肖某、紀(jì)某來共同承擔(dān)300.00元，被告冷某某、閆某、劉某某、鐘某、徐某某共同承擔(dān)2430.00元。訴訟保全費(fèi)1127.00元，由被告冷某某、閆某、劉某某、鐘某、徐某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉　實(shí) 人民陪審員　　杜嬌澤 人民陪審員　　劉麗麗

書記員：劉娟