石某
王圣平（湖北荊楚律師事務(wù)所）
宜都市東某機(jī)械有限公司
馬某某
龍江龍汽配緊固件制造股份有限公司
郭傳軍（湖北天典律師事務(wù)所）

原告石某。
委托代理人王圣平，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告宜都市東某機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱東某機(jī)械公司），住所地:宜都市枝城鎮(zhèn)梁家畈村一組。
法定代表人劉政杉，東某機(jī)械公司總經(jīng)理。
被告馬某某。
被告龍江龍汽配緊固件制造股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍江龍汽配公司），住所地:荊州市沙市工業(yè)新區(qū)。
法定代表人彭學(xué)，龍江龍汽配公司董事長(zhǎng)。
委托代理人郭傳軍，湖北天典律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
原告石某與被告東某機(jī)械公司、馬某某、龍江龍汽配公司民間借貸糾紛一案，于2016年1月22日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王崢嶸獨(dú)任審判，于2016年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告石某的委托代理人王圣平，被告東某機(jī)械公司法定代表人劉政杉，被告龍江龍汽配公司委托代理人郭傳軍到庭參加訴訟。
被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
在審理過(guò)程中，本院依據(jù)原告申請(qǐng)，分別對(duì)被告東某機(jī)械公司、龍江龍汽配公司的房屋和土地采取查封保全措施。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某訴稱，2014年7月9日，被告東某機(jī)械公司以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款400萬(wàn)元，簽訂借款合同，合同約定借款期限3個(gè)月，月利率2.5%，被告馬某某和龍江龍汽配公司自愿為上述借款本息提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并于當(dāng)日簽訂保證合同。
合同簽訂后，原告于當(dāng)日將借款本金400萬(wàn)元轉(zhuǎn)入借款人東某機(jī)械公司帳戶。
借款逾期后，東某機(jī)械公司僅支付至2015年2月8日利息，借款本金及剩余利息均逾期未還，且經(jīng)原告多次向借款人和保證人催討無(wú)果。
原告依法提起訴訟，要求判令被告東某機(jī)械公司償還借款400萬(wàn)元，并從2015年2月9日起至還款之日止按20‰月利率支付利息，被告馬某某、龍江龍汽配公司對(duì)上述借款負(fù)連帶清償責(zé)任。
原告石某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證，證明原告身份；
證據(jù)二、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證，證明三被告主體資格；
證據(jù)三、借款協(xié)議，證明被告東某機(jī)械公司向原告借款400萬(wàn)元，約定借款期限3個(gè)月，按月利率25‰支付利息，由馬某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；
證據(jù)四、保證合同，證明被告龍江龍汽配公司為借款提供連帶保證責(zé)任；
證據(jù)五、借款收條、銀行匯款憑證，證明原告將借款400萬(wàn)元支付給被告東某機(jī)械公司。
被告東某機(jī)械公司未提交證據(jù)，但庭審中辯稱，原告訴稱借款屬實(shí)，希望原告降低利息，東某機(jī)械公司來(lái)積極還款。
被告馬某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，也沒(méi)有提交證據(jù)。
被告龍江龍汽配公司未提交證據(jù)，但庭審中辯稱，本被告不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，因?yàn)楸颈桓娴亩聲?huì)、股東會(huì)沒(méi)有形成為東某機(jī)械公司提供擔(dān)保的決議，保證合同違反公司法規(guī)定。
主債務(wù)人東某機(jī)械公司財(cái)產(chǎn)足以清償原告?zhèn)鶛?quán)，應(yīng)由東某機(jī)械公司償還原告?zhèn)鶛?quán)。
被告龍江龍汽配公司。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告東某機(jī)械公司對(duì)原告證據(jù)三有異議，認(rèn)為有兩份借款協(xié)議，原告只提交了其中一份，另一份也約定有利息，每月按45‰支付利息，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議；被告龍江龍汽配公司對(duì)原告證據(jù)四有異議，認(rèn)為打印的公司名稱與印章名稱不合同一致，龍江龍汽配公司的董事會(huì)和股東會(huì)沒(méi)有形成決議擔(dān)保，對(duì)原告其他證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，被告東某機(jī)械公司對(duì)原告證據(jù)三提出的異議意見與原告無(wú)關(guān)，是被告東某機(jī)械公司與他人簽訂的居間合同，不是本案審理范圍，對(duì)原告證據(jù)三應(yīng)予采信；原告證據(jù)四單位印章為被告龍江龍汽配公司，被告龍江龍汽配公司的異議意見是對(duì)合同效力的意見，不影響證據(jù)的采信，對(duì)原告證據(jù)四應(yīng)予采信。
本院認(rèn)為，原告石某與被告東某機(jī)械公司之間因提供借款建立民間借貸關(guān)系，以及與被告馬某某、龍江龍汽配公司建立的保證合同關(guān)系，均合法有效，應(yīng)予維護(hù)。
被告東某機(jī)械公司未按照約定的期限履行返還借款義務(wù)，被告馬某某、龍江龍汽配公司未履行保證義務(wù)，均已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行返還借款、賠償利息損失的違約責(zé)任。
原告與被告東某機(jī)械公司約定的借款月利率25‰超過(guò)國(guó)家限制借款月利率20‰的規(guī)定，原告對(duì)超過(guò)部分未予主張，符合法律規(guī)定，予以支持。
被告東某機(jī)械公司提出利息以外支付了居間服務(wù)費(fèi)，因居間合同不是其與原告簽訂的，與本案無(wú)關(guān)，本案不予處理。
被告龍江龍汽配公司以其公司董事會(huì)、股東會(huì)沒(méi)有為東某機(jī)械公司提供擔(dān)保形成決議，保證合同違反公司法規(guī)定來(lái)否認(rèn)保證合同的效力。
而《中華人民共和國(guó)公司法》關(guān)于公司為他人擔(dān)保由董事會(huì)或股東會(huì)決議的規(guī)定是對(duì)公司內(nèi)部管理的規(guī)定，并非針對(duì)公司對(duì)外與擔(dān)保權(quán)人簽訂的擔(dān)保合同效力的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)擔(dān)保合同的效力無(wú)約束力。
因此被告龍江龍汽配公司的辯稱理由沒(méi)有法律依據(jù)，不能成立。
被告馬某某以擔(dān)保人身份在借款協(xié)議上簽名，對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任。
因此原告的訴訟請(qǐng)求，合理合法，予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告宜都市東某機(jī)械有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告石某借款400萬(wàn)元，從2015年2月9日起按月利率20‰支付利息至返還之日止。
二、被告馬某某、龍江龍汽配緊固件制造股份有限公司對(duì)上述借款及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)47640元，減半收取23730元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)28730元，由被告東某機(jī)械公司、馬某某、龍江龍汽配公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):1730，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告石某與被告東某機(jī)械公司之間因提供借款建立民間借貸關(guān)系，以及與被告馬某某、龍江龍汽配公司建立的保證合同關(guān)系，均合法有效，應(yīng)予維護(hù)。
被告東某機(jī)械公司未按照約定的期限履行返還借款義務(wù)，被告馬某某、龍江龍汽配公司未履行保證義務(wù)，均已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行返還借款、賠償利息損失的違約責(zé)任。
原告與被告東某機(jī)械公司約定的借款月利率25‰超過(guò)國(guó)家限制借款月利率20‰的規(guī)定，原告對(duì)超過(guò)部分未予主張，符合法律規(guī)定，予以支持。
被告東某機(jī)械公司提出利息以外支付了居間服務(wù)費(fèi)，因居間合同不是其與原告簽訂的，與本案無(wú)關(guān)，本案不予處理。
被告龍江龍汽配公司以其公司董事會(huì)、股東會(huì)沒(méi)有為東某機(jī)械公司提供擔(dān)保形成決議，保證合同違反公司法規(guī)定來(lái)否認(rèn)保證合同的效力。
而《中華人民共和國(guó)公司法》關(guān)于公司為他人擔(dān)保由董事會(huì)或股東會(huì)決議的規(guī)定是對(duì)公司內(nèi)部管理的規(guī)定，并非針對(duì)公司對(duì)外與擔(dān)保權(quán)人簽訂的擔(dān)保合同效力的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)擔(dān)保合同的效力無(wú)約束力。
因此被告龍江龍汽配公司的辯稱理由沒(méi)有法律依據(jù)，不能成立。
被告馬某某以擔(dān)保人身份在借款協(xié)議上簽名，對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任。
因此原告的訴訟請(qǐng)求，合理合法，予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告宜都市東某機(jī)械有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告石某借款400萬(wàn)元，從2015年2月9日起按月利率20‰支付利息至返還之日止。
二、被告馬某某、龍江龍汽配緊固件制造股份有限公司對(duì)上述借款及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)47640元，減半收取23730元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)28730元，由被告東某機(jī)械公司、馬某某、龍江龍汽配公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王崢嶸

書記員：趙秋霞