石某某
石會(huì)
劉榮河（河北龍州律師事務(wù)所）
米樂
劉樹臣（河北日星律師事務(wù)所）
李某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司
張瑜

原告石某某。
法定代理人崔立芬。
委托代理人石會(huì)。
委托代理人劉榮河，河北龍州律師事務(wù)所律師。
被告米樂。
委托代理人劉樹臣，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告李某某，石家莊市新華區(qū)譽(yù)隆路3號(hào)1棟2單元201室。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人劉洪濤，該公司總經(jīng)理。
身份證號(hào)。
機(jī)構(gòu)代碼××。
地址:石家莊市長安區(qū)中山東路39號(hào)勒泰中心寫字樓B座16層。
委托代理人張瑜，該公司職員。
原告石某某與被告米樂、李某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告申請(qǐng)?jiān)V前保全，本院裁定查封了冀A×××××小型越野車，后被告米樂提供反擔(dān)保，本院解除了保全措施。
本院于2016年5月16日受理后，依法由審判員劉振平獨(dú)任審判，于2016年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告石某某法定代理人崔立芬及其委托代理人石會(huì)、劉榮河、被告米樂及其委托代理人劉樹臣、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張瑜到庭參加了訴訟。
被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某訴稱，2015年10月28日11時(shí)許，原告騎電動(dòng)自行車沿縣城香港路由南向北正常行駛至東新街交叉路口時(shí)，米樂駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車超速行駛將原告撞倒，造成原告身受重傷，電動(dòng)車被毀的交通事故，原告受傷后被送往醫(yī)院搶救治療數(shù)月，至今昏迷不醒，花費(fèi)巨額費(fèi)用。
原告的傷情已達(dá)傷殘程度，具體傷殘賠償金及其相關(guān)費(fèi)用數(shù)額待鑒定后再定。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定原告和米樂負(fù)事故同等責(zé)任。
經(jīng)查，米樂駕駛的車輛車主為李某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
保險(xiǎn)公司依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分由其他二被告賠償。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求一、依法判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失339897.86元；二、判令三被告共同賠償原告殘疾賠償金及其相關(guān)費(fèi)用和電動(dòng)自行車損失（具體數(shù)額待鑒定后再定）。
定殘后原告的實(shí)際請(qǐng)求數(shù)額為853047.56元。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):
1、行唐縣公安交警大隊(duì)出具的行公交認(rèn)字（2015）第A154號(hào)交通事故認(rèn)定書，證明2015年10月28日11時(shí)許，米樂駕駛冀A×××××號(hào)小型越野客車沿行唐縣城內(nèi)香港路由北向南行駛至東新街交叉口時(shí)，與對(duì)向左轉(zhuǎn)彎石某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成石某某受傷，上述兩車受損的交通事故。
經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定米樂與石某某各自負(fù)此事故的同等責(zé)任。
2、石某某在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院38天，住院費(fèi)296240.86元，門診票據(jù)23張，金額8655.08元；2015年12月5日至2016年1月8日在行唐縣人民醫(yī)院住院34天，住院費(fèi)100089.92元，門診票據(jù)4張，金額130.37元；2016年2月6日至2016年2月15日在行唐縣人民醫(yī)院住院9天，住院費(fèi)25015.28元；行唐縣中醫(yī)院門診票據(jù)4張，金額197.5元。
上述原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)430329.01元。
河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、行唐縣人民醫(yī)院出具的住院病案記錄、診斷證明、用藥清單證明原告的傷情及治療過程。
3、石某某外購藥票據(jù)32張，金額73000.5元。
4、2016年6月6日河北盛唐司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)臨床鑒定意見書一份，鑒定意見為石某某的顱腦損傷構(gòu)成一級(jí)傷殘，腦脊液鼻漏構(gòu)成十級(jí)傷殘，右側(cè)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；石某某的目前狀況屬完全護(hù)理依賴，護(hù)理期為長期護(hù)理，護(hù)理人數(shù)建議為2人；石某某的營養(yǎng)期限建議為傷后至傷殘?jiān)u定前一日。
鑒定費(fèi)3900元。
5、交通費(fèi)票67張，其中普通公共汽車票據(jù)37張，金額625元；行唐縣人民醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)票據(jù)1張，金額400元；出租車票據(jù)29張，金額8950.7元。
6、石家莊遠(yuǎn)東軸承制造有限公司出具的扣發(fā)石某某的工資證明、石家莊遠(yuǎn)東軸承制造有限公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前2015年7、8、9月的工資表、石家莊遠(yuǎn)東軸承制造有限公司與石某某簽訂的勞動(dòng)合同各一份，證明自2015年10月28日發(fā)生車禍請(qǐng)假至今，請(qǐng)假期間我公司扣發(fā)其工資，事故發(fā)生前3個(gè)月平均工資3200元。
7、石家莊遠(yuǎn)東軸承制造有限公司出具的扣發(fā)石金生的工資證明、石家莊遠(yuǎn)東軸承制造有限公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前2015年7、8、9月的工資表、石家莊遠(yuǎn)東軸承制造有限公司與石金生簽訂的勞動(dòng)合同各一份，證明自2015年10月28日其父石某某發(fā)生車禍請(qǐng)假至今，請(qǐng)假期間我公司扣發(fā)其工資，事故發(fā)生前3個(gè)月平均工資3450元。
8、河北冰晶冷飲有限公司出具的扣發(fā)石力英的工資證明、河北冰晶冷飲有限公司的營業(yè)執(zhí)照、與石力英簽訂的勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前2015年7、8、9月的工資表各一份，證明內(nèi)容為2015年10月28日因其哥哥石某某發(fā)生車禍，需照顧原告開始請(qǐng)假至今，請(qǐng)假期間扣發(fā)工資，事故發(fā)生前3個(gè)月平均工資3200元。
9、行唐縣龍州鎮(zhèn)西社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明2份，證明石某某與崔立芬系夫妻關(guān)系，石某某祖居龍州鎮(zhèn)西關(guān)社區(qū)。
被告米樂辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書無異議。
對(duì)原告合理損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過限額部分應(yīng)由事故車輛投保的保險(xiǎn)公司依法合理承擔(dān)原告損失。
被告米樂提交證據(jù)了下列證據(jù):
1、米樂的機(jī)動(dòng)車駕駛證、冀A×××××車輛的行駛證，證明被告米樂具有駕駛資格，車輛所有人為李某某。
2、收條一份，內(nèi)容為今收到米樂交石某某省二院預(yù)收款住院費(fèi)159800元，急診費(fèi)6949元，石金生。
被告保險(xiǎn)公司未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠，對(duì)于屬于保險(xiǎn)責(zé)任的原告的合理損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告保險(xiǎn)公司提交了保單抄件一份，證明肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2014年12月19日至2015年12月18日。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提供的證據(jù)１、2、9，被告保險(xiǎn)公司、米樂無異議，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)部分根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定扣除非醫(yī)保用藥及病歷取證費(fèi)。
對(duì)原告提供的證據(jù)3外購藥被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，被告米樂陳述有異議。
原告提供的證據(jù)4，被告保險(xiǎn)公司及米樂對(duì)傷殘等級(jí)無異議，對(duì)評(píng)定傷殘后長期專項(xiàng)護(hù)理認(rèn)可1人護(hù)理，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和護(hù)理費(fèi)。
證據(jù)5交通費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為交通費(fèi)與治療時(shí)間不能相互印證，同意賠償傷者入院、出院、轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的合理交通費(fèi)，請(qǐng)法庭酌定。
被告米樂的質(zhì)證意見為交通費(fèi)顯示的日期與原告的治療時(shí)間部分不相符，應(yīng)計(jì)算原告合理的交通費(fèi)。
證據(jù)6、7原告的誤工證據(jù)和其兒子石金生護(hù)理證據(jù)，被告米樂提出異議，認(rèn)為原告提供的證據(jù)沒有公司的納稅證明，沒有法定代表人的簽字，原告已65歲，沒有勞動(dòng)能力，不應(yīng)賠償誤工費(fèi)。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一人，對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司與米樂的質(zhì)證意見相同。
二被告對(duì)證據(jù)8石力英的勞動(dòng)合同有異議，護(hù)理人的勞動(dòng)合同顯示其是在試用期內(nèi)護(hù)理原告，試用期工資2000元，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一人護(hù)理費(fèi)。
對(duì)被告米樂提供的證據(jù)原告無異議，并且當(dāng)庭認(rèn)可被告米樂為原告墊付醫(yī)療費(fèi)168000元。
對(duì)被告保險(xiǎn)公司提供的保單抄件各方當(dāng)事人沒有異議。
通過各方當(dāng)事人的質(zhì)證，本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)作如下確認(rèn):
原告提供的證據(jù)1、2、9各被告均無異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及病歷取證費(fèi)，沒有提供反駁證據(jù)及法律依據(jù)，本院確認(rèn)上述證據(jù)的證明效力。
證據(jù)3外購藥病案紀(jì)錄載有醫(yī)囑，且系原告病情所需治療藥品，本院確認(rèn)該證據(jù)的證明效力。
證據(jù)4原告的傷殘鑒定意見書，被告保險(xiǎn)公司和被告米樂對(duì)原告的傷殘等級(jí)和完全護(hù)理依賴無異議，本院確認(rèn)原告的傷殘等級(jí)為一級(jí)傷殘和兩個(gè)十級(jí)傷殘，需終身專項(xiàng)護(hù)理。
護(hù)理人員為一人。
證據(jù)5交通費(fèi)中的普通公共汽車票據(jù)37張，金額625元；行唐縣人民醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)票據(jù)1張，金額400元，系原告及陪護(hù)人員發(fā)生的交通費(fèi)，本院予以確認(rèn)；出租車票據(jù)與原告的就醫(yī)時(shí)間不吻合，本院不予采納。
但考慮原告就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、進(jìn)行評(píng)殘是本案的客觀情況，原告本身不能動(dòng)彈，必然搭乘出租車發(fā)生交通費(fèi)，本院確認(rèn)就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、進(jìn)行評(píng)殘的交通費(fèi)為1000元為宜，交通費(fèi)共計(jì)2025元。
原告提供的證據(jù)6、7是原告提交的誤工證據(jù)和護(hù)理證據(jù)，原告提供了勞動(dòng)合同、用人單位的營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表及扣發(fā)工資的證明，被告保險(xiǎn)公司及被告米樂雖有異議，但未提供反駁證據(jù)證明其異議成立，本院確認(rèn)該證據(jù)的證明效力。
證據(jù)8有關(guān)護(hù)理人員石力英的護(hù)理證據(jù)，石力英與河北冰晶冷飲有限公司簽訂的勞動(dòng)合同的時(shí)間是2015年10月25日，原告發(fā)生交通事故的時(shí)間為2015年10月28日，事故發(fā)生前2015年7、8、9月，石力英未在河北冰晶冷飲有限公司工作，也不會(huì)有工資收入，該證據(jù)不具有真實(shí)性，本院不予采納。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實(shí):
2015年10月28日11時(shí)許，米樂駕駛冀A×××××號(hào)小型越野客車沿行唐縣城內(nèi)香港路由北向南行駛至東新街交叉口時(shí)，與對(duì)向左轉(zhuǎn)彎石某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成石某某受傷，上述兩車受損的交通事故。
經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定米樂與石某某各自負(fù)此事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)回行唐縣人民醫(yī)院兩次住院治療，共計(jì)住院81天，上述醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)款430329.01元，外購人血白蛋白等藥品73000.5元。
原告石某某祖居行唐縣城內(nèi)西關(guān)居委會(huì)，受傷前與其兒子石金生在石家莊遠(yuǎn)東軸承制造有限公司工作，原告事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資3200元，石金生月平均工資3450元。
經(jīng)本院委托河北盛唐司法鑒定中心于2016年6月6日出具的法醫(yī)學(xué)臨床鑒定意見書，鑒定意見為石某某的顱腦損傷構(gòu)成一級(jí)傷殘，腦脊液鼻漏構(gòu)成十級(jí)傷殘，右側(cè)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；石某某的目前狀況屬完全護(hù)理依賴，護(hù)理期為長期護(hù)理，護(hù)理人數(shù)建議為2人；石某某的營養(yǎng)期限建議為傷后至傷殘?jiān)u定前一日。
鑒定費(fèi)3900元。
原告就醫(yī)、轉(zhuǎn)院及陪護(hù)人員發(fā)生交通費(fèi)2025元。
被告米樂駕駛借用被告李某某的冀A×××××號(hào)小型越野客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
發(fā)生事故后，被告米樂為原告墊付醫(yī)療費(fèi)168000元。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞，造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人賠償。
原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)503329.51元（430329.01+73000.5）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元；3、營養(yǎng)費(fèi)8000元；原告?zhèn)閲?yán)重，需營養(yǎng)支持康復(fù)，原告請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)23100元過高，根據(jù)本案的實(shí)際情況，確定營養(yǎng)費(fèi)8000元為宜。
4、殘疾賠償金418432元；原告雖為農(nóng)村戶籍，但原告祖居在行唐縣龍州鎮(zhèn)西關(guān)居民社區(qū)，西關(guān)社區(qū)在行唐縣城內(nèi)，原告的經(jīng)常居住地和主要生活來源地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告受傷時(shí)64周歲，上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，殘疾賠償金418432元（26152×16）。
5、誤工費(fèi)23680元；原告受傷前在石家莊遠(yuǎn)東軸承制造有限公司工作，事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資3200元，自原告受傷至定殘日前一天共計(jì)222天，誤工費(fèi)23680元（3200÷30×222）。
6、護(hù)理費(fèi)433550.59元；原告共計(jì)住院81天，因原告病情嚴(yán)重，住院期間應(yīng)為2人護(hù)理，原告兒子石金生在石家莊遠(yuǎn)東軸承制造有限公司工作，事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資3450元；護(hù)理人員石力英事故發(fā)生前三個(gè)月未有工資收入，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，住院期間護(hù)理費(fèi)為15118.59元（3450÷30×81+26152÷365×81）。
原告為一級(jí)傷殘，長期護(hù)理依賴，需終身專項(xiàng)護(hù)理，事故發(fā)生時(shí)原告64周歲，需護(hù)理16年，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入一人護(hù)理計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為418432元（26152×16）。
原告請(qǐng)求按二人長期護(hù)理，本院不予支持。
住院期間護(hù)理費(fèi)和終身護(hù)理費(fèi)共計(jì)433550.59元。
7、精神損害撫慰金3.5萬元。
本次交通事故致原告嚴(yán)重傷殘，給原告造成了巨大的精神傷害，應(yīng)給予精神撫慰。
原告請(qǐng)求5萬元精神撫慰金較高，結(jié)合本案的當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及傷殘程度，本院確定3.5萬元為宜。
在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金。
8、交通費(fèi)2025元。
原告請(qǐng)求電動(dòng)自行車損失，未提供證據(jù)證明其損失情況，本院不予支持。
以上原告經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)用519429.51元（503329.51+8100+8000），已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償費(fèi)用限額，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)1萬元內(nèi)賠償原告1萬元；原告醫(yī)療費(fèi)用剩余損失509429.51元。
屬于死亡傷殘賠償費(fèi)用的損失912687.59元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)先予賠償原告11萬元。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的部分802687.59元和醫(yī)療費(fèi)用損失509429.51元，共計(jì)1312117.1元，按事故責(zé)任比例應(yīng)賠償原告656058.55元，已超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬元賠償限額，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告50萬元，超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額部分，被告米樂賠償原告156058.55元。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣12萬元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬元，共計(jì)人民幣62萬元。
二、被告米樂賠償原告石某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣156058.55元。
（已付168000元）
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12330元，減半收取6165元，保全費(fèi)2500元，鑒定費(fèi)3900元，共計(jì)12565元，由被告米樂負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞，造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人賠償。
原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)503329.51元（430329.01+73000.5）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元；3、營養(yǎng)費(fèi)8000元；原告?zhèn)閲?yán)重，需營養(yǎng)支持康復(fù)，原告請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)23100元過高，根據(jù)本案的實(shí)際情況，確定營養(yǎng)費(fèi)8000元為宜。
4、殘疾賠償金418432元；原告雖為農(nóng)村戶籍，但原告祖居在行唐縣龍州鎮(zhèn)西關(guān)居民社區(qū)，西關(guān)社區(qū)在行唐縣城內(nèi)，原告的經(jīng)常居住地和主要生活來源地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告受傷時(shí)64周歲，上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，殘疾賠償金418432元（26152×16）。
5、誤工費(fèi)23680元；原告受傷前在石家莊遠(yuǎn)東軸承制造有限公司工作，事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資3200元，自原告受傷至定殘日前一天共計(jì)222天，誤工費(fèi)23680元（3200÷30×222）。
6、護(hù)理費(fèi)433550.59元；原告共計(jì)住院81天，因原告病情嚴(yán)重，住院期間應(yīng)為2人護(hù)理，原告兒子石金生在石家莊遠(yuǎn)東軸承制造有限公司工作，事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資3450元；護(hù)理人員石力英事故發(fā)生前三個(gè)月未有工資收入，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，住院期間護(hù)理費(fèi)為15118.59元（3450÷30×81+26152÷365×81）。
原告為一級(jí)傷殘，長期護(hù)理依賴，需終身專項(xiàng)護(hù)理，事故發(fā)生時(shí)原告64周歲，需護(hù)理16年，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入一人護(hù)理計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為418432元（26152×16）。
原告請(qǐng)求按二人長期護(hù)理，本院不予支持。
住院期間護(hù)理費(fèi)和終身護(hù)理費(fèi)共計(jì)433550.59元。
7、精神損害撫慰金3.5萬元。
本次交通事故致原告嚴(yán)重傷殘，給原告造成了巨大的精神傷害，應(yīng)給予精神撫慰。
原告請(qǐng)求5萬元精神撫慰金較高，結(jié)合本案的當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及傷殘程度，本院確定3.5萬元為宜。
在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金。
8、交通費(fèi)2025元。
原告請(qǐng)求電動(dòng)自行車損失，未提供證據(jù)證明其損失情況，本院不予支持。
以上原告經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)用519429.51元（503329.51+8100+8000），已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償費(fèi)用限額，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)1萬元內(nèi)賠償原告1萬元；原告醫(yī)療費(fèi)用剩余損失509429.51元。
屬于死亡傷殘賠償費(fèi)用的損失912687.59元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)先予賠償原告11萬元。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的部分802687.59元和醫(yī)療費(fèi)用損失509429.51元，共計(jì)1312117.1元，按事故責(zé)任比例應(yīng)賠償原告656058.55元，已超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬元賠償限額，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告50萬元，超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額部分，被告米樂賠償原告156058.55元。

經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣12萬元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬元，共計(jì)人民幣62萬元。
二、被告米樂賠償原告石某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣156058.55元。
（已付168000元）
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12330元，減半收取6165元，保全費(fèi)2500元，鑒定費(fèi)3900元，共計(jì)12565元，由被告米樂負(fù)擔(dān)。

審判長：劉振平

書記員：馬文娟