石某某
談清（內(nèi)蒙古律源律師事務(wù)所）
楊某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏拉特前旗支公司
葛泰

原告石某某，女，42歲，漢族，打工，現(xiàn)住烏拉特前旗。
委托代理人談清，內(nèi)蒙古律源律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，22歲，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住烏拉特前旗。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏拉特前旗支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所地烏拉特前旗烏拉山鎮(zhèn)十六區(qū)振興花苑小區(qū)C-7。
負(fù)責(zé)人肖琴，公司經(jīng)理。
委托代理人葛泰，公司職員。
上列當(dāng)事人因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴請(qǐng):要求上述被告賠償醫(yī)療費(fèi)12182.27元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，誤工費(fèi)12100元，護(hù)理費(fèi)2090元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金3000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6481.8元，交通費(fèi)616.5元，停車費(fèi)130元，電動(dòng)車修理費(fèi)535元，鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)110635.57元，核減被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，上述被告應(yīng)再賠償107635.57元。
本案查明的事實(shí)及相關(guān)情況
雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為以下第三項(xiàng)、第八項(xiàng)、第十項(xiàng)、第十一項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)，對(duì)其它事項(xiàng)無(wú)爭(zhēng)議。
一、損害事實(shí)的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定:2015年2月11日19時(shí)25分許，被告楊某某駕駛蒙LYA×××號(hào)小型轎車，沿民族路由南向北行駛至與振興大街交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由振興大街北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東右轉(zhuǎn)彎由北向南橫過(guò)振興大街的原告石某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告石某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)次要責(zé)任。對(duì)上述事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議、認(rèn)可，故本院予以采信。
二、受害人的傷情、治療情況、支出醫(yī)療費(fèi)及傷殘情況:原告受傷后于2015年2月11日至2015年3月2日在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院治療19天，診斷為:左內(nèi)外踝骨折，頭部外傷；醫(yī)囑意見(jiàn)為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查等。支出住院醫(yī)療費(fèi)10707.37元，門診醫(yī)療費(fèi)1474.54元，共計(jì)12181.91元。被告對(duì)上述治療情況及醫(yī)療費(fèi)均認(rèn)可、無(wú)異議，本院予以采信。原告的傷情經(jīng)烏拉特前旗交警大隊(duì)委托巴彥淖爾市羽禾司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用約為10000元，被告保險(xiǎn)公司不服傷殘鑒定，提出重新鑒定，經(jīng)人民法院組織雙方當(dāng)事人協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)后，委托巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定，原告的傷殘仍為十級(jí)傷殘。二被告對(duì)該鑒定均認(rèn)可，故被告對(duì)上述原告構(gòu)成十級(jí)傷殘及二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用均認(rèn)可，本院予以采信。對(duì)被告保險(xiǎn)公司要求剔除非醫(yī)保用藥，因其對(duì)格式合同隱性免責(zé)條款不能舉證證明其履行說(shuō)明、提示、告知義務(wù)，該抗辯主張本院不予采納。
三、誤工費(fèi):因原告已在烏拉特前旗烏拉山鎮(zhèn)居住一年以上，且購(gòu)買了房屋，故根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》，原告無(wú)固定職業(yè)，應(yīng)按自治區(qū)上一年度居民和社會(huì)服務(wù)業(yè)的日平均工資計(jì)算，即110元×110天=12100元。
四、護(hù)理費(fèi):2090元（110元×19天），被告均無(wú)異議、認(rèn)可，本院予以采信。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1900元（100元×19天），被告均認(rèn)可、無(wú)異議，本院予以采信。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):1900元（100元×19天），因有明確的醫(yī)囑意見(jiàn)，且被告均認(rèn)可、無(wú)異議，本院予以采信。
七、殘疾賠償金:56700元（28350元×20年×10%），被告均認(rèn)可、無(wú)異議，本院予以采信。
八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告父親石五十二，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年70周歲，原告母親趙林女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年64周歲，該二人共有四個(gè)子女，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)石五十二:9972元×10年÷4人×10%=2493元，趙林女:9972元×16年÷4人×10%=3988.8元，共計(jì)6481.8元。
九、精神損害撫慰金:3000元，被告均認(rèn)可、無(wú)異議，本院予以采信。
十、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):原告提供的電動(dòng)車修理費(fèi)系銷貨清單，并不是正式發(fā)票，其形式不合法，且無(wú)相關(guān)的定損依據(jù)，故原告請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)535元，本院不予支持。
十一、停車費(fèi):因原告提供的系東吉汽貿(mào)停車收據(jù)，并不是正式發(fā)票，形式不合法，本院不予支持。
十二、交通費(fèi):結(jié)合原告的就醫(yī)及鑒定，本院依法酌定為300元。
十三、鑒定費(fèi):是為了查明和確定被保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度支出的必要、合理的費(fèi)用，二次鑒定費(fèi)共計(jì)3000元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
十四、車輛及保險(xiǎn)情況:蒙LYA×××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
十五、賠償情況:被告楊某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)3000元。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為，本案的道路交通事故交警部門已作出明確的責(zé)任認(rèn)定，且原、被告均認(rèn)可、無(wú)異議，本院予以采信。因此原告石某某與被告楊某某應(yīng)按該認(rèn)定承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及民事賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司因承保了被告楊某某駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按項(xiàng)先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任認(rèn)定比例予以賠償。經(jīng)核算，原告的請(qǐng)求未超出上述兩份保險(xiǎn)的責(zé)任限額，故被告楊某某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。為了減少訴累，被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予退還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告石某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)22181.91元（含二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用），誤工費(fèi)12100元，護(hù)理費(fèi)2090元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元，殘疾賠償金56700元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6481.8元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)300元，共計(jì)106653.71元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償90671.8元，下剩15981.91元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償40%計(jì)6393元。
二、原告石某某退還被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元。
三、駁回原告石某某的其它訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)的款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)2453元，減半收取1226.5元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1113元，超標(biāo)的訴訟費(fèi)113.5元由原告石某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案的道路交通事故交警部門已作出明確的責(zé)任認(rèn)定，且原、被告均認(rèn)可、無(wú)異議，本院予以采信。因此原告石某某與被告楊某某應(yīng)按該認(rèn)定承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及民事賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司因承保了被告楊某某駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按項(xiàng)先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任認(rèn)定比例予以賠償。經(jīng)核算，原告的請(qǐng)求未超出上述兩份保險(xiǎn)的責(zé)任限額，故被告楊某某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。為了減少訴累，被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予退還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告石某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)22181.91元（含二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用），誤工費(fèi)12100元，護(hù)理費(fèi)2090元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元，殘疾賠償金56700元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6481.8元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)300元，共計(jì)106653.71元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償90671.8元，下剩15981.91元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償40%計(jì)6393元。
二、原告石某某退還被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元。
三、駁回原告石某某的其它訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)的款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)2453元，減半收取1226.5元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1113元，超標(biāo)的訴訟費(fèi)113.5元由原告石某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張永恒

書(shū)記員：陳晉瑞