石某
李宏（北京華泰律師事務(wù)所哈爾濱分所）
宋某某
宋懷慶

原告石某，身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人李宏，北京市華泰律師事務(wù)所哈爾濱分所律師。
被告宋某某，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告宋懷慶，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
原告石某與被告宋某某、宋懷慶民間借貸糾紛一案，原告石某于2015年1月19日向本院提起訴訟。本院于2015年1月20日受理后，依法由代理審判員張江竹適用簡(jiǎn)易程序，于2015年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某及其委托代理人李宏到庭參加訴訟，被告宋某某、宋懷慶經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，石某為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
石某舉示證據(jù)情況如下:
借條一份。擬證明宋某某向石某借款260萬元，宋懷慶承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
宋某某、宋懷慶未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):石某舉示的證據(jù)具有真實(shí)性且與本案具有關(guān)聯(lián)性，可證實(shí)宋某某向石某借款260萬元，宋懷慶對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
本院認(rèn)為，石某與宋某某之間的民間借貸關(guān)系成立，合法有效。關(guān)于宋某某償還借款問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”本案中，石某與宋某某未約定還款期限，故石某要求宋某某償還借款260萬元的訴訟請(qǐng)求成立。關(guān)于石某要求宋懷慶承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”本案中，宋懷慶以保證人的身份在借條中簽字確認(rèn)，并明確其對(duì)全部借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故石某要求宋懷慶承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求成立。
綜上所述，石某的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告石某借款260萬元；
二、被告宋懷慶對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27600元，減半收取13800元，由被告宋某某、宋懷慶負(fù)擔(dān)（此款原告石某已預(yù)交，待判決生效后被告宋某某、宋懷慶給付原告石某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，石某與宋某某之間的民間借貸關(guān)系成立，合法有效。關(guān)于宋某某償還借款問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北景钢?，石某與宋某某未約定還款期限，故石某要求宋某某償還借款260萬元的訴訟請(qǐng)求成立。關(guān)于石某要求宋懷慶承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！北景钢校螒褢c以保證人的身份在借條中簽字確認(rèn)，并明確其對(duì)全部借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故石某要求宋懷慶承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求成立。
綜上所述，石某的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告宋某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告石某借款260萬元；
二、被告宋懷慶對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27600元，減半收取13800元，由被告宋某某、宋懷慶負(fù)擔(dān)（此款原告石某已預(yù)交，待判決生效后被告宋某某、宋懷慶給付原告石某）。

審判長(zhǎng)：張江竹

書記員：許詩語