原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住吉林省德惠市。
委托訴訟代理人：楊景才，吉林華航律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市昌某汽車出租有限責任公司，住所：吉林省德惠市2.5街與十道街交匯處。
法定代表人：牛文杰，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司，住所：吉林省長春市西安大路402號。
負責人：邵強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉盛男，北京大成(長春)律師事務所律師。

原告石某某與被告楊某某、德惠市昌某出租有限責任公司(昌某公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司(人保公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石某某的委托訴訟代理人楊景才、被告楊某某、昌某公司的法定代表人牛文杰、人保公司的委托訴訟代理人劉盛男均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
石某某向本院提出訴訟請求：1.醫(yī)療費67092.66元；2.誤工費57600.00元；3.住院伙食補助11100.00元；4.護理費15079.20元；5.殘疾賠償金53060.84元；6.精神損害撫慰金10000.00元；7.后續(xù)治療費18000.00元；8.營養(yǎng)費8000.00元；9.交通費1210.00元；10.施救費200.00元；11.車輛維修費1461.01元；12.鑒定費3300.00元；13.律師代理費9000.00元。上述請求，要求人保公司在交強險和商業(yè)三者險限額內給付，不足部分，由楊某某按照規(guī)定給付，昌某公司負連帶給付責任；訴訟費用由三被告負擔。事實和理由：2017年2月5日11時40分，楊福偉駕駛實際車主為楊某某，掛靠在昌某公司的×××號出租車，沿德惠市育才街由東往西方向行駛至與和平路交匯處左轉彎時，與相對方向直行的石某某駕駛的×××號兩輪摩托車相撞，導致兩車損壞、石某某受傷的交通事故。經(jīng)德惠市公安局交警大隊事故認定，楊福偉負事故全部責任；石某某無責任?！痢痢撂柍鲎廛囋谌吮９就侗Ａ藱C動車交強險和商業(yè)三者險。
楊某某辯稱，石某某主張金額過高，我的車在人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應由保險公司賠償，我不承擔任何責任。
昌某公司：聽從法院判決。
人保公司：×××號車輛在我公司投保了交強險和限額為300000.00元的商業(yè)三者險，不計免賠。交強險醫(yī)療費10000.00元我公司已先行墊付；石某某主張醫(yī)療費應按照醫(yī)療保險標準核定；庭前單方鑒定，結論不具客觀性，我公司不予認可；主張誤工費應對存在持續(xù)誤工、誤工費標準提供證據(jù)，且誤工費最多應計算至定殘前一日；精神損害撫慰金過高；其他待質證時發(fā)表意見。律師代理費、鑒定費、訴訟費不在保險理賠范圍之內，我公司不承擔。
石某某圍繞其訴訟請求提交了如下證據(jù)：1.道路交通事故認定書；2.醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、出院診斷書、用藥清單、門診手冊；3.和平社區(qū)居民委員會居住證明、房屋所有權證、結婚證；4.司法鑒定意見書；5.施救費票據(jù)；6.維修費票據(jù)；7.鑒定費票據(jù)；8.代理費票據(jù)；9.交通費票據(jù)；10.石某某工作單位營業(yè)執(zhí)照、證明。
楊某某對石某某提交證據(jù)的質證意見是：對證據(jù)的真實性沒有異議，但對出院診斷書中醫(yī)囑有意見，用藥存在與本次事故不相關之處；對營業(yè)執(zhí)照有意見，沒有工資條，誤工費過高；對鑒定結論有意見，營養(yǎng)費過高；律師代理費過高，不同意承擔。
昌某公司對石某某提交的證據(jù)無異議。
人保公司對石某某提交證據(jù)的質證意見：對居住證明、房屋所有權證、結婚證真實性沒有異議，但對證明問題有異議，居住證明的介紹信沒有出具單位負責人或經(jīng)辦人員簽名，不符合證據(jù)要求，不應采信；產(chǎn)權證記載地址勝利辦事處迎新三社，系農村地址，因此，賠償標準應按農村計算；對醫(yī)療方面證據(jù)的真實性沒有異議，但醫(yī)療費應核減醫(yī)保用藥，另外2017年9月1日門診費票據(jù)沒有相應醫(yī)囑，2017年5月3日、2017年2月6日，石某某均在住院期間，不應再產(chǎn)生額外門診費用，對于上述費用應予以扣除；對于鑒定結論的真實性沒有異議，但該鑒定結論系石某某單方委托，程序存在瑕疵，對于結論客觀性不予認可，即使采信該證據(jù)，對于其中營養(yǎng)費鑒定結論亦不應采信，因為鑒定機構僅有權對營養(yǎng)期限作結論，無權對具體費用作出結論；對于交通費票據(jù)真實性沒有異議，但對證明內容有異議，認為票據(jù)與石某某入、出院治療時間不能一一對應，且金額過高，與實際不符，僅同意承擔急救費用；對營業(yè)執(zhí)照和證明的真實性沒有異議，對證明問題有異議，證明中體現(xiàn)出石某某從事的并非交通運輸工作本身，而是輔助服務性工傷，且其未提供交通運輸行業(yè)的從業(yè)資格證，沒有提供勞動合同，完稅證明等收入證明，對于石某某主張的誤工費標準不應獲得支持。
楊某某、人保公司未提交證據(jù)。
昌某公司向法庭提交了如下證據(jù)：車輛保險單二份。
石某某、楊某某、人保公司對昌某公司提交的證據(jù)均無異議。
對于各方均無異議的事故發(fā)生時間、地點、結果、事故責任認定及車輛保險等情況，本院依法予以確認。并根據(jù)各方當事人陳述及提交的證據(jù)，依法認定事實如下：2017年2月5日事故發(fā)生當日，石某某入德惠市人民醫(yī)院住院治療111天，入、出院診斷均為左脛腓骨中下段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折、左腓總神經(jīng)損傷。支付住院醫(yī)療費用65，338.26元，住院期間一級護理7天，二級護理104天。石某某于2017年2月6日,在德惠市人民醫(yī)院門診檢查，支付門診費用671.46元；5月3日，在吉林省人民醫(yī)院門診檢查，支付門診費用168.00元；6月30日，石某某在德惠市人民醫(yī)院門診檢查，支付門診費用164.30元；9月1日，石某某在德惠市人民醫(yī)院門診檢查，支付門診費用164.30元；9月6日，石某某在吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院門診檢查，支付門診費用586.34元。石某某出院后，自行委托吉林中正司法鑒定所進行了司法鑒定，該所于2017年9月12日作出鑒定意見：1.石某某左下肢外傷后果構成十級傷殘；2.石某某后續(xù)治療費約需18，000.00元；3.石某某誤工期限應以傷后240日為宜；4.石某某營養(yǎng)費應以8000.00元為宜。支付鑒定費3300.00元。
另查明，石某某所有的×××號兩輪摩托車受損后，支付施救費200.00元，維修費1461.01元。
再查明，在石某某治療過程中，人保公司在交強險限額內為其墊付醫(yī)療費10，000.00元。

本院認為，此事故經(jīng)公安交管部門作出認定，楊福偉承擔
事故的全部責任，石某某無責任，各方均無異議，并無不當，依法予以認定。楊某某作為×××號車的實際車主，應對石某某的經(jīng)濟損失承擔全部賠償責任，昌某公司作為×××號車的掛靠公司，對于石某某的經(jīng)濟損失，應與楊某某承擔連帶賠償責任?！痢痢撂栜囋谌吮９就侗Ａ藱C動車交強險和商業(yè)三者險，因此，石某某的經(jīng)濟損失應由人保公司首先在交強險限額內進行賠付；不足部分，在商業(yè)三者險限額內予以賠付；仍有不足部分，由楊某某和昌某公司承擔連帶賠償責任。石某某提供的其工作單位的營業(yè)執(zhí)照和證明不足以認定其工作為交通運輸業(yè)，但結合和平社區(qū)居民委員會的證明能夠認定石某某在城鎮(zhèn)居住已經(jīng)滿一年以上，應按城鎮(zhèn)標準計算保護誤工費和殘疾賠償金。2017年2月6日、5月3日，石某某尚在住院治療期間，不會存在其它再次傷害。因此，所產(chǎn)生的門診費用應與本次事故有關，依法應予保護。石某某的出院診斷書中記載每月復查一次。因此，其出院后定期進行門診檢查，具有合理性，所產(chǎn)生的門診費用，依法予以保護。楊某某對于石某某醫(yī)療費用的合理性有異議，但未在指定期間內提出書面鑒定申請，視為放棄鑒定，對于石某某的醫(yī)療費用，依法予以保護。人保公司對石某某提交的鑒定結論有異議，但并未在指定期間內提出書面鑒定申請，視為放棄重新鑒定。因此，對于鑒定結論，依法予以采信。鑒定結論中誤工期限為240日，但自事故發(fā)生之日至定殘前一日的期間為218日，因此，石某某的誤工期限應以218日計算。石某某主張交通費1210.00元過高，合理保護800.00元；主張精神損害撫慰金10，000.00元過高，酌情保護7000.00元。人保公司在石某某治療過程中已先行在交強險限額下為其墊付醫(yī)療費10，000.00元，應在人保公司的賠償數(shù)額中予以扣除。石某某的經(jīng)濟損失應認定為220，356.65元，其中醫(yī)療費67，092.66元(門診1754.40元+65，338.26元)，護理費13，948.26元(125.66元/日×111日)，住院伙食補助11，100.00元(100.00元/日×111日)，誤工費27，393.88元(125.66元/日×218日)，殘疾賠償金53，060.84元(26，530.42元/日×20年×10%)，交通費800.00元，精神損害撫慰金7000.00元，后續(xù)治療費18，000.00元，營養(yǎng)費8000.00元，施救費200.00元，車輛維修費1461.01元，鑒定費3300.00元，代理費9000.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司于本判決生效后五日內在交強險限額內賠付石某某經(jīng)濟損失103，863.99元(其中護理費13，948.26元，誤工費27，393.88元，殘疾賠償金53，060.84元，交通費800.00元，精神損害撫慰金7000.00元，施救費200.00元，車輛維修費1461.01元)；在商業(yè)三者險限額內賠付石某某經(jīng)濟損失94，192.66元(醫(yī)療費57，092.66元，住院伙食補助11，100.00元，后續(xù)治療費18，000.00元，營養(yǎng)費8000.00元)；
二、楊某某于本判決生效后五日內賠償石某某經(jīng)濟損失12，300.00元(鑒定費3300.00元，律師代理費9000.00元)；
三、德惠市昌某汽車出租有限責任公司與楊某某承擔連帶賠償責任；
四、駁回石某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1742.00元，減半收取計871.00元，由楊中
帥負擔，郵寄送達費336.00元，返還石某某168.00元，另168.00元，由楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

代理審判員 孫揚

書記員： 賀迪