原告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地北京市。
　　委托訴訟代理人：任珊珊，北京市經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張燕楠，北京市京師律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海坤昱智投資管理中心，住所地上海市青浦區(qū)。
　　被告：坤融財(cái)富投資管理有限公司，住所地北京市。
　　被告：李智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山西省。
　　被告：丁珺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地北京市。
　　委托訴訟代理人：李志修，北京市中聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孟韜，北京市中聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚海婧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市。
　　委托訴訟代理人：徐力，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王楚，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　被告：桑國(guó)珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山西省。
　　原告石某某與被告上海坤昱智投資管理中心、坤融財(cái)富投資管理有限公司、李智、丁珺、姚海婧、桑國(guó)珍民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。
　　原告石某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一被告歸還原告借款本金人民幣300萬元；2、判令第一被告支付原告借款期限內(nèi)的利息97,233.16元及自2018年5月17日起至實(shí)際支付之日止，按300萬元為本金，按年利率13%計(jì)算的利息；3、判令第一被告支付自2018年5月17日起至實(shí)際支付之日止，按300萬元為本金，按日利率0.02%計(jì)算的逾期利息；4、判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告對(duì)第一被告的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、判令第四被告將車牌號(hào)為京NFXXXX的寶馬車輛交付原告，并賠償因其未按約交付原告所造成的損失；6、判令原告對(duì)車牌號(hào)為京NHXXXX的保時(shí)捷車輛享有優(yōu)先受償權(quán)。事實(shí)與理由：2017年5月17日，原告與第一被告簽訂認(rèn)繳投資協(xié)議書一份，約定第一被告向原告借款本金300萬元，借款期限自2017年5月17日至2018年5月17日，年利率為13%等。自2017年12月起，第一被告未能按約支付原告利息。第二被告是第一被告的普通合伙人兼執(zhí)行合伙人。2018年5月29日，第二被告出具聲明，承諾對(duì)第一被告借款提供擔(dān)保。第三被告是第一被告及第二被告的實(shí)際控制人，于2018年5月25日向原告出具保函，保證其于2018年7月向原告償還借款300萬元，并承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任。第四被告系第一被告的合伙人、本案借款的實(shí)際經(jīng)辦人，且也出具保函，保證于2018年7月還款等；第五被告系第三被告的配偶，應(yīng)對(duì)第三被告提供擔(dān)保是明知的，且也向原告出具保函，保證于2018年6月29日向原告償還100萬元。同時(shí)第四被告、第五被告也均承諾向原告交付車輛或質(zhì)押車輛。但上述被告均未按約履行各自的義務(wù)，經(jīng)原告催討無著，故提起本案訴訟。
　　本院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，北京市公安局朝陽(yáng)分局于2018年9月至10月，先后對(duì)第三被告、第四被告以涉嫌非法吸收公眾存款罪進(jìn)行司法拘留，現(xiàn)均已經(jīng)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。根據(jù)北京市公安局朝陽(yáng)分局的起訴意見書反映，第三被告、第四被告等人于2016年6月至2018年8月間，在第二被告處，以投資該公司的上海社區(qū)商業(yè)基金項(xiàng)目和房屋抵押融資項(xiàng)目可獲取高額回報(bào)為由，與原告等十余名投資人簽訂投資協(xié)議，非法吸收投資3,700余萬元等。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條規(guī)定“人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行案件過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)”，本案存有非法集資犯罪嫌疑，故依前述規(guī)定，應(yīng)駁回起訴。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)最高人民法院〈關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定〉》第十一條的規(guī)定，本案涉嫌刑事犯罪，應(yīng)裁定駁回起訴，移送公安機(jī)關(guān)處理。據(jù)此，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條、《中華人民共和國(guó)最高人民法院〈關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定〉》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告石某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：鄒惠賢

書記員：浦雪明