石某某
王文森
孟德昌
姬漢正（河北冀星律師事務(wù)所）

原告石某某，農(nóng)民。
委托代理人王文森。
被告孟德昌，農(nóng)民。
委托代理人姬漢正，河北冀星律師事務(wù)所律師。一般代理。
本院于2015年7月17日立案受理了原告石某某與被告孟德昌機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，依法由審判員高冬梅適用簡易程序于2016年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某、委托代理人王文森及被告委托代理人姬漢正到庭參加了訴訟，被告孟德昌經(jīng)依法送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告孟德昌未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車未在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，與站在公路上的行人石某某相撞，造成雙方受傷，車輛損壞的交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》。事故經(jīng)東光縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告孟德昌應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)原告的全部損失。
原告的具體損失為:
醫(yī)療費(fèi)58521.83元。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用52521.83元。另外，根據(jù)鑒定意見，原告的二次手術(shù)費(fèi)為5000-7000元。原告主張按7000元計(jì)算，被告認(rèn)為過高，本院酌定取中間值6000元。綜上，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)58521.83元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，被告方予以認(rèn)可，本院依法予以認(rèn)定。
營養(yǎng)費(fèi)2250元。庭審中，原告主張營養(yǎng)費(fèi)2700元，被告認(rèn)為營養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)按鑒定意見取中間值75天計(jì)算。根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期限為60-90日，本院確認(rèn)取中間值75天，每天按30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為2250元。
護(hù)理費(fèi)4686元。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。庭審中，原告主張住院期間18天由兒子王文森、女兒王冬玲二人護(hù)理，二護(hù)理人均為在崗職工，應(yīng)該按照全省在職職工年平均工資46239計(jì)算；出院后由其女兒王娜娜一人護(hù)理57天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)每年15410元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告認(rèn)為，對(duì)原告住院期間護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但主張二人護(hù)理缺乏醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按一人護(hù)理計(jì)算，對(duì)出院后的護(hù)理費(fèi)計(jì)算無異議。根據(jù)原告住院病歷及司法鑒定意見書，本院確認(rèn)原告住院期間及出院后均為一人護(hù)理，住院期間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2015年全省在崗職工年平均工資46239計(jì)算；出院后護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)每年15410元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為46239元÷365天×18天=2280元、出院后護(hù)理費(fèi)為15410÷365×57天=2406元，總計(jì)4686元。
殘疾賠償金12223.2元。根據(jù)“解釋”第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告主張殘疾賠償金12223.2元，被告方予以認(rèn)可，本院依法予以認(rèn)定。
交通費(fèi)1000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告雖沒有提供正式票據(jù)，但交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生。對(duì)原告主張的1239元交通費(fèi)，被告認(rèn)為過高，本院酌定為1000元。
神損害撫慰金6000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，且身體損傷致殘，對(duì)于原告精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。依據(jù)原告的傷情程度及在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，本院酌定原告石某某精神損害撫慰金數(shù)額為6000元（最高等級(jí)60000元×10%）。
鑒定費(fèi)2000元。原告主張的鑒定費(fèi)被告無異議，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以支持。
以上八項(xiàng)共計(jì)88481.03元。庭審中，被告主張為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元并提供原告家屬收到被告墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元的收條一份。對(duì)于此，原告主張賠償數(shù)額中已經(jīng)扣除墊付的5000元，對(duì)自己的主張?jiān)嫖刺峁┳C據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，扣除為原告墊付的5000元，被告孟德昌應(yīng)賠償原告石某某各項(xiàng)損失共計(jì)83481.03元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
判決生效后十日內(nèi)，被告孟德昌賠償原告石某某各項(xiàng)損失83481.03元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2012元，因本案適用簡易程序減半收取1006元，由被告孟德昌承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告孟德昌未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車未在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，與站在公路上的行人石某某相撞，造成雙方受傷，車輛損壞的交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》。事故經(jīng)東光縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告孟德昌應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)原告的全部損失。
原告的具體損失為:
醫(yī)療費(fèi)58521.83元。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用52521.83元。另外，根據(jù)鑒定意見，原告的二次手術(shù)費(fèi)為5000-7000元。原告主張按7000元計(jì)算，被告認(rèn)為過高，本院酌定取中間值6000元。綜上，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)58521.83元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，被告方予以認(rèn)可，本院依法予以認(rèn)定。
營養(yǎng)費(fèi)2250元。庭審中，原告主張營養(yǎng)費(fèi)2700元，被告認(rèn)為營養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)按鑒定意見取中間值75天計(jì)算。根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期限為60-90日，本院確認(rèn)取中間值75天，每天按30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為2250元。
護(hù)理費(fèi)4686元。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。庭審中，原告主張住院期間18天由兒子王文森、女兒王冬玲二人護(hù)理，二護(hù)理人均為在崗職工，應(yīng)該按照全省在職職工年平均工資46239計(jì)算；出院后由其女兒王娜娜一人護(hù)理57天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)每年15410元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告認(rèn)為，對(duì)原告住院期間護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但主張二人護(hù)理缺乏醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按一人護(hù)理計(jì)算，對(duì)出院后的護(hù)理費(fèi)計(jì)算無異議。根據(jù)原告住院病歷及司法鑒定意見書，本院確認(rèn)原告住院期間及出院后均為一人護(hù)理，住院期間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2015年全省在崗職工年平均工資46239計(jì)算；出院后護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)每年15410元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為46239元÷365天×18天=2280元、出院后護(hù)理費(fèi)為15410÷365×57天=2406元，總計(jì)4686元。
殘疾賠償金12223.2元。根據(jù)“解釋”第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告主張殘疾賠償金12223.2元，被告方予以認(rèn)可，本院依法予以認(rèn)定。
交通費(fèi)1000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告雖沒有提供正式票據(jù)，但交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生。對(duì)原告主張的1239元交通費(fèi)，被告認(rèn)為過高，本院酌定為1000元。
神損害撫慰金6000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，且身體損傷致殘，對(duì)于原告精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。依據(jù)原告的傷情程度及在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，本院酌定原告石某某精神損害撫慰金數(shù)額為6000元（最高等級(jí)60000元×10%）。
鑒定費(fèi)2000元。原告主張的鑒定費(fèi)被告無異議，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以支持。
以上八項(xiàng)共計(jì)88481.03元。庭審中，被告主張為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元并提供原告家屬收到被告墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元的收條一份。對(duì)于此，原告主張賠償數(shù)額中已經(jīng)扣除墊付的5000元，對(duì)自己的主張?jiān)嫖刺峁┳C據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，扣除為原告墊付的5000元，被告孟德昌應(yīng)賠償原告石某某各項(xiàng)損失共計(jì)83481.03元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

判決生效后十日內(nèi)，被告孟德昌賠償原告石某某各項(xiàng)損失83481.03元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2012元，因本案適用簡易程序減半收取1006元，由被告孟德昌承擔(dān)。

審判長：高冬梅

書記員：楊壘壘