原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市。委托代理人孫永輝，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。委托代理人石艷龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之子，住河北省廊坊市永清縣。被告：廊坊三新珍珠巖制品有限公司，住所地永清縣別古莊鎮(zhèn)小荊垡村。法定代表人：楊志新，任董事長(zhǎng)。委托代理人林利強(qiáng)，河北典范律師事務(wù)所律師。

原告石某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求貴院判令原告與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告不服永清縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的永勞仲裁字（2017）第229號(hào)仲裁裁決書，特向貴院起訴。被告廊坊三新珍珠巖制品有限公司辯稱，原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，被告有工作的時(shí)候就聯(lián)系證人李某1，其找人來被告處進(jìn)行工作，報(bào)酬按照工作量進(jìn)行平分，被告就裝卸的工作量一件支出是0.18元，被告對(duì)原告及證人的工作量確實(shí)有統(tǒng)計(jì)，但該統(tǒng)計(jì)是基于證人和原告的上報(bào)進(jìn)行的記錄。被告在原仲裁中所述原話是計(jì)件屬于勞動(dòng)法上關(guān)于臨時(shí)用工形態(tài)的表述，而通過當(dāng)時(shí)證人的證人證言及客觀情況可以認(rèn)定原告與證人之間形成的臨時(shí)性的法律關(guān)系，而原告與證人形成的合伙團(tuán)隊(duì)與被告形成的是承攬合同的法律關(guān)系，原被告不存在勞動(dòng)關(guān)系。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告公司生產(chǎn)并出售珍珠巖。2015年9月，原告經(jīng)李某1介紹到被告處工作，為裝卸工，約定是計(jì)件工資，每裝卸一袋珍珠巖按0.18元、0.15元、0.1元等按珍珠巖袋的大小計(jì)算，不固定由被告發(fā)放工資。被告處的裝卸工作并不是每天都有或者是全天都有，原告上班的時(shí)間由被告電話通知，如每次電話通知原告均能到被告處工作，每月有全勤獎(jiǎng)100元。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述及證人李某1、李某2的證言等證據(jù)在案佐證。
原告石某某與被告廊坊三新珍珠巖制品有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某及其委托代理人石艷龍、孫永輝、被告廊坊三新珍珠巖制品有限公司委托代理人林利強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自2015年9月份，被告通過電話通知要求原告進(jìn)行裝卸勞動(dòng)，且如原告每次都按電話要求進(jìn)行裝卸工作，每月有100元全勤獎(jiǎng)，表明原告受被告的勞動(dòng)管理。被告生產(chǎn)并出售珍珠巖，原告按被告的要求給購買方進(jìn)行裝載，該項(xiàng)工作是被告業(yè)務(wù)的組成部分，被告按原告的勞動(dòng)計(jì)件給原告發(fā)放工資。由此可以認(rèn)定，原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系成立。故對(duì)原告要求確認(rèn)與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、中華人民共和國勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞社部發(fā)【2005】第12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告石某某與被告廊坊三新珍珠巖制品有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由被告廊坊三新珍珠巖制品有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。（此頁無正文）

審判員　　李田芳

書記員：李朔