原告：矯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人：袁紹偉，男，黑龍江國盛律師事務所律師。
被告：孫淑萍，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。
被告：孫淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。
被告：孫淑娥，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。
被告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。

原告矯某某訴被告孫淑萍、孫某某、孫淑梅、孫淑娥、姚某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年12月5日公開開庭進行了審理，原告矯某某及委托訴訟代理人袁紹偉到庭參加訴訟，被告孫淑萍、孫淑梅到庭參加訴訟，被告孫某某、孫淑娥、姚某某經(jīng)傳票傳喚未出庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告矯某某向本院提出訴訟請求：五被告共同賠償原告各項損失28945元；案件受理費由各被告負擔。事實與理由：死者孫萬全系被告姚某某之夫，被告孫淑萍、孫淑梅、孫淑娥、孫某某之父。2018年6月17日19時50分許，孫萬全醉酒后未取得機動車駕駛證，未戴安全頭盔、駕駛照明裝置不符合標準規(guī)定的無號牌正三輪摩托車，沿省道方虎公路由東向西行駛至101公里＋280米處越過道路中心實線，與相對方原告超速駕駛的黑CL44**號小型轎車相撞，造成孫萬全當場死亡、兩車損壞的道路交通事故。原告維修被損壞車輛支出費用29250元，發(fā)生通常替代性交通工具費用10600元。林口縣公安交通警察大隊于2018年7月16日做出事故認定，孫萬全負該起道路交通事故的主要責任，原告負次要責任，肇事的被告所有的三輪車未投保機動車交通事故責任強制保險。原告認為，孫萬全違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后未取得機動車駕駛證，未戴安全頭盔、駕駛照明裝置不符合標準規(guī)定的無號牌正三輪摩托車、未按照交通信號通行，是發(fā)生事故的直接原因，故請求人民法院依法作出公正合理裁決。
被告孫淑萍、孫淑梅辯稱：一、原告請求賠償?shù)臄?shù)額過高，且其應當出具正規(guī)發(fā)票加以證明；二、孫萬全在該起道路交通事故中應負次要責任；三、孫萬全駕駛的車輛價值7000元，在此次事故中亦損壞，應當與原告的車輛損失進行折抵。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對原告方出具的黑龍江省增值稅普通發(fā)票三張，意在證明原告維修車輛支出29250元，被告有異議，認為應有保險公司出具的車輛損失鑒定予以佐證，因該證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，且與本案有關聯(lián)，本院予以采信；原告提供的工商服務業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)證明原告發(fā)生通常替代性交通工具費10600元，被告亦有異議，因該證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，且與本案有關聯(lián)，故本院對該證據(jù)亦予采信。
2018年6月17日19時50分許，孫萬全醉酒后未取得機動車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛照明裝置不符合標準規(guī)定的無號牌正三輪摩托車，沿省道方虎公路（S309方正至虎林）由東向西行駛至101公里+280米處越過道路中心單實線，與相對方向超速行駛矯某某駕駛的黑CL44**號奇瑞牌小型轎車相撞，造成孫萬全當場死亡、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)林口縣公安局交通警察大隊作出的第xxxx號道路交通事故認定書認定：孫萬全在該起道路交通事故中負有主要過錯并負主要責任，矯某某負有次要過錯并負次要責任。原告矯某某維修車輛支出費用29250元，發(fā)生通常替代性交通工具費用10600元，共計39850元。另查明，姚某某與孫萬全系夫妻，婚后生育三女一子即孫淑萍、孫淑梅、孫淑娥以及孫某某，孫萬全的父母孫寶增、吳桂蘭均已去世。又查明：孫萬全駕駛的無號牌正三輪摩托車未投保機動車交通事故責任強制保險。

本院認為，根據(jù)林口縣公安局交通警察大隊作出的第xxxx號道路交通事故認定書，死者孫萬全的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十一條、第而十二條第二款、第三十八條和第五十一條之規(guī)定，在該起道路交通事故中負有主要過錯，承擔主要責任，矯某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款和第四十二條第一款之規(guī)定，在該起道路交通事故中負有次要過錯，承擔次要責任。故孫萬全應對原告的財產(chǎn)損失承擔主要賠償責任。孫萬全所駕駛的機動車輛未投保機動車交通事故責任強制保險，原告所產(chǎn)生的財產(chǎn)損失應由孫萬全在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額（2000元）內(nèi)予以全部賠償，不足部分37850元（39850元－2000元=37850元）由孫萬全按70%的責任比例對原告進行賠償26495元（37850元×70％=26495元），上述損失共計28495元，因孫萬全已死亡，應由其法定繼承人即五被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告予以賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）項、第（四）項、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告矯某某的損失28495元由被告孫淑萍、孫淑梅、孫淑娥、孫某某、姚某某在繼承孫萬全的遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
案件受理費512元，減半收取256元由原告負擔；保全費349元由原告負擔。

審判員 唐治宇

書記員： 張鳳丹