原告：矯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人：袁紹偉，男，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
被告：孫淑萍，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。
被告：孫淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。
被告：孫淑娥，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。
被告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。

原告矯某某訴被告孫淑萍、孫某某、孫淑梅、孫淑娥、姚某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告矯某某及委托訴訟代理人袁紹偉到庭參加訴訟，被告孫淑萍、孫淑梅到庭參加訴訟，被告孫某某、孫淑娥、姚某某經(jīng)傳票傳喚未出庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告矯某某向本院提出訴訟請求：五被告共同賠償原告各項(xiàng)損失28945元；案件受理費(fèi)由各被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：死者孫萬全系被告姚某某之夫，被告孫淑萍、孫淑梅、孫淑娥、孫某某之父。2018年6月17日19時50分許，孫萬全醉酒后未取得機(jī)動車駕駛證，未戴安全頭盔、駕駛照明裝置不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的無號牌正三輪摩托車，沿省道方虎公路由東向西行駛至101公里＋280米處越過道路中心實(shí)線，與相對方原告超速駕駛的黑CL44**號小型轎車相撞，造成孫萬全當(dāng)場死亡、兩車損壞的道路交通事故。原告維修被損壞車輛支出費(fèi)用29250元，發(fā)生通常替代性交通工具費(fèi)用10600元。林口縣公安交通警察大隊(duì)于2018年7月16日做出事故認(rèn)定，孫萬全負(fù)該起道路交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，肇事的被告所有的三輪車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。原告認(rèn)為，孫萬全違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后未取得機(jī)動車駕駛證，未戴安全頭盔、駕駛照明裝置不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的無號牌正三輪摩托車、未按照交通信號通行，是發(fā)生事故的直接原因，故請求人民法院依法作出公正合理裁決。
被告孫淑萍、孫淑梅辯稱：一、原告請求賠償?shù)臄?shù)額過高，且其應(yīng)當(dāng)出具正規(guī)發(fā)票加以證明；二、孫萬全在該起道路交通事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任；三、孫萬全駕駛的車輛價值7000元，在此次事故中亦損壞，應(yīng)當(dāng)與原告的車輛損失進(jìn)行折抵。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對原告方出具的黑龍江省增值稅普通發(fā)票三張，意在證明原告維修車輛支出29250元，被告有異議，認(rèn)為應(yīng)有保險公司出具的車輛損失鑒定予以佐證，因該證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信；原告提供的工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)證明原告發(fā)生通常替代性交通工具費(fèi)10600元，被告亦有異議，因該證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，且與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對該證據(jù)亦予采信。
2018年6月17日19時50分許，孫萬全醉酒后未取得機(jī)動車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛照明裝置不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的無號牌正三輪摩托車，沿省道方虎公路（S309方正至虎林）由東向西行駛至101公里+280米處越過道路中心單實(shí)線，與相對方向超速行駛矯某某駕駛的黑CL44**號奇瑞牌小型轎車相撞，造成孫萬全當(dāng)場死亡、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)林口縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：孫萬全在該起道路交通事故中負(fù)有主要過錯并負(fù)主要責(zé)任，矯某某負(fù)有次要過錯并負(fù)次要責(zé)任。原告矯某某維修車輛支出費(fèi)用29250元，發(fā)生通常替代性交通工具費(fèi)用10600元，共計39850元。另查明，姚某某與孫萬全系夫妻，婚后生育三女一子即孫淑萍、孫淑梅、孫淑娥以及孫某某，孫萬全的父母孫寶增、吳桂蘭均已去世。又查明：孫萬全駕駛的無號牌正三輪摩托車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。

本院認(rèn)為，根據(jù)林口縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，死者孫萬全的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十一條、第而十二條第二款、第三十八條和第五十一條之規(guī)定，在該起道路交通事故中負(fù)有主要過錯，承擔(dān)主要責(zé)任，矯某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款和第四十二條第一款之規(guī)定，在該起道路交通事故中負(fù)有次要過錯，承擔(dān)次要責(zé)任。故孫萬全應(yīng)對原告的財產(chǎn)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。孫萬全所駕駛的機(jī)動車輛未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，原告所產(chǎn)生的財產(chǎn)損失應(yīng)由孫萬全在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額（2000元）內(nèi)予以全部賠償，不足部分37850元（39850元－2000元=37850元）由孫萬全按70%的責(zé)任比例對原告進(jìn)行賠償26495元（37850元×70％=26495元），上述損失共計28495元，因?qū)O萬全已死亡，應(yīng)由其法定繼承人即五被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告予以賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告矯某某的損失28495元由被告孫淑萍、孫淑梅、孫淑娥、孫某某、姚某某在繼承孫萬全的遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
案件受理費(fèi)512元，減半收取256元由原告負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)349元由原告負(fù)擔(dān)。

審判員 唐治宇

書記員： 張鳳丹