原告：瞿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：陸冬蕓(系兩原告之女)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸路，上海睿法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程一銘(系被告女婿)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告瞿某某、陸某某與被告張某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告瞿某某、陸某某及委托訴訟代理人陸冬蕓，被告委托訴訟代理人程一銘、陸路律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告瞿某某、陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告修復(fù)陽(yáng)臺(tái)及衛(wèi)生間的漏水部位，將鑿開(kāi)的陽(yáng)臺(tái)地面恢復(fù)原狀；2、判令被告賠償原告修復(fù)陽(yáng)臺(tái)、廚房、衛(wèi)生間、墻體內(nèi)總電路的費(fèi)用合計(jì)50,000元。原告于庭審中將第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：判令被告賠償原告修復(fù)陽(yáng)臺(tái)、衛(wèi)生間的費(fèi)用，合計(jì)20,000元。事實(shí)和理由：原、被告系樓上下鄰居，十多年來(lái)，被告因裝修房屋或洗衣機(jī)水管損壞等原因，多次反復(fù)滲水至原告房屋，導(dǎo)致原告房屋損失嚴(yán)重。2018年7月，被告改造陽(yáng)臺(tái)洗衣房，將陽(yáng)臺(tái)地面開(kāi)鑿約3厘米深，埋入洗衣機(jī)排水管。陽(yáng)臺(tái)樓板厚度較薄，被告的開(kāi)鑿行為增加了陽(yáng)臺(tái)漏水、開(kāi)裂的風(fēng)險(xiǎn)，而且陽(yáng)臺(tái)樓板薄，隔音效果差，洗衣機(jī)工作和排水的噪聲很大，干擾了原告的正常生活。在被告的此次裝修過(guò)程中，陽(yáng)臺(tái)再次發(fā)生了漏水。漏水發(fā)生后，被告沒(méi)有協(xié)商的誠(chéng)意和態(tài)度。原告經(jīng)不住被告的反復(fù)折騰，精神壓力巨大，睡眠質(zhì)量下降。故原告訴至法院，作如上訴請(qǐng)。
　　被告張某某辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。1、原告所稱(chēng)2006年的漏水問(wèn)題已經(jīng)解決，被告對(duì)原告房屋進(jìn)行了修復(fù)并做出相應(yīng)賠償，原告現(xiàn)在起訴要求賠償損失已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間。2、確認(rèn)2018年6月至7月期間被告家陽(yáng)臺(tái)數(shù)次發(fā)生漏水，同年10月被告家衛(wèi)生間馬桶漏水，但上述漏水部位均已修復(fù)。認(rèn)可原告修復(fù)陽(yáng)臺(tái)的損失費(fèi)用，原告家衛(wèi)生間頂部墻面僅有局部污損霉變，損失金額較小。3、不同意恢復(fù)陽(yáng)臺(tái)地面原狀，被告有權(quán)利對(duì)自己的房屋進(jìn)行改造或裝修，陽(yáng)臺(tái)地面鑿開(kāi)對(duì)原告沒(méi)有影響，如果產(chǎn)生漏水，被告愿意進(jìn)行修復(fù)。4、原、被告在漏水發(fā)生后進(jìn)行過(guò)數(shù)次協(xié)商，并兩次簽訂過(guò)和解協(xié)議。但原告仍堅(jiān)持向法院起訴，是為了達(dá)到獲取超額賠償?shù)哪康模娴男袨閿U(kuò)大了社會(huì)矛盾、破壞了社會(huì)和諧，有惡意訴訟的嫌疑。
　　本院經(jīng)審理查明：原、被告系上下樓層鄰居，原告系上海市楊浦區(qū)市光三村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)人，被告系上海市楊浦區(qū)市光三村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)人。2018年6月17日，被告家中洗衣機(jī)下水管兩次破損漏水，同年7月22日，被告裝修房屋時(shí)鑿開(kāi)陽(yáng)臺(tái)地面鋪設(shè)洗衣機(jī)排水管，發(fā)生漏水，同年10月25日，被告房屋衛(wèi)生間馬桶墊圈損壞，再次發(fā)生漏水。上述四次漏水導(dǎo)致原告陽(yáng)臺(tái)及衛(wèi)生間浸水受損。此后，被告對(duì)上述漏水部位進(jìn)行了修復(fù)，原告亦確認(rèn)再無(wú)漏水。事發(fā)后，雙方經(jīng)居委會(huì)調(diào)解未果，原告提起本案訴訟。審理中，本院對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了察看，確認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)受損情況如下：201室陽(yáng)臺(tái)墻面涂料脫落開(kāi)裂，瓷磚脫落，衛(wèi)生間頂部墻面污損。原告房屋于上世紀(jì)九十年代裝修完畢。被告2018年7月裝修房屋時(shí)，將陽(yáng)臺(tái)地面鑿開(kāi)鋪設(shè)了洗衣機(jī)排水管道，將洗衣機(jī)排水管道接入陽(yáng)臺(tái)的公共落水管中。
　　2006年6月至7月期間，被告家因裝修發(fā)生漏水，導(dǎo)致原告房屋受損，被告對(duì)原告房屋受損部位進(jìn)行了修復(fù)。原告于庭審中確認(rèn)對(duì)2006年漏水導(dǎo)致的損失不再主張。
　　以上事實(shí)由原告房地產(chǎn)權(quán)證、被告不動(dòng)產(chǎn)登記信息、照片、市光三村第二居民委員會(huì)出具的《調(diào)解證明》、上海良城物業(yè)管理有限公司出具的《情況說(shuō)明》、《協(xié)議書(shū)》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。
　　本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系，給相鄰方造成妨礙的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙、恢復(fù)原狀。被告房屋因洗衣機(jī)下水管破損、房屋裝修、馬桶損壞等原因多次發(fā)生漏水，導(dǎo)致原告房屋受損，被告未對(duì)房屋內(nèi)設(shè)施盡到管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)原告房屋原裝修新舊程度、漏水受損范圍、受損程度等，陽(yáng)臺(tái)和衛(wèi)生間修復(fù)費(fèi)用酌情確定為2500元。關(guān)于原告要求被告將鑿開(kāi)的陽(yáng)臺(tái)地面恢復(fù)原狀的主張，被告將陽(yáng)臺(tái)地面鑿開(kāi)鋪設(shè)洗衣機(jī)排水管道，將洗衣機(jī)排水管接入陽(yáng)臺(tái)雨水管，改變了房屋內(nèi)水管鋪設(shè)的原始結(jié)構(gòu)，存在漏水或水管爆裂等潛在危險(xiǎn)，且原、被告房屋建筑年限已逾二十年，故被告應(yīng)依法拆除、恢復(fù)原狀為妥。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條、第八十四條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告瞿某某、陸某某陽(yáng)臺(tái)和衛(wèi)生間修復(fù)費(fèi)用2500元；
　　二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將上海市楊浦區(qū)市光三村X(qián)XX號(hào)XXX室陽(yáng)臺(tái)鑿開(kāi)地面鋪設(shè)的排水管拆除，將陽(yáng)臺(tái)地面恢復(fù)原狀。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)150元，由原告瞿某某、陸某某負(fù)擔(dān)132元，由被告張某某負(fù)擔(dān)18元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：唐??沁

書(shū)記員：畢再成