原告：瞿海林,女,1937年2月26日出生,漢族,住上海市閔行區(qū)龍吳路XXX弄XXX號XXX室。
　　法定代理人：王建明(系原告之子)，男，1959年12月31日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)劍川路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國郵政速遞物流股份有限公司上海市郵件處理中心,住所地上海市閔行區(qū)中春路XXX號一幢3樓。
　　負(fù)責(zé)人：石云，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王俊，男。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司上海分公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告瞿海林與被告中國郵政速遞物流股份有限公司上海市郵件處理中心(以下簡稱郵政公司)、被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下簡稱太平財(cái)保公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月25日立案后，依法適用簡易程序。因太平財(cái)保公司申請重新鑒定，本案于2019年10月14日公開開庭進(jìn)行審理，原告瞿海林委托訴訟代理人楊福香、被告郵政公司委托訴訟代理人王俊，被告太平財(cái)保公司委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告瞿海林向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失共計(jì)100,868.94元；其中被告太平財(cái)保公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付，不足部分由被告郵政公司清償；2、判令本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由被告郵政公司負(fù)擔(dān)。訴訟中，原告撤回對被告孫梅青的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告當(dāng)庭變更訴訟請求為依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失合計(jì)101,401.94元(其中醫(yī)療費(fèi)8,123.94元、傷殘金68,034元、護(hù)理3,324元)，其中被告太平財(cái)保公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付，不足部分由被告郵政公司負(fù)責(zé)清償。
　　事實(shí)與理由，2018年4月6日15時許，孫梅青駕駛牌照為滬C0XXXX的面包車在閔行區(qū)龍吳路XXX弄XXX號與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。后經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫梅青負(fù)該起事故的全部責(zé)任。后經(jīng)司法鑒定，被評定為XXX傷殘。事發(fā)至今各方對賠償事宜仍無法達(dá)成一致，故原告提出上述訴請。
　　被告太平財(cái)保公司辯稱：對事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生時肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，商業(yè)險150萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生時肇事車輛在保險期間內(nèi)，同意在責(zé)任范圍內(nèi)賠付。醫(yī)療費(fèi)8,123.94元認(rèn)可，但應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保部分，住院伙食補(bǔ)助無異議，租借躺椅費(fèi)不認(rèn)可，鑒定費(fèi)不承擔(dān)，傷殘等級不認(rèn)可，適用標(biāo)準(zhǔn)及年限無異議。精神損害撫慰金不認(rèn)可。營養(yǎng)30元/天，期限認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)40元/天，期限認(rèn)可。交通費(fèi)酌定200元，衣物損200元。律師費(fèi)不屬于保險范圍。
　　被告郵政公司辯稱：事實(shí)經(jīng)過事故責(zé)任無異議，投保情況無異議。駕駛員孫梅青為職務(wù)行為，同意公司承擔(dān)相應(yīng)損失。鑒定費(fèi)和非醫(yī)保部分應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，其他同保險公司意見,律師費(fèi)認(rèn)可3,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告受傷后，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8,123.94元。后經(jīng)過華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人瞿海林于2018年4月6日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、給予被鑒定人瞿海林護(hù)理期90日、營養(yǎng)期60日。原告為此支付鑒定費(fèi)4,200元。
　　訴訟中被告太平財(cái)保公司向我院提交重新鑒定申請，理由為：1、被申請人不存在傷后的短暫意識障礙以及傷后頭暈頭痛、嘔吐等癥狀；2、原告年齡較高，其本身即存在腦萎縮情形；3、原告腦部損傷癥狀為蛛網(wǎng)膜下腔出血，根據(jù)復(fù)查病例可見其恢復(fù)情況良好；4、本次鑒定系華東政法大學(xué)司法鑒定中心于2018年10月所做，申請人對于該鑒定報告所認(rèn)定的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。經(jīng)審查，本院對重新鑒定予以準(zhǔn)許。后經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心重新鑒定，鑒定結(jié)論為：1、瞿海林原有老年腦改變，本次因交通事故致傷，造成蛛網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限，已構(gòu)成XXX傷殘。交通事故造成的腦外傷在本次傷殘?jiān)u定中屬主要作用；2、瞿海林傷后可予以營養(yǎng)60日、護(hù)理30日。太平財(cái)保支付鑒定費(fèi)4,800元。
　　另查明，牌號為滬C0XXXX的小型轎車于被告太平財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險和150萬元商業(yè)三者險含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由原告提供的交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口薄等及當(dāng)事人的陳述，并經(jīng)庭審證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同并按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原、被告對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，故本案中原告的損失，應(yīng)由被告太平財(cái)保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險限額部分的損失，由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。根據(jù)以上查明的事實(shí)及相關(guān)的法律規(guī)定，本院確定原告因本起交通事故造成的損失范圍及理由如下：1、醫(yī)療費(fèi)8,123.94元，系原告實(shí)際支出的治療費(fèi)用，本院認(rèn)為，應(yīng)由被告太平財(cái)保公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，本院予以認(rèn)可；3、租借躺椅20元，本院予以認(rèn)可；4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期限，本院酌情確定營養(yǎng)費(fèi)為1,800元；5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告受傷情況及鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限，本院酌情確定護(hù)理費(fèi)為2,340元；6、殘疾賠償金68,034元，結(jié)合兩次鑒定結(jié)論，本院予以認(rèn)可；7、精神損害撫慰金10,000元，本院予以認(rèn)可；8、交通費(fèi)，考慮到原告的受傷部位及就診情況，本院酌情確定交通費(fèi)為200元；9、衣物損，結(jié)合原告的傷勢，本院酌情200元；10、第一次鑒定費(fèi)4,200元，系原告為此次訴訟的實(shí)際支出，本院予以支持，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)；11、律師費(fèi)4,000元，根據(jù)原告提供的發(fā)票本院認(rèn)可3,000元，應(yīng)由被告郵政公司負(fù)擔(dān)?！　?br/>　　上述費(fèi)用，由被告保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)94,997.94元，其中精神損害撫慰金10,000元在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。另律師費(fèi)3,000元，躺椅20元,共計(jì)3,020元，由被告郵政公司承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告瞿海林94,997.94元;
　　二、被告中國郵政速遞物流股份有限公司上海市郵件處理中心于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告瞿海林3,020元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,158.69元，由被告中國郵政速遞物流股份有限公司上海市郵件處理中心負(fù)擔(dān),重新鑒定費(fèi)4,800元,由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周??楠

書記員：王慧青