原告瞿永興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人夏永清，北京市浩天信和律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告瞿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人汪建川，上海市為平律師事務(wù)所律師。
　　原告瞿永興訴被告瞿某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院立案受理后，先依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。后本院依法組成合議庭，再次公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告瞿永興訴稱，2012年5月18日，原、被告協(xié)商一致，約定雙方共同出資，投資位于本區(qū)惠南鎮(zhèn)宣黃公路南側(cè)的碼頭。原告共出資人民幣6萬元，其中3萬元用于宣黃公路南側(cè)，另外3萬元用于幸福路北側(cè)。后被告負責碼頭建設(shè)。2013年宣黃公路南側(cè)的道路遇到政府動遷。2016年初，宣黃公路南側(cè)因土地減量化政策被動遷，被告實際獲得動遷款6,322,973.70元。原告認為，原告投資的3萬元至少可占宣化南路地塊投資總額的8%，故被告應向原告支付相應比例的動遷款505,837元。原告為此訴至法院，請求判令：1、被告支付原告動遷款505,837元；2、被告負擔本案訴訟費。
　　被告瞿某某辯稱，原、被告沒有約定共同投資整個宣黃公路南側(cè)碼頭，而是約定在碼頭東側(cè)及幸福路北側(cè)種植樹苗。2016年碼頭減量化動遷，也包括碼頭上種植的樹苗。當時，樹苗的市場評估價格是35萬元，實際按樹苗占地面積補償被告105,000元。動遷時，被告以4,500元將全部樹苗賣給了案外人。碼頭東側(cè)樹苗總投資是12萬元，原告出資3萬元，被告出資9萬元，被告同意支付原告動遷款9,855元(評估價格35萬元，原告出資3萬元占比9%，按照補償款109,500的9%計算)。
　　經(jīng)審理查明，2012年5月18日，原告支付被告6萬元。被告出具一份字據(jù)，確認：宣黃公路南側(cè)碼頭東側(cè)，原告投資3萬元，幸福路北側(cè)原告投資3萬元，總共收到原告6萬元，到開發(fā)為止按投資款比例分成。
　　2016年宣黃公路南側(cè)碼頭開始土地減量化動拆遷。2016年1月9日，被告代表上海君飛能源科技有限公司(下簡稱君飛公司)、上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)君飛砂石經(jīng)營部(下簡稱君飛經(jīng)營部)與上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)人民政府(下簡稱惠南鎮(zhèn)政府)及上海市浦東第三房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(下簡稱浦東第三征收所)簽訂一份《上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)土地減量化非居企業(yè)清拆獎扶協(xié)議》，約定清拆補償款暫定72,779,960元，最終按審計結(jié)果為準。2017年6月13日，上海海德會計師事務(wù)所受惠南鎮(zhèn)政府委托出具《關(guān)于惠南鎮(zhèn)土地減量化過程中上海君飛能源科技有限公司企業(yè)補償費用的專項審計報告》(下簡稱《審計報告》)，審核結(jié)論為，建筑物、房屋裝修、附屬設(shè)施、機器設(shè)備搬遷、停工停廠損失、……、場地等補償費用合計6,575,160元。君飛公司自2016年7月11日至2018年12月27日陸續(xù)收到拆遷補償款合計6,322,973.70元。
　　上述事實，由原告提供的2012年5月18日付款憑證、2012年5月18日被告出具的字據(jù)、《上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)土地減量化非居企業(yè)清拆獎扶協(xié)議》，被告提供的《關(guān)于惠南鎮(zhèn)土地減量化過程中上海君飛能源科技有限公司企業(yè)補償費用的專項審計報告》、拆遷補償款付款憑證等證據(jù)結(jié)合原、被告當庭陳述予以證實。
　　本院認為，原、被告對雙方系合伙關(guān)系無爭議，本院對此予以確認。根據(jù)被告2012年5月18日出具的字據(jù)，宣黃公路南側(cè)碼頭原告投資3萬元，到開發(fā)為止按投資比例分成。截至2016年1月前述碼頭動遷開發(fā)，雙方合伙關(guān)系終止。由于雙方對投資比例未做約定、投資范圍也未明確。原告主張其投資占碼頭東側(cè)總投資的8%、被告主張原告系投資碼頭植樹，雙方對各自的主張均未能提供相應證據(jù)。本院難以按照原告實際投資比例確定被告應付分成金額。鑒于被告主張其項目虧損亦未提供相應證據(jù)，本院參照同期人民幣貸款利率酌情確定被告按每年6%收益率返還原告投資款及收益36,600元(3萬+3萬*6%/12*44個月)。依照《中華人民共和國合同法》第五條之規(guī)定，判決如下：
　　被告瞿某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告瞿永興36,600元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費8,800元(原告已預交)，由原告瞿永興負擔8,000元，被告瞿某某負擔800元。
　　如不服本判決，當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：吳慈新

書記員：邢??怡