原告：瞿某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。
法定代理人：瞿某2（與原告系父女關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人：倪某（與原告系母女關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人：謝俊杰，系湖北率責(zé)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：黃石市愛(ài)康醫(yī)院有限責(zé)任公司，住所地黃石市頤陽(yáng)路562號(hào)。
法定代表人：王東，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：袁三慧，系湖北易圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告瞿某1訴被告黃石市愛(ài)康醫(yī)院有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)愛(ài)康醫(yī)院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年9月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人倪某及委托代理人謝俊杰，被告委托代理人袁三慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。在審理過(guò)程中，原告瞿某1向本院申請(qǐng)對(duì)被告愛(ài)康醫(yī)院在進(jìn)行診療活動(dòng)中是否存在過(guò)錯(cuò)和過(guò)錯(cuò)比例大小以及原告的傷殘等級(jí)和后期治療費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定。后被告愛(ài)康醫(yī)院不服鑒定結(jié)論，向本院申請(qǐng)重新鑒定，原告亦同意。

經(jīng)審理查明：原告母親倪某懷孕后，分別于2015年3月16日、2015年4月21日、2015年6月14日、2015年8月2日在被告愛(ài)康醫(yī)院處進(jìn)行彩超檢查，檢查報(bào)告單均顯示胎兒發(fā)育未見(jiàn)明顯異常。2015年4月21日彩色超聲報(bào)告單上載明：胎兒四肢：雙側(cè)大腿及其內(nèi)的股骨可見(jiàn)，雙側(cè)小腿及其內(nèi)的脛、腓骨可見(jiàn)，雙足可見(jiàn)。2015年8月4日，原告瞿某1出生，經(jīng)被告愛(ài)康醫(yī)院診斷，新生兒先天性右小腿畸形。本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)司法鑒定，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所于2017年1月3日作出《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、愛(ài)康醫(yī)院在診治被鑒定人瞿某1的活動(dòng)中存在過(guò)錯(cuò)，且該過(guò)錯(cuò)與損害后果（被鑒定人出生后右腓骨缺如）之間存在一定的因果關(guān)系，占輕微作用因素，其醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度擬為10%-20%；2、傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)；3、其后期費(fèi)用難以準(zhǔn)確評(píng)估，建議據(jù)實(shí)結(jié)算。嗣后，被告愛(ài)康醫(yī)院不服上述鑒定意見(jiàn)中的第一項(xiàng)鑒定意見(jiàn)，向本院申請(qǐng)重新鑒定，后武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年6月26日作出《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：愛(ài)康醫(yī)院在診療倪某的醫(yī)療活動(dòng)中存在過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)與損害后果（瞿某1右下肢畸形）之間有輕微因果關(guān)系，過(guò)錯(cuò)參與度10%-20%。

本院認(rèn)為，原告母親倪某懷孕后到被告愛(ài)康醫(yī)院進(jìn)行彩超檢查，而四次檢查結(jié)果報(bào)告單上均未表明胎兒有異常，但原告瞿某1出生后卻發(fā)現(xiàn)其右腓側(cè)伴股畸形。經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所以及武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)均表示愛(ài)康醫(yī)院在診療倪某的醫(yī)療活動(dòng)中存在過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)與損害后果（原告瞿某1右下肢畸形）之間有輕微因果關(guān)系，過(guò)錯(cuò)參與度為10%-20%。雖原告畸形不是診治醫(yī)師的過(guò)錯(cuò)引起的，但愛(ài)康醫(yī)院在診療過(guò)程中，確存在檢查報(bào)告描述錯(cuò)誤的情形，該過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致了原告母親倪某喪失了選擇終止妊娠的權(quán)利。原告的出生必然導(dǎo)致其父母承受巨大的精神痛苦，故原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金30000元是必要且合理的，本院予以支持。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金，因原告畸形是先天性的，并不是被告愛(ài)康醫(yī)院造成的醫(yī)療損害，故原告要求被告賠償傷殘賠償金的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院難以支持。但考慮到被告愛(ài)康醫(yī)院在診療活動(dòng)中確存在告知不足及檢查結(jié)果描述錯(cuò)誤，本院酌情支持由被告愛(ài)康醫(yī)院補(bǔ)償原告10000元。關(guān)于原告主張的后期治療費(fèi)用據(jù)實(shí)結(jié)算的問(wèn)題，本院認(rèn)為撫養(yǎng)子女是父母應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，無(wú)論子女是否殘疾，父母均應(yīng)當(dāng)盡到撫養(yǎng)義務(wù)，故對(duì)原告主張的由被告愛(ài)康醫(yī)院據(jù)實(shí)賠償原告后期治療費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告黃石市愛(ài)康醫(yī)院有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告瞿某1精神損害撫慰金30000元，并補(bǔ)償原告瞿某110000元；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告瞿某1承擔(dān)1380元，由被告黃石市愛(ài)康醫(yī)院有限責(zé)任公司承擔(dān)920元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉天躍 人民陪審員　　柯友廣 人民陪審員　　程瑞中

書(shū)記員：雷美檸