原告：瞿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人康正安(系原告瞿某某妻子)，住同原告瞿某某。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
　　負(fù)責(zé)人：劉新宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：琚澤軍，男。
　　原告瞿某某與被告楊某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽省分公司(以下至判決主文前簡稱天安保險(xiǎn)安徽省分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告瞿某某的法定代理人康正安、委托訴訟代理人邱俊豪，被告天安保險(xiǎn)安徽省分公司的委托訴訟代理人琚澤軍到庭參加了訴訟。被告楊某某未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告瞿某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)35,334元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)12,000元、殘疾賠償金102,051元、精神損害撫慰金15,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)4,100元、律師代理費(fèi)4,000元。以上損失要求被告天安保險(xiǎn)安徽省分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的損失由被告楊某某全額賠償。事實(shí)與理由：2017年10月19日，原告與被告楊某某發(fā)生交通事故，事故致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告天安保險(xiǎn)安徽省分公司系被告楊某某所駕駛車輛的保險(xiǎn)人。后因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求解決。
　　被告楊某某未具答辯。
　　被告天安保險(xiǎn)安徽省分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月19日13時(shí)58許，駕駛皖BSXXXX小型面包車行駛的被告楊某某撞到行走的原告，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)周浦醫(yī)院接受治療。
　　2018年8月1日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，鑒定意見為：“1.被鑒定人瞿某某于2017年10月19日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2.酌情給予被鑒定人瞿某某護(hù)理期150日，營養(yǎng)期150日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)4,100元。2019年1月31日，原告訴來本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)4,000元。
　　另查明，皖BSXXXX小型面包車在被告天安保險(xiǎn)安徽省分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)險(xiǎn)的承保險(xiǎn)別中含第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)全部責(zé)任，故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告天安保險(xiǎn)安徽省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足的由被告楊某某全額賠償。
　　審理中，原告瞿某某與被告天安保險(xiǎn)安徽省分公司達(dá)成調(diào)解意見：由被告天安保險(xiǎn)安徽省分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告148,000元。上述意見不違反法律規(guī)定，系雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，被告天安保險(xiǎn)安徽省分公司放棄重新鑒定申請(qǐng)。另外，原告要求律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告楊某某賠償。
　　對(duì)原告主張的律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額和相關(guān)律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為原告主張4,000元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上，本院確認(rèn)本起交通事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)152,000元。由被告天安保險(xiǎn)安徽省分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告148,000元,被告楊某某應(yīng)負(fù)責(zé)賠償原告損失中不宜納入保險(xiǎn)賠付范圍的律師代理費(fèi)4,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告瞿某某148,000元；
　　二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告瞿某某4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,811元(原告瞿某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)1,905.50元，由原告瞿某某負(fù)擔(dān)235.50元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1,670元，被告楊某某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　
　　

審判員：周??清

書記員：周??瑩