瞿某某
萬國亮（湖北思捷律師事務(wù)所）
楊大華
龍大金（湖北枝江為民法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驍陽律師事務(wù)所）

原告瞿某某。
委托代理人萬國亮，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告楊大華。
委托代理人龍大金，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司。
住所地:枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道106號。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
代表人李祖新，經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告瞿某某與被告楊大華、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理。
依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡易程序，于2016年6月15日、8月4日二次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告瞿某某及其委托代理人萬國亮、被告楊大華及其委托代理人龍大金、被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。
本案申請鑒定期限43日，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告瞿某某訴稱，2015年9月17日，被告楊大華駕駛鄂E×××××小型客車沿安董線（X232）行駛至8KM＋400M處時(shí)，與原告瞿某某駕駛的鄂D×××××正三輪摩托車相撞，造成原告瞿某某受傷，摩托車受損的交通事故。
交警認(rèn)定:被告楊大華負(fù)事故全部責(zé)任，原告瞿某某無責(zé)任。
原告瞿某某受傷后在枝江市人民醫(yī)院住院治療106天，花去醫(yī)療費(fèi)122122.29元。
2016年3月3日，經(jīng)荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，瞿某某的傷殘程度為8級傷殘，傷后護(hù)理時(shí)間為180日，后續(xù)治療費(fèi)100000元。
因被告楊大華駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000元，并附不計(jì)免賠率），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告瞿某某向法院起訴，要求二被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)122122.29元、后續(xù)治療費(fèi)100000元、誤工費(fèi)14940元（90元／天×166天）、護(hù)理費(fèi)22308元（78元／天×106天＋78元／天×180天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10600元（100元／天×106天）、營養(yǎng)費(fèi)36500元（100元／天×365天）、殘疾賠償金129844.80元（27051元／年×16年×30%）、交通費(fèi)4000元、精神損害撫慰金30000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2250元、摩托車損失費(fèi)6000元、拖車費(fèi)300元等經(jīng)濟(jì)損失478865.09元。
被告楊大華辯稱:1、交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門的責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。
2、被告楊大華駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、交通事故發(fā)生后，被告楊大華為原告墊付醫(yī)療費(fèi)112122.29元、護(hù)理費(fèi)7480元和拖車費(fèi)300元，保險(xiǎn)公司在理賠將上述費(fèi)用直接轉(zhuǎn)付給被告楊大華。
被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司辯稱:1、對交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門的責(zé)任認(rèn)定不持異議。
2、原告合理的損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
3、原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核減非醫(yī)保用藥。
4原告的后續(xù)治療費(fèi)偏高，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
5、原告不構(gòu)成8級傷殘，申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。
6、原告是農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
7、發(fā)生交通事故時(shí)原告已超過60周歲，對其主張的誤工費(fèi)不應(yīng)支持。
8、原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算重復(fù)，應(yīng)按鑒定的護(hù)理期180日計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
9、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金和交通費(fèi)過高，請求法院酌情認(rèn)定。
10、發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，在理賠時(shí)應(yīng)予抵扣。
11、保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。
被告楊大華駕車將原告瞿某某撞傷，應(yīng)按交警劃分的過錯(cuò)比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但因被告楊大華駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，原告瞿某某合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)在理賠時(shí)予以抵扣，被告楊大華墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和拖車費(fèi)，在扣除非醫(yī)保用藥、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)后，多出的部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司直接轉(zhuǎn)付給被告楊大華。
（二）關(guān)于事故損失認(rèn)定問題。
1、原告的醫(yī)療費(fèi)122122.29元、摩托車損失費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2250元、拖車費(fèi)300元等經(jīng)濟(jì)損失被告無異議，本院予以認(rèn)定。
2、原告雖然是農(nóng)村居民，但從2000年起就在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)居住生活，主要收入來源于城鎮(zhèn)，消費(fèi)于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，即為95219.52元（27051元／年×16年×22%）。
3、因發(fā)生交通事故時(shí)，原告已逾60周歲，超過法定退休年齡，屬社?；蛘哔狆B(yǎng)對象，故對其主張的誤工費(fèi)本院不予支持。
4、原告的后續(xù)治療費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，為減少訴累，根據(jù)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見，本院認(rèn)定原告的后續(xù)治療費(fèi)為85000元。
5、根據(jù)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見，原告?zhèn)蟮淖o(hù)理期為180日，本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為14040元（78元／天×180天）。
6、原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)本地國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（50元／天）計(jì)算，即為5300元（50元／天×106天）、7、原告的營養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定6000元。
8、此次交通事故給原告的身心造成了較大傷害，結(jié)合原告的傷殘等級，本院酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為5000元。
9、原告住院期間交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為3000元。
綜上所述，原告因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為344231.81元，除鑒定費(fèi)2250元和非醫(yī)保用藥10000元依法應(yīng)由被告楊大華賠償外，余下331981.81元由被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。
據(jù)此，依照《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告瞿某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失331981.81元，已賠10000元，余下321981.81于判決生效后十五日內(nèi)賠付（其中向原告瞿某某理賠216275.52元，向被告楊大華轉(zhuǎn)付105706.29元）；
二、被告楊大華賠償原告瞿某某非醫(yī)保用藥和鑒定費(fèi)12250元（已賠償）；
三、駁回原告瞿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1346元、鑒定費(fèi)4500元，兩項(xiàng)合計(jì)5846元由被告楊大華負(fù)擔(dān)1946元（已抵扣），由被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司負(fù)擔(dān)3900元（已支付）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。
被告楊大華駕車將原告瞿某某撞傷，應(yīng)按交警劃分的過錯(cuò)比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但因被告楊大華駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，原告瞿某某合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)在理賠時(shí)予以抵扣，被告楊大華墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和拖車費(fèi)，在扣除非醫(yī)保用藥、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)后，多出的部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司直接轉(zhuǎn)付給被告楊大華。
（二）關(guān)于事故損失認(rèn)定問題。
1、原告的醫(yī)療費(fèi)122122.29元、摩托車損失費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2250元、拖車費(fèi)300元等經(jīng)濟(jì)損失被告無異議，本院予以認(rèn)定。
2、原告雖然是農(nóng)村居民，但從2000年起就在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)居住生活，主要收入來源于城鎮(zhèn)，消費(fèi)于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，即為95219.52元（27051元／年×16年×22%）。
3、因發(fā)生交通事故時(shí)，原告已逾60周歲，超過法定退休年齡，屬社?；蛘哔狆B(yǎng)對象，故對其主張的誤工費(fèi)本院不予支持。
4、原告的后續(xù)治療費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，為減少訴累，根據(jù)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見，本院認(rèn)定原告的后續(xù)治療費(fèi)為85000元。
5、根據(jù)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見，原告?zhèn)蟮淖o(hù)理期為180日，本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為14040元（78元／天×180天）。
6、原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)本地國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（50元／天）計(jì)算，即為5300元（50元／天×106天）、7、原告的營養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定6000元。
8、此次交通事故給原告的身心造成了較大傷害，結(jié)合原告的傷殘等級，本院酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為5000元。
9、原告住院期間交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為3000元。
綜上所述，原告因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為344231.81元，除鑒定費(fèi)2250元和非醫(yī)保用藥10000元依法應(yīng)由被告楊大華賠償外，余下331981.81元由被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。

據(jù)此，依照《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告瞿某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失331981.81元，已賠10000元，余下321981.81于判決生效后十五日內(nèi)賠付（其中向原告瞿某某理賠216275.52元，向被告楊大華轉(zhuǎn)付105706.29元）；
二、被告楊大華賠償原告瞿某某非醫(yī)保用藥和鑒定費(fèi)12250元（已賠償）；
三、駁回原告瞿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1346元、鑒定費(fèi)4500元，兩項(xiàng)合計(jì)5846元由被告楊大華負(fù)擔(dān)1946元（已抵扣），由被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司負(fù)擔(dān)3900元（已支付）。

審判長：閆進(jìn)峰

書記員：梅巧