睢秀峰
王英杰（河北方程律師事務(wù)所）
睢秀娥
王某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
韓志斌

原告睢秀峰，農(nóng)民。
委托代理人王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
委托代理人睢秀娥，農(nóng)民，系原告弟弟。
被告王某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
委托代理人韓志斌。
原告睢秀峰與被告王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告睢秀峰委托代理人王英杰、睢秀娥、被告王某某、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人韓志斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告睢秀峰訴稱，2013年4月3日14時(shí)許，被告王某某駕駛冀D×××××號(hào)微型普通客車，沿大牙線由南向北行駛至邱城橋北路口處，與左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)邱縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告住進(jìn)邱縣中醫(yī)院。
請(qǐng)求判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)等共計(jì)60866元，在訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為73071.94元，原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求為83071.94元，并由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某辯稱，該次交通事故屬實(shí)；賠償數(shù)額應(yīng)有證據(jù)予以支持。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，1、根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，我方向法院申請(qǐng)延期審理本案；根據(jù)道交法的規(guī)定，事故發(fā)生時(shí)間與去事故科報(bào)案時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)慣例，事故科應(yīng)當(dāng)無(wú)法出具事故認(rèn)定書。
2、對(duì)事故的真實(shí)性有異議，雙方出事后，未報(bào)122或120。
3、對(duì)原告?zhèn)麣堅(jiān)u定結(jié)果與事故的關(guān)聯(lián)性有異議，原告出院時(shí)診斷左下肢軟組織挫傷，評(píng)殘的傷情與出院時(shí)病歷記載不符，缺乏關(guān)聯(lián)性。
4、對(duì)傷殘的合理性有異議，傷殘?jiān)u定過(guò)高。
5、原告訴求過(guò)高。
原告睢秀峰為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):1、2013年11月6日邱縣交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書；2、邱縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定書，證明原告為重傷；3、睢秀峰在邱縣中醫(yī)院的治療病歷（該病歷為復(fù)印件）和醫(yī)療費(fèi)單據(jù)兩張；4、交通費(fèi)單據(jù)12張共計(jì)1258元；5、鑒定費(fèi)單據(jù)3張共計(jì)2300元；6、司法鑒定意見(jiàn)書兩份，證明原告的傷屬8級(jí)傷殘、誤工期365天、護(hù)理期180天、護(hù)理人數(shù)為:住院期間2人，出院后為1人；7、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。
被告平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性有異議，事故認(rèn)定書顯示事后報(bào)案，出險(xiǎn)時(shí)間與報(bào)案時(shí)間間隙過(guò)長(zhǎng)，缺少事故科調(diào)查的依據(jù)及調(diào)查經(jīng)過(guò)不詳細(xì)；對(duì)證據(jù)2不予質(zhì)證，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)3病歷顯示2013年4月3日到4月7日住院四天，出院診斷第二項(xiàng)描述左大腿軟組織損傷，診斷明確，且出院情況中描述左大腿疼痛不明顯，左膝部疼痛明顯減輕與原告所說(shuō)的股骨頭骨折傷情不符；兩張醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，一張是2013年7月16日，另一張是2014年3月26日，距事發(fā)時(shí)間較長(zhǎng)，缺乏證據(jù)鏈，與事故無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)4有異議，交通費(fèi)過(guò)高，建議300元；對(duì)證據(jù)5，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)6中傷殘?jiān)u定過(guò)高，不予認(rèn)可。
我方申請(qǐng)重新鑒定原告的傷殘等級(jí)和傷殘與事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定。
對(duì)證據(jù)7無(wú)異議。
被告王某某的質(zhì)證意見(jiàn)同上。
被告王某某、平安保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。
被告王某某違反道路交通管理法律法規(guī)的規(guī)定，駕駛冀D×××××號(hào)微型普通客車發(fā)生交通事故，致使原告睢秀峰受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某所有的冀D×××××號(hào)微型普通客車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，本次原告睢秀峰的經(jīng)濟(jì)損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、門診繳費(fèi)單等收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，為55.7元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期限為365日，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天37.16元計(jì)算，為13563.4元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限為180日，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人、出院后1人。
護(hù)理費(fèi)用按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每人每天37.16元計(jì)算，住院期間為37.16元×2人×4天=297.28元；出院后為37.16元×（180－4）天=6540.16元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)為6837.44元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院4天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，為200元；（5）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入或者農(nóng)村居民人均年純收入的標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)一處，其賠償指數(shù)為30%，按照農(nóng)村居民人均年純收入8081元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為40000.95元；（6）鑒定費(fèi):根據(jù)鑒定費(fèi)單據(jù)，為2300元；（7）交通費(fèi):因原告所提交的交通票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其主張二被告賠償1258元交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持，但考慮到原告為接受治療的實(shí)際支出，酌定交通費(fèi)為800元；（8）精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷且構(gòu)成八級(jí)傷殘，其精神上受到傷害，酌定精神損害撫慰金為15000元。
綜上所述，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為:78757.49元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條第一款、第二款，第二十條第一款、第二款，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告睢秀峰醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害賠償金共計(jì)人民幣78757.49元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告睢秀峰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1876元，原告睢秀峰負(fù)擔(dān)人民幣97元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)人民幣1779元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。
被告王某某違反道路交通管理法律法規(guī)的規(guī)定，駕駛冀D×××××號(hào)微型普通客車發(fā)生交通事故，致使原告睢秀峰受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某所有的冀D×××××號(hào)微型普通客車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，本次原告睢秀峰的經(jīng)濟(jì)損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、門診繳費(fèi)單等收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，為55.7元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期限為365日，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天37.16元計(jì)算，為13563.4元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
根據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限為180日，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人、出院后1人。
護(hù)理費(fèi)用按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每人每天37.16元計(jì)算，住院期間為37.16元×2人×4天=297.28元；出院后為37.16元×（180－4）天=6540.16元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)為6837.44元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院4天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，為200元；（5）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入或者農(nóng)村居民人均年純收入的標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)一處，其賠償指數(shù)為30%，按照農(nóng)村居民人均年純收入8081元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為40000.95元；（6）鑒定費(fèi):根據(jù)鑒定費(fèi)單據(jù)，為2300元；（7）交通費(fèi):因原告所提交的交通票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其主張二被告賠償1258元交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持，但考慮到原告為接受治療的實(shí)際支出，酌定交通費(fèi)為800元；（8）精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷且構(gòu)成八級(jí)傷殘，其精神上受到傷害，酌定精神損害撫慰金為15000元。
綜上所述，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為:78757.49元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條第一款、第二款，第二十條第一款、第二款，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告睢秀峰醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害賠償金共計(jì)人民幣78757.49元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告睢秀峰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1876元，原告睢秀峰負(fù)擔(dān)人民幣97元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)人民幣1779元。

審判長(zhǎng)：鄭學(xué)軍

書記員：郭雪峰