相鄰關(guān)系糾紛代理詞

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

代理詞

尊敬的審判長、審判員：

依照法律的規(guī)定，受被告董XX的委托和河北佳篷律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任被告董世昌的訴訟代理人。

開庭前，我聽取了被代理人的陳述，查閱了辦案卷宗材料，進(jìn)行了必要的調(diào)查工作。現(xiàn)發(fā)表代理意見如下：

一、被告未實(shí)質(zhì)影響原告的采光和通風(fēng)。

原告確實(shí)在自家院內(nèi)種植了一棵香椿樹，但這棵樹曾被原告私自強(qiáng)行齊根砍死過一次;后來樹根滋生出一些新枝椏，原告又將樹冠齊腰斬?cái)?。被告忠厚老?shí)且有病臥床多年，考慮到睦鄰關(guān)系，對(duì)原告的惡劣行為未予置之。

原告提供的圖片證據(jù)，拍攝角度都是嚴(yán)重偏斜的，放大了樹木的影響程度。事實(shí)上是，樹木距原告的窗戶有3-4米距離，樹冠被齊腰斬?cái)嗔?，不?huì)實(shí)質(zhì)影響原告的通風(fēng)、采光。若有影響，也是另有它因，原告窗外四周有很多其他高大樹木。

二、原告主張修樹費(fèi)用，無事實(shí)根據(jù)。

2010年夏天，在郵一社區(qū)居委會(huì)的調(diào)解下，原被告雙方協(xié)商一致對(duì)樹木進(jìn)行修剪，費(fèi)用由原告自己承擔(dān)。社區(qū)居委會(huì)也證實(shí)了這一點(diǎn)，原告提供的修樹費(fèi)用證據(jù)，與事實(shí)不符、于法無據(jù)。

三、被告無義務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任，反而是原告多年來一直滋擾被告的正常生活。

首先，被告的樹木多次砍伐、修剪，沒有影響原告的采光、通風(fēng);其次，因原告愛人不是本案訴訟參加人，其損害賠償更是與本案無關(guān);最后，十余年來，原告時(shí)常敲樓板、向院內(nèi)潑臟水等，滋擾癱瘓多年被告的正常生活。

四、原告是在濫用訴訟，浪費(fèi)寶貴的司法資源。

“和諧”是當(dāng)今社會(huì)的主題，睦鄰友好、團(tuán)結(jié)互助也是中華民族的傳統(tǒng)美德。原告的行為是在濫用訴權(quán)、惡意訴訟，浪費(fèi)了國家寶貴的司法資源。鑒于此，懇請(qǐng)人民法院依法查明事實(shí)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

代理人：河北佳篷律師事務(wù)所

王向陽律師

年月日