相某某
楊彥文（內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所）
薛停全
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司新城區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部
許靜

原告:相某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:楊彥文，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師。
被告:薛停全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司新城區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱為保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人:李青山，經(jīng)理。
委托代理人:許靜，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市平莊支公司職工。
原告相某某訴被告薛停全、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司新城區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年8月25日訴至本院。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員趙曉蘭獨(dú)任審判，于2014年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告相某某的委托代理人楊彥文、被告薛停全、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司新城區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人許靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原告陳述、被告答辯，各方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，本案開(kāi)庭審理以及認(rèn)證情況，本院查明確認(rèn)如下事實(shí):
一、2014年3月8日15時(shí)30分許，薛停全駕駛蒙DB0739號(hào)低速貨車，沿風(fēng)水溝鎮(zhèn)大北海村3組道路由東向西倒車時(shí)，與楊思成駕駛的無(wú)牌照兩輪摩托車（后載相某某）相撞，造成車輛受損，楊思成、相某某受傷的交通事故。經(jīng)赤峰市元寶山區(qū)公安分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:薛停全負(fù)主要責(zé)任、楊思成負(fù)次要責(zé)任、相某某無(wú)責(zé)任。二、蒙DB0739號(hào)低速貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。三、原告的傷情經(jīng)赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘一處。四、被告薛停全為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。五、庭審中，原告相某某與被告薛停全達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議:1、被告薛停全賠償原告相某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)21000元（已扣除被告薛停全墊付的4000元），于2014年10月30日前一次性付清。2、案件受理費(fèi)減半收取1312元，鑒定檢查費(fèi)1330元，合計(jì)2642元，由原告相某某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，一、經(jīng)赤峰市元寶山區(qū)公安分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:薛停全負(fù)主要責(zé)任、楊思成負(fù)次要責(zé)任、相某某無(wú)責(zé)任。薛停全應(yīng)對(duì)相某某造成的損害負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為薛停全負(fù)70%的賠償責(zé)任為宜。
二、蒙DB0739號(hào)低速貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
三、庭審中，原告相某某與被告薛停全達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議:1、被告薛停全賠償原告相某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)21000元（已扣除被告薛停全墊付的4000元），于2014年10月30日前一次性付清。2、案件受理費(fèi)減半收取1312元，鑒定檢查費(fèi)1330元，合計(jì)2642元，由原告相某某負(fù)擔(dān)。上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
四、原告主張醫(yī)療費(fèi)33419.09元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3640元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元。
五、原告主張護(hù)理費(fèi)9212.84元。護(hù)理費(fèi)每日的標(biāo)準(zhǔn)為101.24元，原告的護(hù)理天數(shù)為91天，原告的護(hù)理費(fèi)為101.24元×91天=9212.84元。
六、原告主張誤工費(fèi)為9840元。原告系農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天82元計(jì)算誤工費(fèi)。至評(píng)殘前一天，原告主張誤工天數(shù)120天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的誤工費(fèi)為82元×120天=9840元。
七、原告主張殘疾賠償金為50994元。2014年度自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25497元，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，殘疾賠償金為25497元×20年×10%=50994元。
八、原告主張精神損害撫慰金3000.00元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！眱?nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第六條 ?一款二項(xiàng)規(guī)定:“當(dāng)事人身體因傷致殘?zhí)岢鼍駬p害賠償?shù)?，精神損害撫慰金按照總數(shù)30000元以下的金額酌情給付，并根據(jù)相應(yīng)傷殘等級(jí)，按照每個(gè)級(jí)差10%遞減計(jì)算。”根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定精神損害撫慰金為2000元為宜。
九、原告主張交通費(fèi)700元。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第22條的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?！苯Y(jié)合本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為給付原告200.00元交通費(fèi)為宜。
十、原告主張復(fù)印費(fèi)58元。無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
十一、原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元，未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后，另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司新城區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部在蒙DB0739號(hào)低速貨車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告相某某醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9212.84元、殘疾賠償金50994元、精神損害撫慰金2000元、誤工費(fèi)9840元，交通費(fèi)200元，合計(jì)82246.84元。于本判決生效后立即付清。
二、被告薛停全賠償原告相某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)21000元（已扣除被告薛停全墊付的4000元），于2014年10月30日前一次性付清。
三、駁回原告相某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1312元，鑒定檢查費(fèi)1330元，合計(jì)2642元，由原告相某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、經(jīng)赤峰市元寶山區(qū)公安分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:薛停全負(fù)主要責(zé)任、楊思成負(fù)次要責(zé)任、相某某無(wú)責(zé)任。薛停全應(yīng)對(duì)相某某造成的損害負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為薛停全負(fù)70%的賠償責(zé)任為宜。
二、蒙DB0739號(hào)低速貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
三、庭審中，原告相某某與被告薛停全達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議:1、被告薛停全賠償原告相某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)21000元（已扣除被告薛停全墊付的4000元），于2014年10月30日前一次性付清。2、案件受理費(fèi)減半收取1312元，鑒定檢查費(fèi)1330元，合計(jì)2642元，由原告相某某負(fù)擔(dān)。上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
四、原告主張醫(yī)療費(fèi)33419.09元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3640元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元。
五、原告主張護(hù)理費(fèi)9212.84元。護(hù)理費(fèi)每日的標(biāo)準(zhǔn)為101.24元，原告的護(hù)理天數(shù)為91天，原告的護(hù)理費(fèi)為101.24元×91天=9212.84元。
六、原告主張誤工費(fèi)為9840元。原告系農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天82元計(jì)算誤工費(fèi)。至評(píng)殘前一天，原告主張誤工天數(shù)120天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的誤工費(fèi)為82元×120天=9840元。
七、原告主張殘疾賠償金為50994元。2014年度自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25497元，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，殘疾賠償金為25497元×20年×10%=50994元。
八、原告主張精神損害撫慰金3000.00元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第六條 ?一款二項(xiàng)規(guī)定:“當(dāng)事人身體因傷致殘?zhí)岢鼍駬p害賠償?shù)?，精神損害撫慰金按照總數(shù)30000元以下的金額酌情給付，并根據(jù)相應(yīng)傷殘等級(jí)，按照每個(gè)級(jí)差10%遞減計(jì)算。”根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定精神損害撫慰金為2000元為宜。
九、原告主張交通費(fèi)700元。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第22條的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?！苯Y(jié)合本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為給付原告200.00元交通費(fèi)為宜。
十、原告主張復(fù)印費(fèi)58元。無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
十一、原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元，未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后，另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司新城區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部在蒙DB0739號(hào)低速貨車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告相某某醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9212.84元、殘疾賠償金50994元、精神損害撫慰金2000元、誤工費(fèi)9840元，交通費(fèi)200元，合計(jì)82246.84元。于本判決生效后立即付清。
二、被告薛停全賠償原告相某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)21000元（已扣除被告薛停全墊付的4000元），于2014年10月30日前一次性付清。
三、駁回原告相某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1312元，鑒定檢查費(fèi)1330元，合計(jì)2642元，由原告相某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙曉蘭

書(shū)記員：雷小蕾