相某某
于永旺（河北世紀三和律師事務(wù)所）
邵某某
郭書芹（河北定州南城區(qū)勝利法律服務(wù)所）

原告相某某。
委托代理人于永旺，河北世紀三和律師事務(wù)所律師。
被告邵某某。
委托代理人郭書芹，定州市南城區(qū)勝利法律服務(wù)所法律工作者。
原告相某某與被告邵某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員陳晨適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告相某某及其委托代理人于永旺，被告邵某某的委托代理人郭書芹到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年春天開始原告受被告雇傭給其開貨車，2015年4月份原告繼續(xù)給被告開車，2015年4月22日早晨7點左右，被告接上原告并將原告和另一名司機劉現(xiàn)偉送到貨車停放處，原告和劉現(xiàn)偉每人駕駛一輛貨車結(jié)伴而行，當日17時30分左右，原告駕駛被告所有的冀F×××××／冀F×××××掛歐曼牌重型半掛牽引車由西向東行駛至大西線大營高速路口西150米處剎車失靈，在向右打方向采取避險措施準備進入公路右側(cè)空地時車輛側(cè)翻，致使原告受傷。
原告受傷后被送往當?shù)蒯t(yī)院搶救，住院四次，花費醫(yī)療費近25萬元，被告僅給付了48000元，之后再未給付，故要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等各項損失20萬元。
因原告多處十級傷殘，要求被告另行賠償鑒定費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項損失數(shù)額增加至367591元。
被告辯稱，原告系被告雇傭的司機，工作時間斷斷續(xù)續(xù)，根據(jù)出勤的時間發(fā)放工資，發(fā)生交通事故后，事故責任認定書認定原告負此事故的全部責任，不僅造成原告受傷而且使被告的車輛幾乎報廢，停運達8個月之久，給被告造成巨大損失，原告的損失因其為全部責任應(yīng)承擔一定的過錯，故對其損失應(yīng)扣除其應(yīng)承擔的部分。
本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。
……”。
所以被告作為原告的雇主，對原告所受到的傷害應(yīng)當承擔賠償責任。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十一條 ?規(guī)定“……緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當承擔適當?shù)呢熑巍?，本案中，原告是為避免更大的損失采取了避險措施，所以承擔責任的比例以原告承擔30%，被告承擔70%為宜。
本次事故造成原告的各項損失計算如下:醫(yī)療費265374.57元（232374.57元＋33000元）；誤工費計算273天（93天＋180天）為43219元（57784元÷365天×273天）元；護理費計算183天為9916元（19779元÷365天×183天）；殘疾賠償金的計算基數(shù)鑒于原告多處十級傷殘，計算為14%并無不當，予以支持，原告的被扶養(yǎng)人生活費有其子相康乾為3789元（9023元×6年×14%÷2人），其父母為10946元（9023元×13年×14%÷3人×2人），共計14735元計入殘疾賠償金，所以原告的殘疾賠償金數(shù)額為45677元（11051元×20年×14%＋14735元）；鑒定費2000元；住院伙食補助費9300元（93×100）；原告的出院醫(yī)囑稱加強營養(yǎng)，故原告的營養(yǎng)期宜計算90天為4500元（50元×90天）；原告受到傷害肢體行動受限，對原告將來生活影響較大，但原告要求精神損害賠償金7000元數(shù)額較高，酌情支持5000元。
綜上，原告的各項損失共計384986.57元，被告承擔70%的責任為269490.59元，扣除已付的48000元，被告還應(yīng)給付原告221490.59元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告各項損失221490.59元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3407元，由原告負擔1000元，被告負擔2407元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。
……”。
所以被告作為原告的雇主，對原告所受到的傷害應(yīng)當承擔賠償責任。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十一條 ?規(guī)定“……緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當承擔適當?shù)呢熑巍保景钢?，原告是為避免更大的損失采取了避險措施，所以承擔責任的比例以原告承擔30%，被告承擔70%為宜。
本次事故造成原告的各項損失計算如下:醫(yī)療費265374.57元（232374.57元＋33000元）；誤工費計算273天（93天＋180天）為43219元（57784元÷365天×273天）元；護理費計算183天為9916元（19779元÷365天×183天）；殘疾賠償金的計算基數(shù)鑒于原告多處十級傷殘，計算為14%并無不當，予以支持，原告的被扶養(yǎng)人生活費有其子相康乾為3789元（9023元×6年×14%÷2人），其父母為10946元（9023元×13年×14%÷3人×2人），共計14735元計入殘疾賠償金，所以原告的殘疾賠償金數(shù)額為45677元（11051元×20年×14%＋14735元）；鑒定費2000元；住院伙食補助費9300元（93×100）；原告的出院醫(yī)囑稱加強營養(yǎng)，故原告的營養(yǎng)期宜計算90天為4500元（50元×90天）；原告受到傷害肢體行動受限，對原告將來生活影響較大，但原告要求精神損害賠償金7000元數(shù)額較高，酌情支持5000元。
綜上，原告的各項損失共計384986.57元，被告承擔70%的責任為269490.59元，扣除已付的48000元，被告還應(yīng)給付原告221490.59元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告各項損失221490.59元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3407元，由原告負擔1000元，被告負擔2407元。

審判長：陳晨

書記員：申陽