原告：相某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住樺川縣。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住樺川縣。

原告相某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告王某某立即償還借款本金10萬元，給付2016年9月12日至給付日利息；2、請求被告王某某立即償還借款本金10萬元，給付2016年6月23日至給付日利息；3、案件受理費、訴前保全費由被告承擔。事實和理由：2015年12月23日、2016年3月12日被告因經(jīng)營需要用款在原告處各借款本金10萬元整，分別約定每月利息按1500元和2000元給付，并于當日為原告出具借據(jù)一份，當時被告口頭承諾用樺川縣悅來鎮(zhèn)同裕小區(qū)2號樓0單元115號門市抵押，按半年結息一次，并隨時給付本金，原告多次找被告索要該筆借款，被告均以各種理由推托至今。被告王某某辯稱，原告說的兩筆借款承認，但是我們已經(jīng)變成股份協(xié)議了，不存在債務，也不存在不愿意還款。訴前保全內(nèi)容我不清楚。原告相某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、2015年12月23日借據(jù)一份，借款人王某某，借款金額10萬元，約定月利率一分五，這筆借款利息結算到了2016年6月23日了，之后的利息沒給。證明被告王某某欠我本金10萬元和本金10萬元自2016年6月24日起至今月利率一分五的利息沒有給付。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某認為：對證據(jù)的真實性沒有異議，對要證明的內(nèi)容有異議。當初借款的日期是2015年12月23日，利息確實結算到了2016年6月23日，這筆錢是用在了洪文農(nóng)副產(chǎn)品合作社庫房建設，后來相某某和擔保人找的常守成，我們在與常守成的訴訟里達成私下和解，現(xiàn)在本息已經(jīng)轉(zhuǎn)換為股份了，不能同意原告要證明的問題。本院經(jīng)審查認為，由于被告對原告出具的證據(jù)的真實性沒有異議，本院對該份證據(jù)的真實性予以確認，雖然對要證明的內(nèi)容有異議，但未能提供該債務已轉(zhuǎn)換為股份而抵消的證據(jù)來證明，故本院對被告的質(zhì)證意見不予采信。證據(jù)二、2016年3月12日借據(jù)一份，借款人王某某，借款金額10萬元，約定月利率二分，這筆借款利息結算到了2016年9月12日，之后的利息沒給。證明被告王某某欠我本金10萬元和本金10萬元自2016年9月13日起至今月利率二分的利息沒有給付。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某認為：對證據(jù)的真實性沒有異議，對要證明的內(nèi)容有異議，現(xiàn)在本息已經(jīng)轉(zhuǎn)換為股份了，不能同意原告要證明的問題。本院經(jīng)審查認為，由于被告對原告出具的證據(jù)的真實性沒有異議，本院對該份證據(jù)的真實性予以確認，雖然對要證明的內(nèi)容有異議，但未能提供該債務已轉(zhuǎn)換為股份而抵消的證據(jù)來證明，故本院對被告的質(zhì)證意見不予采信。被告王某某為證明其辯解主張，向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、合伙經(jīng)營協(xié)議一份、樺川縣洪文農(nóng)副產(chǎn)品專業(yè)合作社營業(yè)執(zhí)照一份。證明我是樺川縣洪文農(nóng)副產(chǎn)品專業(yè)合作社法定代表人，我有樺川縣洪文農(nóng)副產(chǎn)品專業(yè)合作社的股份，我股份中有原告相某某的款項和其他人的款項。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認為：有異議，被告提供的證據(jù)和本案沒有任何關系，股份也沒有我簽字。如果有我的股份存在，應當有我股份的記載，被告應當把原借據(jù)抽回，因此不能同意被告的證明內(nèi)容。本院經(jīng)審查認為，由于原告對被告出具的證據(jù)的真實性和要證明的內(nèi)容均有異議，原告認為被告的證據(jù)和本案沒有任何關系，因被告提供的證據(jù)不能體現(xiàn)有原告股份的證明，被告對自己的抗辯主張所提供的證據(jù)應當具體細化到成員中是否有原告相某某，如果有相某某擁有多少出資額，該出資額是否是原借款轉(zhuǎn)化而來，而庭審中被告亦認可無原告股份的證明，故對被告證明的內(nèi)容不予認定。證據(jù)二、合伙經(jīng)營協(xié)議一份，甲方常守成、常守明、白洪文，乙方王某某、王志強、喬海霞。證明乙方共同合伙經(jīng)營甲方的合作社，分別在合作社中擁有股份，而乙方之一喬海霞的股份中含有相某某的股份，而相某某的股份就是由欠款而來，在合作社中不能體現(xiàn)出原告相某某有股份，而是隱形在借款時擔保人喬海霞的股份里了。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認為：被告說啥我都不知道，我不明白，跟本案沒有任何關系。被告的股份協(xié)議是在2017年8月31日簽的，而與我結算時是2018年1月24日，當時如果股份沖抵就不可能給我結算利息，借據(jù)也會抽回。本院經(jīng)審查認為，由于原告對被告出具證據(jù)的真實性和要證明的內(nèi)容均有異議，而該證據(jù)中沒有原告股份的記載，故對該份證據(jù)的真實性和要證明的內(nèi)容不予認定。根據(jù)本院審查認證的證據(jù)，結合雙方當事人的陳述，本案基本事實如下：2015年12月23日、2016年3月12日被告王某某因經(jīng)營需要用款在原告處分別借款本金10萬元整，分別約定每月利息1.5%和2%，均未約定還款日期，并于當日為原告各出具借據(jù)一份，當時被告口頭承諾用樺川縣悅來鎮(zhèn)同裕小區(qū)2號樓0單元115號門市抵押，雙方未辦理抵押登記手續(xù)，約定按半年結息一次，并隨時給付本金。后原告多次找被告索要該筆借款，被告對兩筆借款分別給付部分利息至2016年6月23日和2016年9月12日，余款本息被告至今未付。
原告相某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告相某某、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。民事主體依法享有債權，應當依照法律規(guī)定或當事人約定，履行民事義務，承擔民事責任。被告在原告處取得借款后，理應在原告主張權利時及時償還欠款本息，逾期不還屬違約，應承擔責任。被告辯解的上述欠款已經(jīng)轉(zhuǎn)換為原告在被告任法人的公司中的股份而抵消的主張，由于不能提供證據(jù)證明。本院不予支持。雙方在借款合同中對利率的約定不違反相關規(guī)定，應當予以支持。綜上所述，原告的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某償還原告2015年12月23日借款本金10萬元及本金10萬元自2016年6月24日起至還款之日止月息1.5%的利息。于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行；二、被告王某某償還原告2016年3月12日借款本金10萬元及本金10萬元自2016年9月13日起至還款之日止月息2%的利息。于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4300元減半收取2150元、訴前保全費1920元由被告負擔，與上款一并執(zhí)行。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員　張　宏

書記員：劉皆成