再審申請人(一審原告、二審上訴人)：盛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　委托訴訟代理人：姚金星，上海創(chuàng)美律師事務所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：華某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：韓某樂某電子(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：韓某洙，該公司董事長。
　　再審申請人盛某因與被申請人華某某、韓某樂某電子(上海)有限公司(以下簡稱韓某公司)土地租賃合同糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2019)滬02民終1570號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
　　盛某申請再審稱，原審不支持其30萬元賠償的訴訟請求理由不足，判定場地歸被申請人華某某、韓某公司不公平。縱觀本案，對合同沒有明確約定的，法院不得臆測；對合同中有明確約定的，法院不得視而不見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項的規(guī)定，申請再審。
　　本院經審查認為，2017年10月20日，盛某作為乙方、華某某作為甲方簽訂涉案《承包協(xié)議》。協(xié)議第四條約定：“合同期限屆滿或合同履行期內合同提前解除，乙方在租賃期間的裝潢、出資添置的設施，搭建的建筑物等的處理：由乙方在不損壞提供宗地旁邊磚混房屋結構的前提下自行拆除、搬遷；不能拆除、搬遷的，電子公司同意不拆除搬遷的，無償歸電子公司所有、處置?！北景钢?，2018年6月3日，盛某、華某某簽訂《終止承包協(xié)議》，雙方一致解除了上述《承包協(xié)議》，同時未就租賃期間的裝潢、出資添置的設施，搭建的建筑物等的處理另作約定。原審判決駁回盛某的賠償等請求并無不當。
　　綜上，盛某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回盛某的再審申請。

審判員：周??量

書記員：鄧永杰