盛某某
程紅偉（湖北維天律師事務(wù)所）
徐某某
嚴某勇
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司
盧芳（湖北思壯律師事務(wù)所）

原告盛某某。
原告徐某某。
兩原告共同委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代簽法律文書。
被告嚴某勇。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱保險公司）。住所地:湖北省武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。組織機構(gòu)代碼:05574887-6。
代表人張中華。
委托代理人盧芳，湖北思壯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴、簽收法律文書、提起上訴、接受調(diào)解。
原告盛某某、徐某某與被告嚴某勇、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司關(guān)于機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡易程序于2015年3月11日公開開庭進行了審理。原告盛某某、徐某某的委托代理人程紅偉、被告嚴某勇，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司的委托代理人盧芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案被告嚴某勇駕車發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告徐某某、盛某某受傷，且在事故中負全部責(zé)任，對兩原告的損失理應(yīng)全額賠償。
原告主張交通費、財產(chǎn)損失，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。
被告保險公司認為醫(yī)療費中應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)予以證明；認為原告盛某某的傷殘賠償金應(yīng)按戶口性質(zhì)計算，但兩原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，其住所地在安陸市府城辦事處光明村，本屬安陸市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)范圍內(nèi)，且其自2011年起租住于城區(qū)內(nèi)，一直在城區(qū)內(nèi)居住、生活，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民計算其相關(guān)費用；認為護理費按60天計算、住院伙食補助費按15元每天計算均無相反證據(jù)予以反駁，因此，對保險公司以上辯解意見本院不予采納。由于被告的過錯導(dǎo)致原告盛某某受傷致十級傷殘，遭受精神痛苦，精神損害撫慰金酌定為4000元。
綜上，原告徐某某、盛某某因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和原、被告雙方認可的事實及本院采信的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定如下:1、醫(yī)療費31083.92元；2、傷殘賠償金43521.4元；3、后期治療費10000元；4、護理費8550.58元；5、住院伙食補助費2150元；6、鑒定費1500元；7、精神損害撫慰金4000元；8、施救費140元，上述八項共計100945.9元。鄂K×××××號中型自卸貨車在被告保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，并購買了不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償兩原告損失66071.98元（醫(yī)療費用10000元＋傷殘賠償金43521.4元＋護理費8550.58元＋精神損害撫慰金4000元）。在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償兩原告損失33373.92元（總損失100945.9元-交強險66071.98元-鑒定費1500元）。被告保險公司共計賠償兩原告損失99445.9元。超過保險限額的1500元由直接侵權(quán)人被告嚴某勇承擔(dān)，被告嚴某勇已墊付29000元，應(yīng)與其承擔(dān)賠償數(shù)額相折抵，對墊付費用中多余27500元，原告應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告徐某某、盛某某損失99445.9元；
二、原告徐某某、盛某某在得到所有賠償款后返還被告嚴某勇27500元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告徐某某、盛某某的其他訴訟請求。
本案受理費1514元減半收取757元，由被告嚴某勇負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費1514元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案被告嚴某勇駕車發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告徐某某、盛某某受傷，且在事故中負全部責(zé)任，對兩原告的損失理應(yīng)全額賠償。
原告主張交通費、財產(chǎn)損失，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。
被告保險公司認為醫(yī)療費中應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)予以證明；認為原告盛某某的傷殘賠償金應(yīng)按戶口性質(zhì)計算，但兩原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，其住所地在安陸市府城辦事處光明村，本屬安陸市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)范圍內(nèi)，且其自2011年起租住于城區(qū)內(nèi)，一直在城區(qū)內(nèi)居住、生活，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民計算其相關(guān)費用；認為護理費按60天計算、住院伙食補助費按15元每天計算均無相反證據(jù)予以反駁，因此，對保險公司以上辯解意見本院不予采納。由于被告的過錯導(dǎo)致原告盛某某受傷致十級傷殘，遭受精神痛苦，精神損害撫慰金酌定為4000元。
綜上，原告徐某某、盛某某因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和原、被告雙方認可的事實及本院采信的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定如下:1、醫(yī)療費31083.92元；2、傷殘賠償金43521.4元；3、后期治療費10000元；4、護理費8550.58元；5、住院伙食補助費2150元；6、鑒定費1500元；7、精神損害撫慰金4000元；8、施救費140元，上述八項共計100945.9元。鄂K×××××號中型自卸貨車在被告保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，并購買了不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償兩原告損失66071.98元（醫(yī)療費用10000元＋傷殘賠償金43521.4元＋護理費8550.58元＋精神損害撫慰金4000元）。在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償兩原告損失33373.92元（總損失100945.9元-交強險66071.98元-鑒定費1500元）。被告保險公司共計賠償兩原告損失99445.9元。超過保險限額的1500元由直接侵權(quán)人被告嚴某勇承擔(dān)，被告嚴某勇已墊付29000元，應(yīng)與其承擔(dān)賠償數(shù)額相折抵，對墊付費用中多余27500元，原告應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告徐某某、盛某某損失99445.9元；
二、原告徐某某、盛某某在得到所有賠償款后返還被告嚴某勇27500元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告徐某某、盛某某的其他訴訟請求。
本案受理費1514元減半收取757元，由被告嚴某勇負擔(dān)。

審判長：楊麗

書記員：胡建毅