再審申請人(一審被告)：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王安輝，上海勝杰律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告)：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市盧灣區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐萬華(系被申請人丈夫)，住同被申請人。
　　被申請人(一審原告)：瞿某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　再審申請人盛某某因與被申請人吳某某、瞿某民間借貸糾紛一案，不服上海市閔行區(qū)人民法院(2016)滬0112民初34422號(hào)民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　盛某某申請?jiān)賹彿Q：一、一審所涉借款實(shí)際為賭博款，被申請人的訴請不應(yīng)支持。申請人盛某某至兩被申請人開設(shè)的棋牌室玩百家樂，欠下賭債，在被申請人逼迫下出具了欠條，實(shí)際并未拿到錢款。2009年兩被申請人相繼被公安機(jī)關(guān)以開設(shè)賭場罪處理。二、一審訴訟中，被申請人故意向法院提交申請人的錯(cuò)誤聯(lián)系方式，導(dǎo)致申請人訴訟權(quán)利無法行使，嚴(yán)重影響本案事實(shí)認(rèn)定，進(jìn)而導(dǎo)致法院做出錯(cuò)誤判決；一審中兩被申請人存在欺騙法院的行為，被申請人吳某某的代理人在未經(jīng)瞿某同意的情況下，代瞿某在訴狀上簽字，經(jīng)法院查實(shí)后，瞿某再到法院追認(rèn)；一審中被申請人提交的《收據(jù)》、《租賃合同》證據(jù)，真實(shí)性無法判斷。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(一)項(xiàng)、第(四)項(xiàng)之規(guī)定申請?jiān)賹?，請求撤銷(2016)滬0112民初34422號(hào)民事判決，依法改判駁回兩被申請人的訴訟請求。
　　再審申請人吳某某提交意見稱：申請人的再審申請不符合法律的規(guī)定，一審中系申請人放棄訴訟權(quán)利。被申請人與申請人系牌友關(guān)系，申請人所稱的兩被申請人開設(shè)賭場并非事實(shí)，兩被申請人只是在棋牌室娛樂，瞿某被刑事拘留是因信用卡及房貸問題。請求駁回申請人的再審申請，維持原判。
　　再審審查過程中，申請人確認(rèn)2009年知曉吳某某、瞿某涉嫌開設(shè)賭場罪。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人申請?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出，有《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。本院(2016)滬0112民初34422號(hào)民事判決已于2018年5月25日發(fā)生效力。申請人在再審審查過程中提交的《談話筆錄》、《詢問筆錄》均系本案一審進(jìn)程中的相關(guān)材料，不屬于新證據(jù)；其提供的《集體土地居住房屋補(bǔ)償安置協(xié)議》與本案原審認(rèn)定的事實(shí)無關(guān)聯(lián)，故不予采納。綜上，申請人的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條之規(guī)定，應(yīng)予駁回。至于申請人在再審審查過程中提出的調(diào)查令申請，因在一審中未見申請人提出調(diào)查令申請，其在再審審查過程中提出不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回盛某某的再審申請。

審判員：曹??敬

書記員：王??瑋