盛行
王某
占亞威（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
黃菊芳
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司
嚴(yán)婷
張文杰

原告盛行。
委托代表人曹葆振，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告王某，系被告黃菊芳之。
被告黃菊芳，系被告王某的母親。
二被告共同委托代理人占亞威，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司。
住所地湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河四路269號(hào)。
負(fù)責(zé)人梅禮華，該公司經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)婷。
委托代理人張文杰。
原告盛行與被告王某、黃菊芳、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月2日受理后，于2014年1月6日依法由審判員程智武擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員李學(xué)兵、人民陪審員占鈞名三人組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告盛行及其委托代理人曹葆振、被告黃菊芳、被告王某、黃菊芳的委托代理人占亞威、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司的委托代理人嚴(yán)婷、張文杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民人身造成損害、死亡的，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償其醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等合理費(fèi)用。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”，以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！敝?guī)定，肇事車輛鄂J×××××號(hào)小車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。本案中的交通事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告盛行負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告方對(duì)該認(rèn)定書在劃分責(zé)任大小有異議，但被告沒有提供證據(jù)證明對(duì)該認(rèn)定書“申請(qǐng)復(fù)議”的結(jié)論和自己“不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任”的證據(jù)佐證，該責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采信。據(jù)此，本院酌情認(rèn)定被告王某與原告盛行的責(zé)任承擔(dān)比例為6:4。肇事車輛鄂J×××××號(hào)小車系被告黃菊芳所有，被告黃菊芳系被告王某的母親，在明知其女兒被告王某駕齡不長(zhǎng)、駕駛技術(shù)不是很熟練的情況下，仍然讓其駕車在道路上行駛，且在該事故發(fā)生后，在執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門有沒到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)即自行駕車離開，違反道路交通法律法規(guī)規(guī)定，對(duì)損害后果的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，因而，應(yīng)當(dāng)在被告王某所應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告王某、黃菊芳、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司均對(duì)原告盛行的傷殘程度為、誤工損失日、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)期限的鑒定結(jié)論提出異議，但各異議人在法定期間內(nèi)均未提出重新鑒定申請(qǐng)、辦理相關(guān)手續(xù)，故該鑒定結(jié)論，本院予以采信。但該鑒定結(jié)論雖然對(duì)其誤工損失日作出了鑒定，其誤工損失本院不予認(rèn)定。原告盛行的訴訟請(qǐng)求中，要求被告賠償其誤工費(fèi)，因原告盛行系國(guó)家工作人員（蘄春縣物價(jià)局工作人員），原告未能提供其因發(fā)生交通事故后誤工損失（工資停發(fā)等）的證據(jù)，被告辯稱的“誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算”的意見，本院予以采信，即原告盛行的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。該起事故發(fā)生后，被告王某為原告盛行支付了4600元費(fèi)用，該費(fèi)用在原告盛行獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還給被告王某或者抵償被告王某的應(yīng)賠償款。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司在事故發(fā)生后已經(jīng)向原告盛行支付了醫(yī)療費(fèi)10000元（原告已經(jīng)認(rèn)定），應(yīng)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司應(yīng)賠付的數(shù)額中予以扣減。原告盛行在出院后自購(gòu)藥品費(fèi)用，因沒有提交醫(yī)院出具的證明和用藥清單，該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。綜上，經(jīng)本院核實(shí)和酌情認(rèn)定，原告盛行的各項(xiàng)損失為:住院醫(yī)藥費(fèi)171384.49元、門診醫(yī)藥費(fèi)4809.30元、護(hù)理費(fèi)27507.40元、交通費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、傷殘補(bǔ)償金166720元、鑒定費(fèi)2200元、精神撫慰金12000元，共計(jì)386621.19元。本案經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，雙方未達(dá)成一致。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盛行醫(yī)藥費(fèi)10000元（已履行）、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等，共計(jì)120000元，扣除先前已經(jīng)支付的醫(yī)藥費(fèi)10000元后為110000元。限在本判決書發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、由被告王某賠償原告盛行醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)266621.19元的60%，即159972.71元中的80%，即127978.17元，扣除已經(jīng)支付給原告盛行的4600元后為123378.17元。
三、由被告黃菊芳賠償原告盛行31994.54元（159972.71元×20%）。
四、上述二、三項(xiàng)，限被告王某、黃菊芳在本判決書發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債權(quán)利息。
五、駁回原告盛行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5985元，由被告王某負(fù)擔(dān)4552元，由被告黃菊芳負(fù)擔(dān)1133元，原告盛行負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民人身造成損害、死亡的，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償其醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等合理費(fèi)用。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”，以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！敝?guī)定，肇事車輛鄂J×××××號(hào)小車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。本案中的交通事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告盛行負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告方對(duì)該認(rèn)定書在劃分責(zé)任大小有異議，但被告沒有提供證據(jù)證明對(duì)該認(rèn)定書“申請(qǐng)復(fù)議”的結(jié)論和自己“不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任”的證據(jù)佐證，該責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采信。據(jù)此，本院酌情認(rèn)定被告王某與原告盛行的責(zé)任承擔(dān)比例為6:4。肇事車輛鄂J×××××號(hào)小車系被告黃菊芳所有，被告黃菊芳系被告王某的母親，在明知其女兒被告王某駕齡不長(zhǎng)、駕駛技術(shù)不是很熟練的情況下，仍然讓其駕車在道路上行駛，且在該事故發(fā)生后，在執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門有沒到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)即自行駕車離開，違反道路交通法律法規(guī)規(guī)定，對(duì)損害后果的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，因而，應(yīng)當(dāng)在被告王某所應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告王某、黃菊芳、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司均對(duì)原告盛行的傷殘程度為、誤工損失日、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)期限的鑒定結(jié)論提出異議，但各異議人在法定期間內(nèi)均未提出重新鑒定申請(qǐng)、辦理相關(guān)手續(xù)，故該鑒定結(jié)論，本院予以采信。但該鑒定結(jié)論雖然對(duì)其誤工損失日作出了鑒定，其誤工損失本院不予認(rèn)定。原告盛行的訴訟請(qǐng)求中，要求被告賠償其誤工費(fèi)，因原告盛行系國(guó)家工作人員（蘄春縣物價(jià)局工作人員），原告未能提供其因發(fā)生交通事故后誤工損失（工資停發(fā)等）的證據(jù)，被告辯稱的“誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算”的意見，本院予以采信，即原告盛行的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。該起事故發(fā)生后，被告王某為原告盛行支付了4600元費(fèi)用，該費(fèi)用在原告盛行獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還給被告王某或者抵償被告王某的應(yīng)賠償款。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司在事故發(fā)生后已經(jīng)向原告盛行支付了醫(yī)療費(fèi)10000元（原告已經(jīng)認(rèn)定），應(yīng)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司應(yīng)賠付的數(shù)額中予以扣減。原告盛行在出院后自購(gòu)藥品費(fèi)用，因沒有提交醫(yī)院出具的證明和用藥清單，該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。綜上，經(jīng)本院核實(shí)和酌情認(rèn)定，原告盛行的各項(xiàng)損失為:住院醫(yī)藥費(fèi)171384.49元、門診醫(yī)藥費(fèi)4809.30元、護(hù)理費(fèi)27507.40元、交通費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、傷殘補(bǔ)償金166720元、鑒定費(fèi)2200元、精神撫慰金12000元，共計(jì)386621.19元。本案經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，雙方未達(dá)成一致。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盛行醫(yī)藥費(fèi)10000元（已履行）、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等，共計(jì)120000元，扣除先前已經(jīng)支付的醫(yī)藥費(fèi)10000元后為110000元。限在本判決書發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、由被告王某賠償原告盛行醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)266621.19元的60%，即159972.71元中的80%，即127978.17元，扣除已經(jīng)支付給原告盛行的4600元后為123378.17元。
三、由被告黃菊芳賠償原告盛行31994.54元（159972.71元×20%）。
四、上述二、三項(xiàng)，限被告王某、黃菊芳在本判決書發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債權(quán)利息。
五、駁回原告盛行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5985元，由被告王某負(fù)擔(dān)4552元，由被告黃菊芳負(fù)擔(dān)1133元，原告盛行負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：程智武
審判員：李學(xué)兵
審判員：占鈞名

書記員：肖莉