原告盛某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人周紅波，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為變更、撤銷(xiāo)訴訟請(qǐng)求，調(diào)解和簽收法律文書(shū)。
被告左順平，務(wù)農(nóng)。
委托代理人周貴德，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，調(diào)解和簽收法律文書(shū)。

原告盛某某訴被告左順平機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法組成由審判員周鶯擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員袁剛、人民陪審員涂桂華參加的合議庭，于2014年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盛某某及其委托代理人周紅波，被告左順平及其委托代理人周貴德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛某某訴稱(chēng)，2014年2月20日12時(shí)許，被告左順平駕駛其所有的鄂0941300號(hào)多功能拖拉機(jī)沿云夢(mèng)縣清明河鄉(xiāng)下劉村自東向西行駛至云義線(xiàn)路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告盛某某駕駛的沿云義線(xiàn)自南向北行駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成原告盛某某受傷和兩車(chē)受損的交通事故。因該事故屬事后報(bào)警，現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)，交警部門(mén)無(wú)法查清事故成因，故無(wú)法作出事故認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告盛某某在云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療共計(jì)17天，用去醫(yī)療費(fèi)7535.60元。2014年3月18日，原告盛某某的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定認(rèn)為：原告盛某某因交通事故損傷尚未達(dá)到致殘程度；誤工損失日120天，需一人陪護(hù)40天；其后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)3000元，建議給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。事后，原告盛某某未能與被告左順平達(dá)成賠償協(xié)議，原告盛某某遂訴至人民法院，請(qǐng)求判令：被告左順平在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告盛某某的各項(xiàng)損失23598.70元。原告盛某某的具體賠償明細(xì)如下：醫(yī)療費(fèi)7535.60元；后期醫(yī)療費(fèi)3000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元；住院生活補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元／天）；護(hù)理費(fèi)2588.90元（23624元／365天×40天）；誤工費(fèi)7524.20元（22886元／365天×120天）；交通費(fèi)800元；鑒定費(fèi)800元，共計(jì)23598.70元。
原告盛某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告盛某某的身份證復(fù)印件1份，擬證明原告盛某某的訴訟主體資格。
證據(jù)二、云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)第120324號(hào)道路交通事故證明1份，擬證明本案交通事故發(fā)生的事實(shí)。
證據(jù)三、原告盛某某的住院病歷、出院小結(jié)、診斷證明，擬證明原告盛某某于2014年2月20日至3月8日因事故受傷在云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院17天事實(shí)。
證據(jù)四、云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院費(fèi)發(fā)票1張以及用藥清單1份，擬證明原告盛某某因治療支出醫(yī)療費(fèi)7535.60元的事實(shí)。
證據(jù)五、孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所孝明鏡（2014）臨鑒字第263號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)1份以及鑒定費(fèi)票據(jù)1張，其鑒定意見(jiàn)為：原告盛某某因交通事故損傷尚未達(dá)到致殘程度；誤工損失日120天，需一人陪護(hù)40天；其后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)3000元，建議給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，擬證明原告盛某某因交通事故造成的損害結(jié)果，以及支出鑒定費(fèi)800元的事實(shí)。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)8張，擬證明原告盛某某因交通事故住院支出交通費(fèi)800元。
證據(jù)七、被告左順平的駕駛證以及鄂0941300號(hào)多功能拖拉機(jī)行駛證復(fù)印件各1張，擬證明被告左順平系鄂0941300號(hào)多功能拖拉機(jī)車(chē)主，且具有駕駛資格。
被告左順平辯稱(chēng)，1、對(duì)原告盛某某陳述交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)有異議，被告左順平所駕駛的鄂0941300號(hào)多功能拖拉機(jī)左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入云義線(xiàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)公路南邊來(lái)了一輛摩托車(chē)距我約10米，我趕緊停車(chē)讓行，是由于原告盛某某自己駕駛車(chē)輛未注意直接撞在我的車(chē)上后摔倒受傷的，被告左順平出于人道將原告盛某某送往醫(yī)院，并墊付醫(yī)療費(fèi)2000元；2、原告盛某某請(qǐng)求的部分賠償項(xiàng)目金額不合理，應(yīng)依法予以扣減。
被告左順平為支持其抗辯理由，向本院提交了其本人駕駛證以及鄂0941300號(hào)多功能拖拉機(jī)行駛證復(fù)印件各1張，擬證明被告左順平系鄂0941300號(hào)多功能拖拉機(jī)車(chē)主，且具有駕駛資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告左順平對(duì)原告盛某某提交的證據(jù)一、證據(jù)七無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為交警部門(mén)沒(méi)有進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查而作出的事故證明，認(rèn)定事實(shí)不客觀；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為病歷資料上的名字有改動(dòng)；對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)以及用藥清單上的名字有改動(dòng)；對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)不真實(shí)、不客觀；對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高。原告盛某某對(duì)被告左順平提交的證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
關(guān)于原告盛某某提交的證據(jù)二道路交通事故證明，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)于交通事故發(fā)生次日接到報(bào)案，對(duì)事故雙方當(dāng)事人進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，并依據(jù)合法程序作出云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)第120324號(hào)道路交通事故證明，該證明具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院依法予以采信；關(guān)于原告盛某某提交的證據(jù)三、證據(jù)四即住院病歷資料以及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和用藥清單，雖然住院病歷資料以及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和用藥清單上記載的住院人名字有更改，但在更改后云夢(mèng)縣人民醫(yī)院在更改處加蓋了印章，兩份證據(jù)具有真實(shí)性和客觀性，本院依法予以采信；關(guān)于原告盛某某提交的證據(jù)五孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該法醫(yī)司法鑒定所及鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定程序合法，其鑒定結(jié)論根據(jù)住院病歷等資料而來(lái)，該法醫(yī)鑒定結(jié)論，有相關(guān)的醫(yī)學(xué)診斷為依據(jù)，故本院依法予以采信，雖然被告左順平提出異議，但未向本院提交證據(jù)予以反駁，亦為提出重新鑒定申請(qǐng)，故其抗辯理由本院不予采納。關(guān)于原告盛某某提交的證據(jù)六交通費(fèi)票據(jù)，原告盛某某受傷支出交通費(fèi)真實(shí)、必然，其訴請(qǐng)的金額，本院將結(jié)合住院天數(shù)以及傷情等因素酌情予以確定。
經(jīng)審理查明，2014年2月20日12時(shí)許，被告左順平駕駛其所有的鄂0941300號(hào)多功能拖拉機(jī)沿云夢(mèng)縣清明河鄉(xiāng)下劉村自東向西行駛至云義線(xiàn)路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告盛某某駕駛的沿云義線(xiàn)自南向北行駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成原告盛某某受傷和兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告左順平將原告盛某某送往云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療共計(jì)17天，被告左順平墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。事故發(fā)生次日，原告盛某某之妻周桂容向云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)報(bào)警。經(jīng)交警部門(mén)調(diào)查，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年3月10日對(duì)上述事實(shí)作出第120324號(hào)道路交通事故證明，且認(rèn)為該事故因事后報(bào)案，現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)，證據(jù)滅失，該事故成因無(wú)法查清。2014年3月18日，原告盛某某的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定認(rèn)為：原告盛某某因交通事故損傷尚未達(dá)到致殘程度；誤工損失日120天，需一人陪護(hù)40天；其后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)3000元，建議給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。原告盛某某支出鑒定費(fèi)800元。
另查明，原告盛某某系農(nóng)村戶(hù)口，生活居住在農(nóng)村。被告左順平系鄂0941300號(hào)多功能拖拉機(jī)的法定登記車(chē)主，該車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。依據(jù)本院查明的交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，對(duì)事故形成的原因分析認(rèn)為：原告盛某某駕駛兩輪摩托車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條“車(chē)輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”的規(guī)定，是造成此次事故的原因之一；被告左順平違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條“機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線(xiàn)或者交通警察的指揮通過(guò)；通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線(xiàn)或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車(chē)輛先行”的規(guī)定，是造成此次事故的原因之一，且原、被告在事故發(fā)生后均有保護(hù)好事故現(xiàn)場(chǎng)，及時(shí)報(bào)警的義務(wù)，但原、被告未盡上述義務(wù)，亦均未向本院提交對(duì)方在事故中存在全部過(guò)錯(cuò)情形的證據(jù)，故本院認(rèn)定原告盛某某與被告左順平各承擔(dān)本案交通事故的同等責(zé)任?；诒桓孀箜樒剿{駛的鄂0941300號(hào)多功能拖拉機(jī)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告盛某某主張被告左順平在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失由被告左順平向原告盛某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告盛某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)7535.60元；后期醫(yī)療費(fèi)3000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元；住院生活補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元／天）；護(hù)理費(fèi)2588.90元（23624元／365天×40天）；誤工費(fèi)7524.20元（22886元／365天×120天）；鑒定費(fèi)800元均真實(shí)必然且合法，本院依法予以支持。關(guān)于原告盛某某訴請(qǐng)的交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為500元，以上損失合計(jì)23298.70元。
綜上，本院確定被告左順平按照相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償原告盛某某的損失20613.10元（醫(yī)療費(fèi)7000元；后期醫(yī)療費(fèi)3000元；護(hù)理費(fèi)2588.90元；誤工費(fèi)7524.20元；交通費(fèi)500元），超出部分機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失2685.60元，由被告左順平向原告盛某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即1342.80元（2685.60元×50%），以上共計(jì)21955.90，扣減被告左順平已向原告盛某某預(yù)賠償?shù)?000元，實(shí)際還應(yīng)賠償損失19955.90元，其他損失由原告盛某某自行承擔(dān)。是此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第四十四條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告左順平在相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償原告盛某某損失19955.90元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、駁回原告盛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元，由被告左順平負(fù)擔(dān)340元，原告盛某某負(fù)擔(dān)50元，限于本判決生效之日履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周鶯
代理審判員 袁剛
人民陪審員 張亞平

書(shū)記員： 張璨