原告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐某區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙樹林，上海共識久久律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市徐某第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司，住所地上海市徐某區(qū)。
　　法定代表人：沈輝，董事長。
　　委托訴訟代理人：廖俊，男。
　　原告盛某某與被告上海市徐某第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(以下簡稱一征公司)其他合同糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛某某及其委托訴訟代理人趙樹林到庭參加訴訟。被告一征公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　盛某某向本院提出訴訟請求：判令一征公司履行房屋置換協(xié)議，支付房屋征收補(bǔ)償款2,558,094.80元。事實(shí)和理由：盛某某系房屋被置換征收方，一征公司系房屋置換征收方。2016年12月3日，雙方簽訂房屋置換協(xié)議，盛某某對房屋置換征收履行了應(yīng)盡的義務(wù)，但一征公司除了交付二套房屋外，卻遲遲不支付征收補(bǔ)償款余額，盛某某多次催討未果，故起訴至本院。
　　一征公司未作當(dāng)庭答辯，而是在庭后來院辯稱，盛某某雖然除了未將戶籍全部遷出外，已按房屋置換協(xié)議的約定履行了自己的義務(wù)。但置換協(xié)議以及公示的置換方案均規(guī)定，戶籍遷出才支付征收補(bǔ)償款，現(xiàn)案外人徐某某、黃某戶籍尚未遷出，故付款條件未成就。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年12月3日，一征公司(甲方)與盛某某(乙方)簽訂房屋置換協(xié)議(居住房屋)，約定甲方用貨幣或房屋同乙方租賃的房屋進(jìn)行置換，本置換地塊的置換范圍為永嘉路XXX-XXX弄(單號)；乙方被置換的房屋坐落于永嘉路XXX弄XXX號，房屋類型二級以下舊里，房屋性質(zhì)公房，居住房屋的居住面積30.1000平方米，換算系數(shù)為1.54，折合成建筑面積46.3600平方米，居住房屋的房地產(chǎn)市場評估單價為66,634元/平方米建筑面積；根據(jù)《房屋置換補(bǔ)償方案》，乙方選擇貨幣申購指定房源方案，可用于申購“指定房源”的貨幣置換補(bǔ)償款總價為3,706,982.69元，其中評估價格為2,471,321.79元，置換補(bǔ)貼為1,235,660.90元，根據(jù)上述貨幣置換補(bǔ)償款，乙方申購甲方提供的指定房源2套：徐某區(qū)盛華景苑龍吳路XXX弄XXX號XXX室、浦東新區(qū)城林雅苑林展路XXX弄XXX號XXX室，房屋總建筑面積為144.4100平方米，房屋總價為1,730,603.89元，申購房屋差價為1,976,378.80元，由甲方向乙方支付；置換證獎100,000元、家電設(shè)施遷移補(bǔ)貼2,000元、一次性搬遷補(bǔ)貼27,816元、申購城林雅苑房源補(bǔ)貼326,160元、申購盛華景苑房源補(bǔ)貼125,740元，補(bǔ)貼獎勵合計(jì)581,716元；本協(xié)議為附生效條件的協(xié)議，以下任何一項(xiàng)的簽約率或完成比例未達(dá)到100%的，則協(xié)議不生效。1、在2017年1月1日前簽約率達(dá)到100%；2、在2017年1月15日前辦理退租、搬離原址(含同住人、使用人)，將空房移交給甲方的比例達(dá)100%。如簽約率提前達(dá)到100%，則辦理退租、搬離原址(含同住人、使用人)也相應(yīng)提前，期限仍為15天。在本協(xié)議生效后，乙方結(jié)清已使用的水、電、煤、通信等費(fèi)用，并將戶籍全部遷出被置換房屋后，甲方在60日內(nèi)，以銀行存單的方式，一次性支付乙方2,558,094.80元。該置換協(xié)議已生效。
　　2017年，徐某某(盛某某系徐某某舅舅)、黃某(系徐某某女兒)向本院起訴盛某某，要求分割永嘉路XXX弄XXX號房屋的征收補(bǔ)償利益，經(jīng)審理，本院駁回徐某某、黃某的訴訟請求。徐某某、黃某不服提起上訴，上海市第一中級人民法院于2017年12月11日判決駁回其上訴，維持原判。
　　2017年，盛某某搬離永嘉路XXX弄XXX號房屋。
　　另查明，盛某某已取得徐某區(qū)盛華景苑龍吳路XXX弄XXX號XXX室、浦東新區(qū)城林雅苑林展路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)，并于2018年8月2日將戶籍遷出永嘉路XXX弄XXX號房屋，徐某某、黃某的戶籍仍在該房屋內(nèi)。盛某某稱，因徐某某、黃某沒有分得永嘉路XXX弄XXX號房屋的動遷利益，故不肯將其戶口遷出。
　　以上事實(shí)，除庭審筆錄外，另有房屋置換協(xié)議、民事判決書等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，盛某某與一征公司簽訂的《房屋置換協(xié)議》未違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)房屋置換協(xié)議已生效，除徐某某、黃某戶籍未遷出外，盛某某已經(jīng)履行了合同的其他全部義務(wù)，雖然房屋置換協(xié)議約定了需將戶籍全部遷出后，一征公司才支付款項(xiàng)，但根據(jù)查明事實(shí)，徐某某、黃某均非盛某某近親屬，徐某某、黃某因征收補(bǔ)償利益起訴過盛某某。故盛某某實(shí)際無法強(qiáng)制徐某某、黃某將戶籍遷出，鑒于盛某某已搬離永嘉路XXX弄XXX號，結(jié)清相關(guān)費(fèi)用，并將自己戶籍遷出，故本院認(rèn)為盛某某實(shí)際履行了房屋置換協(xié)議的主要合同義務(wù)，一征公司以徐某某、黃某戶籍未遷出為由拒付補(bǔ)償款的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。綜上，盛某某要求一征公司支付貨幣置換補(bǔ)償款及補(bǔ)貼獎勵，于法有據(jù)，本院予以支持。一征公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第六條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　上海市徐某第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付盛某某貨幣置換補(bǔ)償款、補(bǔ)貼獎勵2,558,094.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)27,264元，減半收取計(jì)13,632元，由上海市徐某第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊??鋒

書記員：陸懌婷