原告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省溧陽(yáng)市。
　　委托訴訟代理人：韓勁楓，上海市銀星律師事務(wù)所律師。
　　被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省成都市。
　　原告盛某某與被告曾某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛某某及其委托訴訟代理人韓勁楓到庭參加訴訟,被告曾某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款本金人民幣48萬(wàn)元(以下幣種均為人民幣)；2.判令被告支付上述借款自2017年8月20日起至實(shí)際還款之日止的借款利息及逾期利息，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。事實(shí)和理由：原告是土建工程師，從事承包工程業(yè)務(wù)，被告從事地質(zhì)技術(shù)工作，雙方因工程合作相識(shí)。2013年，被告稱需要資金購(gòu)買鋼板樁，向原告多次提出借款。因原告經(jīng)營(yíng)工程項(xiàng)目，有相應(yīng)的資金，故以現(xiàn)金方式向被告出借款項(xiàng)。2013年12月10日至12月25日期間，原告陸續(xù)從銀行賬戶取出現(xiàn)金合計(jì)55.2萬(wàn)元。2013年12月15日，在原告位于本市延長(zhǎng)西路XXX弄XXX號(hào)XXX室的家中，原告向被告交付現(xiàn)金8萬(wàn)元，被告當(dāng)場(chǎng)向原告提供一張金額為8萬(wàn)元的支票作為抵押，支票出票人處蓋有被告及其經(jīng)營(yíng)的上海臻勤建筑裝潢有限公司的印章，被告稱一個(gè)月之后原告可持票兌現(xiàn)。同時(shí)，在原告要求下，被告在金額為8萬(wàn)元的付款憑單上簽字確認(rèn)。2013年12月17日，在原告位于上述地址的家中，原告向被告交付現(xiàn)金10萬(wàn)元，被告向原告交付一張金額為10萬(wàn)元的支票作為抵押，出票人處蓋章與此前的支票一致，同時(shí)被告在金額為10萬(wàn)元的付款憑單上簽字確認(rèn)。此后，2013年12月20日、2013年12月31日，原告分別在家中交付給被告現(xiàn)金30萬(wàn)元、8萬(wàn)元，被告均提供相應(yīng)金額的支票作為抵押，并在相應(yīng)金額的付款憑單上簽字確認(rèn)，上述借款合計(jì)56萬(wàn)元。因被告稱一個(gè)月后即還款，故雙方當(dāng)時(shí)未約定利息。然而，一個(gè)月后，被告表示因?yàn)殂y行賬戶中沒有資金，故上述支票無(wú)法兌現(xiàn)，并表示將每月向原告支付利息。此后，被告陸續(xù)向原告支付了數(shù)筆利息，金額在幾千元至一萬(wàn)元左右不等。經(jīng)原告催討，被告于2015年2月14日返還借款本金6萬(wàn)元，剩余借款本金50萬(wàn)元。2015年7月20日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告向原告出具一份金額50萬(wàn)元的《付款憑證》，確認(rèn)借款金額為50萬(wàn)元。原告將此前被告提供的支票原件及被告簽署的付款憑單原件均返還給被告。被告另提供一張金額為50萬(wàn)元的支票作為抵押，并口頭承諾每月向原告支付利息1萬(wàn)元。此后，該支票亦無(wú)法兌現(xiàn)，被告陸續(xù)支付了部分利息。2017年8月19日，被告向原告返還借款本金2萬(wàn)元，經(jīng)雙方結(jié)算，被告向原告出具了一份金額為48萬(wàn)元的《借條及還款計(jì)劃》。原告將被告此前出具的金額為50萬(wàn)元的《付款憑證》及支票原件返還給被告。此后，被告雖又支付了部分利息，但未返還借款本金，故原告起訴至法院。
　　被告曾某某未到庭應(yīng)訴，其在庭審前至本院辯稱，對(duì)原告訴稱的借款事實(shí)沒有異議。被告從事基坑圍護(hù)設(shè)計(jì)與施工業(yè)務(wù)，原告從事工程預(yù)算方面業(yè)務(wù)，雙方于2012年經(jīng)人介紹相識(shí)。被告向原告借款的用途是購(gòu)買鋼材，對(duì)原告訴稱的借款金額沒有異議。被告因業(yè)務(wù)需要，使用現(xiàn)金較為方便，故借款以現(xiàn)金形式交付。被告在出具金額為48萬(wàn)元的《借條及還款計(jì)劃》之后，支付給原告1.5萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)作為返還借款本金。
　　案件審理過程中，原告陳述，在2017年8月19日被告出具金額為48萬(wàn)元的《借條及還款計(jì)劃》之后，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付數(shù)筆款項(xiàng)，其中2017年12月21日支付1萬(wàn)元、5000元，同意作為本金抵扣；此后于2018年7月7日至12月12日期間支付合計(jì)2.8萬(wàn)元，均為支付利息，不應(yīng)當(dāng)?shù)挚劢杩畋窘?。同時(shí)，考慮到被告的償債能力，原告不再另行主張利息，僅要求被告返還借款本金46.5萬(wàn)元。因此，原告申請(qǐng)撤回要求被告支付借款利息及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院已裁定準(zhǔn)許原告撤回該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　被告在庭審后以書面形式向本院表示，其出具《借條及還款計(jì)劃》之后，向原告轉(zhuǎn)賬1.5萬(wàn)元，此后又陸續(xù)轉(zhuǎn)賬合計(jì)2.8萬(wàn)元，認(rèn)可1.5萬(wàn)元抵扣借款本金，2.8萬(wàn)元作為借款利息。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告因工程業(yè)務(wù)相識(shí)。2013年，被告因購(gòu)買鋼材所需，向原告借款合計(jì)56萬(wàn)元。原告于2013年12月10日至12月25日期間陸續(xù)從銀行賬戶取出現(xiàn)金合計(jì)55.2萬(wàn)元，并分別于2013年12月15日、12月17日、12月20日、12月31日向被告交付現(xiàn)金8萬(wàn)元、10萬(wàn)元、30萬(wàn)元、8萬(wàn)元。雙方口頭約定借款期限為一個(gè)月，但到期被告未返還借款。此后，被告陸續(xù)向原告支付部分借款利息，并于2015年2月14日返還借款本金6萬(wàn)元。2015年7月20日，被告向原告出具《付款憑證》一份，載明收到原告現(xiàn)金50萬(wàn)元。此后，被告陸續(xù)支付部分借款利息，并于2017年8月19日返還借款本金2萬(wàn)元。當(dāng)日，被告向原告出具《借條及還款計(jì)劃》一份，載明：“今借到盛某某人民幣現(xiàn)金肆拾捌萬(wàn)元(480000)，用于購(gòu)買鋼材，特此明證……”。此后，被告于2017年12月21日向原告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬合計(jì)1.5萬(wàn)元，于2018年7月7日至12月12日期間向原告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬合計(jì)2.8萬(wàn)元。
　　上述事實(shí)，除原、被告陳述外，另有原告提供的付款憑單復(fù)印件、支票復(fù)印件、《付款憑證》復(fù)印件、《借條及還款計(jì)劃》、上海銀行賬戶交易明細(xì)、建設(shè)銀行賬戶交易明細(xì)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原告稱其分四次以現(xiàn)金形式向被告交付借款合計(jì)56萬(wàn)元，并提供相應(yīng)期間內(nèi)從銀行賬戶取出現(xiàn)金的記錄，以及支票、付款憑單復(fù)印件、《借條及還款計(jì)劃》等書證，原告對(duì)出借款項(xiàng)過程的陳述完整、合理，并有相應(yīng)證據(jù)予以佐證，被告對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，故本院對(duì)原、被告之間形成借款關(guān)系予以認(rèn)定。被告于2017年8月19日出具的《借條及還款計(jì)劃》載明借款金額為48萬(wàn)元，應(yīng)視為雙方對(duì)此前借款、還款及付息情況進(jìn)行結(jié)算并協(xié)商一致的結(jié)果。此后被告又通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告付款合計(jì)4.3萬(wàn)元，現(xiàn)雙方一致同意將其中2017年12月21日支付的1.5萬(wàn)元作為本金予以抵扣，其余2.8萬(wàn)元作為支付利息，于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)因被告尚有借款本金46.5萬(wàn)元未返還，原告起訴要求被告返還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告曾某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告盛某某返還借款人民幣465000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件保全費(fèi)人民幣3020元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)人民幣8275元，減半收取，計(jì)人民幣4137.50元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：李嘉楠

書記員：張玉倩